Keane писал(а):Uranium235 писал(а):абсолютно верно. 5% налог с каждой сделки платит оба участника (часть этих всоликов возвращается в команду, из спортшколы которой вышел игрок).
Спасибо. Эх, сложная штука трансферный рынок.  Лучше бы своих воспитывать, да не все приходят годные. Добавлено спустя 1 час 4 минуты 21 секунду:Можно еще один вопрос (раз пошла такая пьянка)? Влияют ли на расчет игровой оптимальности игроки, взятые или отданные в аренду? То есть считаются ли чужие игроки "моими" и, наоборот, мои игроки "не моими" на время аренды в плане расчета наибольшей оптимальности, доступной для меня в матчах за этот период?
С арендой все довольно просто - на Vs (рейтинг силы) команды влияет 15 сильнейших полевых игроков и 2 сильнейших вратаря. Если отдаешь в аренду кого-то за пределами этих Vs17 -то никакой разницы нет.
Если же кого-то из 12-17 игроков (основных в аренду отдать нельзя), то потенциально теряешь возможный максимум силы в конкретном матче, то есть опт2 (потому что твой Vs от аренды не меняется - но игрока, который определяет этот Vs у тебя уже нет. Возможно, твой 18й игрок ненамного слабее, и разница будет незаметна - а возможно 17 это все что есть в твоей команде( с учетом травм и удалений - легкодостижимая ситуация), так что отдав любого неизбежно станешь слабее, вопрос насколько. Влияние 15-16 полевого на рейтинг ниже, чем 12го, так что разница кого отдать присутствует.
(а еще возможна ситуация, когда из-за потерь баллов кем-то в команде или продажи, арендованный игрок становится номинальной основой - тогда да, тогда можно говорить, что временная потеря силы присутствует на уровне травмы).
Соответственно, когда берешь аренду - ситуация обратная. Твой Vs определен твоими игроками, и любой посторонний (даже если он сильнее чем половина твоей основы) потенциально увеличит опт2, если окажется сильнее твоего игрока. Однако взяв в аренду кого-то на уровне 16го полевого, разницу заметишь с трудом (разве что закроет нужную позицию или будет иметь специфическое свойство вроде П, которого тебе не хватает именно сейчас).
Имба? Если бы:
а) арендуемые игроки жрут баллы как тракторы, но не теряют (я ни одной потери баллов арендуемым не видел. Так что выпустив 5 арендуемых и сыграв на -6 по баллам, своим 6 игрокам минусы и словишь).
Контрится арендой лоу-прсных, но здесь, соответственно, вылезает потеря общекомандного прс.
б) арендуемый игрок - это новый игрок. Он роняет сыгранность и пока играет (он же новый, хотя некоторые 25е резервисты такие же в плане числа матчей), и когда аренда кончается (тк игроки основы уже набили сыгранность с арендованным). Контрится арендой на 15 туров и более частыми заменами (игроков в команде стало больше, можно себе позволить)
в) арендуемый игрок жрет экспу (простите, минуты на поле). Если вдруг вы обнаружите, что какой-то ветеран набрал 54% или молодой сыграл меньше чем должен - вините решение взять аренду. Контрится еще более грамотным планированием, чем просто со своей командой.
г) у хороших игроков на рынке аренды не только высокая стоимость собственно аренды, но и некислая зп. ЗП платит арендатор, так что необходимы азы финансовой грамотности - стоимость аренды в тур это сумма цены аренды и зп (за исключением кт, в который не платится зп). Контрится подбором игроков с хорошей зп, высоколояльных, аборигенов. Либо можно искать тот возраст, в котором ниже номинальная стоимость (а значит, и зп) - но тогда см пункт а), этот трактор начинает жрать баллы еще сильнее, из-за плохой перспективности тренировок (а хорошую в солидном возрасте не встретить, тк только неоснова сдается в аренду, мало у кого есть такой резерв+готовность его сдать).
д) сделка с менеджером, у которого взята аренда, невозможна еще сезон. Спасибо любителям отдать молодого игрока на раскачку в перерег (что характерно, эта схема никуда не делась, барьер создается небольшой).
Известные абузы аренды:
1) вратарь. Если в команде только один вратарь, то ее Vs занижен, ведь второй вратарь входит в него обязательно. Аренда вратаря убирает недовольство совета директоров, и позволяет отдыхать основным.
2) пенальтист. Даже вялый игрок с П, выйдя на 120й минуте на серию пенальти, способен пробить жесткого кипера. И даже неплохого п4 кипера.
3) кумир. Арендованный кумир приносит доход, даже не выходя на поле, на уровне кумира резервиста. Так что, если стоимость аренды и зп не слишком высоки, этот игрок достается команде почти бесплатно (за счет К возвращает расходы на себя). Бесполезно в дорогой команде (резервные кумиры в ней малоэффективны, либо слишком дорого обходятся).
4) аренда зеленой формы - игроки в форме близкой к 125% и без усталости, усилят команду даже будучи заметно слабее ее основы, выходя на замену (либо начиная матч с УЗ). |
Добавлено: 06 фев 2006, 17:04
здесь не пишут про своих и чужих