Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

wwa29 писал(а):сам писал много обзоров - мое мнение - ни 20 ни 50 ни 100 - не стимулируют написание обзора... я бы и бесплатно писал, все зависит от интереса и настроения... ИМХО.
вывод - тратить довольно приличную сумму - прозвучала цифра 3 млн - размазывая ее по куче выплат, это как бы ни о чем.
Точно так же проблема с выбором лучшего обзора - кто будет выбирать? мнение очень субъективны - и чаще всего побеждает не лучший обзор, а тот у автора которого больше друзей.
Поэтому предложение немного другое.
Первое - писать не обзоры, а на форуме статьи о положении в группе - там будут описаны не ходы матчей, а немного аналитики, типа кто имеет какие шансы, кто где ошибся, кто отлично сыграл - вообщем то, что обычно пишут в заключении обзоров. и вот такие "обзоры" можно и премировать. Причем можно делать их раз в три тура и премировать по 100 т.
второе - немного можно премировать и людей, которые на форуме будут описывать развитие своей команды, например свои перспективы в начале сезона, планы, потом поэтапное их исполнение, какие проблемы встречались на пути развития. и что в итоге получилось. Но тут самое главное - чтобы это было системой..

сам писал много обзоров - мое мнение - ни 20 ни 50 ни 100 - не стимулируют написание обзора...

dfm88 писал(а):По мне - заработок 3000 за сезон уже само по себе премирование. Я всегда против разбазаривания средств феды на обзоры, по мне они самодостаточны.

ме статьи о положении в группе - там будут описаны не ходы матчей, а немного аналитики, типа кто имеет какие шансы, кто где ошибся, кто отлично сыграл - вообщем то, что обычно пишут в заключении обзоров. и вот такие "обзоры" можно и премировать. Причем можно делать их раз в три тура и премировать по 100 т.
второе - немного можно премировать и людей, которые на форуме будут описывать развитие своей команды, например свои перспективы в начале сезона, планы, потом поэтапное их исполнение, какие проблемы встречались на пути развития. и что в итоге получилось. Но тут самое главное - чтобы это было системой..

wwa29 писал(а):видел кучу (большую) обзоров - где тупо переписаны события в матче - кто когда забил, кто когда заменился, кто с каким счетом выиграл.. на каждый матч по 3-4 строки, по строке на введение и заключение.. за такое дают 100 кВс и это еще предлагаете поощрять деньгами людей, которые будут скидываться в ФФ? я таки против... А возражение, что будет отбор, опять натолкнется на вопрос - кто отбор будет производить и на каких критериях он будет основан?
и еще маленькая закавыка - если человек был полгода в федерации - написал допустим 10 обзоров - и потом ушел из нее? ему будет положена компенсация? которая в конце сезона будет выдаваться?

aslan001 писал(а):компенсация из фонда делается клубу, а не человеку. Ему точно не поступят, а вот переводить деньги в его клуб или нет вопрос другой...
Твоя позиция понятна и я с тобой соглашусь,очень много содержательных по буквам, но пустых по существу обзоров. Давай тогда думать над тем, что предложил ты и как это организовать.

Президент и редколлегия 2-3 человека, которые пишут адекватные обзоры. Выносят решение. Лучше было бы разделить на периоды, например 3-5 туров, и награждать лучший обзор, потом из этих лауреатов выбрать лучший...