Когнитивность трансценденции на примере МФК

agent_kv писал(а):
КИСКА писал(а):Саша не сочти за труд посмотри
вот что здесь не так

. Вторая проблема - насыщенность средней линии противника. Ты выбрала тактику, где нужно бегать и бить по воротам, никаких комбинаций, никаких стенок и забеганий. Получил мяч - вмажь посильнее. Тут тебе лучше было британка и два полузащитника по бокам.
А так всё нормально сделала! Умница!

то есть получается что по средней не пробиться, но по краям все ровно будет один на один?? то есть слабый LM это все ровно дыра в обороне независимо от того что в центре вся толпа сильнее???

А ты никогда не засматривался как распределяются плюсы и минусы?
Битва равных команд, счет 1:0, единственный мяч забит головой после прострела с правого фланга. Плюсы получат голеадор и правый вингер,отдавший пас, минус схватит левый защитник проигравшей команды. Или, матч закончился 0:0 и в нем пробивали 11-метровый удар! Плюс получит вратарь - минус получит мазила! У меня был матч, где мой клуб при 0:0 получил в ворота пеналь на 88 минуте, мой вратарь его отразил и на 89 минуте мой форвард уже вышел 1 на 1 с кипером противника и забил победный гол!
Главный вопрос: кого считать МОМ?

mom и wot , это же все по очкам, то есть по расстановке и т.п. короче бывает таг, старпер с силой 22к болтается в опорниках, забивает гол нападающий, но получает минус, потому что у него сил дофига в коме а нужно кому то дать минус, ну и типа ему как заслуженному игроку. а старпер получает плюс, потому что он видите ли перспективен с точки зрения всола...

в правилах что то подобное написано. хотя если равные примерно силы в команде будет именно так как вы сказали, ощениваются действия.
ща подниму статистику, хотя чего мне оценивать у меня практически все - ничьи. а в ничьих самое главное оборона и вратарь, он баллы гребёт, дааа . вроде сходиться. но насчет средней линии никогда не обращал внимания. спасибо что направили. буду смотреть :wise:

Если кому интересно, в самых-самых первых Правилах приводилась вот такая таблица оценок и комментарии к каждой из них:
1,5 отвратная игра, играл за соперника
2,0 ужасная игра
2,5 сыграл отвратительно, подвёл команду;
3,0 играл плохо, стал виновником гола;
3,5 допускал грубые ошибки;
4,0 сыграл ниже своих возможностей, ошибался;
4,5 сыграл нормально, но пару раз ошибся;
5,0 ничем выдающимся себя не проявил;
5,5 сыграл в своем стиле;
6,0 играл хорошо, помог команде;
6,5 хорошо работал на поле;
7,0 создал/прервал несколько опасных атак;
7,5 провел удачный матч, отличился;
8,0 участвовал почти в каждом эпизоде;
8,5 был своеобразным лидером команды;
9,0 отлично сыграл, забил гол или два;
Можно ли сегодня применять эту таблицу? Покрывают ли сегодняшние весь диапазон?

где ты это нашел? конечно можно, если уволить киперов.

SuR писал(а):где ты это нашел? конечно можно, если уволить киперов.

С киперами немного не понял.
А нашёл я это в архивах ВСОЛ.

agent_kv писал(а):С киперами немного не понял.

растусуй ростер по оценкам, поймешь...
оценки не объективны для них.

SuR писал(а):растусуй ростер по оценкам, поймешь...
оценки не объективны для них.

Ты такой забавный! Я же написал: это самое первое упоминание в правилах об оценках. Потом всё сто раз перелопачивали, я просто привёл для тех кому интересно. Тем более тут явно видно, что эти оценки строились на 10 из 11! А вратари здесь немного боком! :-)

Это скорее всего та основа, из которой выросли нынешние оценки. По мне, так схожести наглядны.

а по мне так это все скучная и ооочень предсказуемая математика.
вот жили ведь раньше!
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=15198 :cool:

SuR писал(а):а по мне так это все скучная и ооочень предсказуемая математика.
вот жили ведь раньше!
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=15198

Самое смешное, что плюсов и минусов нет! И комментариев! И голов много! Лепота

а это было не смешное, это был самый обычный матч как и все.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
еще там 2 невидимых AM

Теперь я понимаю почему такой счёт. Невидимые сделали игру. :-)

agent_kv писал(а):Теперь я понимаю почему такой счёт. Невидимые сделали игру.

тогда такой матч для таблы
итого получается лучше всех играл голкипер

но балл ему не дали. дали балл опупенному игроку с силой комы ниже средней.
зато как сыграл, как сыграл :thanks:

у чебуреков вообще странно там у них по оценакам вобде ЛОЛ а минусанули персу другому , который играл и какие то действия делал, а вот ЛОЛ не трогал мяч, поэтому не спалился что играть не умеет :flag:

вот мой комент :toilet:

- табюля это все ботва, и от данной модели ушли поэтому и убрали. помниться я как играть начинал то про какуюто реформу все речь шла... возможно как раз и переделали и получилось что старпёры стали расти а молодые баллы терять. как то так.
да и стадион раньше отгрохал по путям и пожинай зелень, а сейчас мечешься постоянно толи 60 оптимально, толи 65 то ли вообще 80 забобахать

Всё нормально! Играл выше своих возможностей тем более против него стоял возраст 28 сила 24. Я бы тоже не ошибался против такого "качка"!! :grin: