В принципе, я слишком жестко высказался. Но по сути, считаю, что прав. Моя, конкретно, позиция такова - про матч должно быть интересно читать. Можно писать неумело, с ошибками. Но мне, как читающему, должно быть интересно то, что я читаю. Иначе зачем мне это? Ошибки есть у всех, поэтому придираться к одной или двум непоставленным запятым я не буду, но при условии, что сам текст читабелен и интересен. Поэтому читая обзор матча, состоящий из одного предложения: "Вчтереча равных соперников, что и зафиксировал результат на табло.", мне, мягко говоря, неинтересно. Орфография, кстати, сохранена полностью. Я понимаю, что мне скажут, что "краткость - сестра таланта", но не настолько же! Именно поэтому и оставил такой пост. Пусть грубо, некорректно, но если берётесь за обзор, то постарайтесь! Народ в федерации, да и вообще на сайте, вполне лоялен. Судить строго может быть и будут, но по существу. А в этом нет ничего страшного. Поэтому всем кто хочет писать или только подумывает об этом - флаг вам в руки! Дерзайте! Но когда пишите, постарайтесь задуматься - а Вам самим будет интересно читать то, что Вы написали? Не претендую на роль истины последней в инстанции, конечно. Пишу сам не очень много. Но когда пишу обзоры, полчаса гарантированно уходят на редактирование текста. Ну вот вроде бы всё аргументировал  ПишИте больше - пишИте для себя, а не для зарплаты  Dici. |
Лучший журналист Сирии
Модератор: Модераторы форума
Postall 21 ноя 2013, 11:56 - Postall
прохор 21 ноя 2013, 12:17 Семён,всё правильно говоришь.  Я такие обзоры как во втором диве БЫЛИ,могу каждый тур писать.Тратиться времени на это будет минут 10.А получать от этого удовольствие будет только Бисмарк как я понимаю). Администрации тоже не понравились эти обзоры))),раз их удалили. |
- прохор
Не провоцируйте меня на критику! 
