Страница 705 из 1308

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 08 янв 2015, 18:05
Miss_Ferguson
vetal-37 писал(а):
Мария Стюарт писал(а):
Rib писал(а):А это Спин куражился, делая ставку в последний момент? Или таинственный второй участник?
Это Спин сказал, что у него закончились накопления? Или кому-то удалось заглянуть в его накопления?
Наведалась Мария - это значит что-то написала? Типа "Привет. Как дела"? Или что? Наведалась что бы что? Снять с аукциона? Рассказать о нелёгких накоплениях Спина и просила прекратить бороться?
Чёваще?
как раз этот герой и делал ставку за 5 секунд до конца :grin:
только, как он посчитал накопления Спина - непонятно) учитывая, что они МЮ с Киллером вместе покупали)))
Ну этот герой всё-таки до этого ушёл из трёх топ-клубов ВСОЛа - Гленторана, Банфилда и Расинга гаитянского. У AGSH'а было что-то около 700-900 единиц.
посчитаем сколько было у Максима и Владимира?)))

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 08 янв 2015, 18:08
Offworld
Не, страшно считать. ))
Думаю, около 1,5к ))

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 10 янв 2015, 03:00
A-Slane
кто-нибудь играл в схему 3-6-1 с двумя опорниками и вингерами? Потому что вот у меня дождевая кома и идеальная расстановка - 2 опорника и 2 вингера. Есть 4-5-1 (понятное дело она защитная), есть 3-5-2 (понятно, что она атакующая), а 3-6-1 к чему ближе?

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 10 янв 2015, 03:13
Superstar
aslan001 писал(а):кто-нибудь играл в схему 3-6-1 с двумя опорниками и вингерами? Потому что вот у меня дождевая кома и идеальная расстановка - 2 опорника и 2 вингера. Есть 4-5-1 (понятное дело она защитная), есть 3-5-2 (понятно, что она атакующая), а 3-6-1 к чему ближе?
Частенько играю всеми своими командами 3-6-1. Схема рабочая, ничуть не хуже 4-5-1 и 3-5-2.

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 10 янв 2015, 03:17
A-Slane
Superstar писал(а):
aslan001 писал(а):кто-нибудь играл в схему 3-6-1 с двумя опорниками и вингерами? Потому что вот у меня дождевая кома и идеальная расстановка - 2 опорника и 2 вингера. Есть 4-5-1 (понятное дело она защитная), есть 3-5-2 (понятно, что она атакующая), а 3-6-1 к чему ближе?
Частенько играю всеми своими командами 3-6-1. Схема рабочая, ничуть не хуже 4-5-1 и 3-5-2.
рабочая то понятно, но при какой ситуации она более рабочая интересует :-) реально ли с такой схемой стабильно выигрывать матчи, где моя команда фаворит? Или наличие единственного чистого форварда создает напряги в атаке :think:

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 10 янв 2015, 03:40
Андердог
Есть мнение, что чем больше форвардов, тем лучше реализация преимущества. Возможно, когда гена генерирует опасные моменты (исходя из сил команд), и "раздаёт" их игрокам, то чем больше форвардов, тем больше вероятность, что опасный момент будет реализован
С другой стороны, к-во полузащитников вероятно влияет на к-во голевых моментов )

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 10 янв 2015, 13:36
Rib
Во всём виноват Гена. Весь матч просидел в защите, а виноват Гена.))
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=342997

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 10 янв 2015, 23:24
DirtyBird
Андердог писал(а):Есть мнение, что чем больше форвардов, тем лучше реализация преимущества. Возможно, когда гена генерирует опасные моменты (исходя из сил команд), и "раздаёт" их игрокам, то чем больше форвардов, тем больше вероятность, что опасный момент будет реализован

А если у тебя явный перевес над соперником выходит выгоднее поставить лишнего более слабого форварда, чем более сильного хава или бека???

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 11 янв 2015, 00:02
Андердог
DirtyBird писал(а):
Андердог писал(а):Есть мнение, что чем больше форвардов, тем лучше реализация преимущества. Возможно, когда гена генерирует опасные моменты (исходя из сил команд), и "раздаёт" их игрокам, то чем больше форвардов, тем больше вероятность, что опасный момент будет реализован

А если у тебя явный перевес над соперником выходит выгоднее поставить лишнего более слабого форварда, чем более сильного хава или бека???
Вряд ли - сильный полузащитник чаще реализует голевой момент, чем слабый форвард, а вот если они равны, то форвард чаще. Но это просто мнение есть такое, как оно на самом деле - загадка

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 11 янв 2015, 15:06
d26
Сначала нужно смотреть бонусы/штрафы от стиля.. к примеру, играя британью разница в прибавке между лф/рф и дм/цм становит 9%+ {crazy}

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 11 янв 2015, 15:13
DimaS
Подскажите пожалуйста. Я правильно понимаю, что клубы играющие в конференции, не принимают участия в КС и КВ?!
Получается, что официальные турниры для таких команд - КМ, Конфа и возможные переходные матчи.
Так?!

З.Ы. Нужно, чтобы высчитать кого и куда ставить играть)))!

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 11 янв 2015, 15:16
A-Slane
да, всё верно

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 11 янв 2015, 15:17
DimaS
aslan001 писал(а):да, всё верно
Благодарю! :beer:

Добавлено спустя 20 минут 15 секунд:
Эм...небольшое уточнение...
Полезность считается только если клуб игрока принимает участие в турнире. А если скажем, матчи сборной или КТ, в которых клуб или игрок сборной не играет, считается?!

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 11 янв 2015, 15:54
Фаргус
DimaS06 писал(а):
aslan001 писал(а):да, всё верно
Благодарю! :beer:

Добавлено спустя 20 минут 15 секунд:
Эм...небольшое уточнение...
Полезность считается только если клуб игрока принимает участие в турнире. А если скажем, матчи сборной или КТ, в которых клуб или игрок сборной не играет, считается?!


В сборной не считается, в КТ считается. Но КТ в этом сезоне не будет.

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 11 янв 2015, 16:03
DimaS
Даже, если не играешь в КТ, все-равно считается?