Махинации с трансферами, обменами и арендой

Формат темы:
1) Даем ссылки на махинацию или иное нарушение действующих в лиге правил.
2) Приводим факты, доказательства - почему считаете, что это махинация или нарушение. Ждёте ответа и/или действия от компетентных лиц.

Все сообщения не по теме будут удаляться, авторам сообщений, которые будут уводить тему в другое русло, будут выдаваться карточки разных цветов.

...собаки лают — ветер носит, а караван идёт(с) :beer:

dennis писал(а):...собаки лают — ветер носит, а караван идёт(с)

За что люблю таких людей, так это за самокритику :grin:

Или как там у Кержакова? Любил, люблю и буду любить(или Е5)

а в чем выгода отмены?

Смысл всех действий был другой. Связать в единую логическую цепочку:
1.Азамата(поборника нравственности в игре и главного разоблачителя махинаций).
2. Кривую сделку с его приятелем, который хотел помочь Азамату.
3. Отмену сделки, как оценку руководством Лиги деятельности Азамата.

Что это даёт? Это даёт право любому менеджеру этого проекта, при открытии рта Азаматом на его излюбленную тему о махинациях и прочей ерунде, заткнуть этот рот вышеуказанной сделкой. Или вспомнить классическое: "А судьи кто?" :-)

Это уже не комментарии к теме, а реплики обиженного.
Хоть бы не позорился президент ФФ Англии

Белый Нож писал(а):Это уже не комментарии к теме, а реплики обиженного.
Хоть бы не позорился президент ФФ Англии

Это не реплики обиженного. Это озвучивание цели, которая преследовалась.
получилось даже лучше, чем ожидалось от просто её отмены :-)

И об этом я писал на предыдущей странице

Тут прям "Школа юных махинаторов". Делай как Алекс, не делай как Азамат.
А отмененная сделка не может считаться фактом, порочащим репутацию менеджера. Вот если бы ее оставили в силе, тогда можно было пенять на недобросовестно добытые трофеи.

-off- писал(а):Тут прям "Школа юных махинаторов". Делай как Алекс, не делай как Азамат.
А отмененная сделка не может считаться фактом, порочащим репутацию менеджера. Вот если бы ее оставили в силе, тогда можно было пенять на недобросовестно добытые трофеи.

Еще как может. Не отменено - значит все в рамках правил. О чем там говорить? "По моему мнению, это читерская сделка?" Да чихать на мнение. Раз скауты пропустили - значит все ок. А тут еще оба участника рассказывают о том, какую аферу они провернули. Ну прям то, что доктор прописал :cool:

Харлампий писал(а):О чем там говорить? "По моему мнению, это читерская сделка?" Да чихать на мнение. Раз скауты пропустили - значит все ок.

Ишь ты, взял и начхал на мнения всех отписавшихся по теме :grin:

Было бы дело в сделке и скаутах то хватило бы письма в ТП. А вы тут пытаетесь осквернить светлый образ героя.

Харлампий писал(а):А тут еще оба участника рассказывают о том, какую аферу они провернули. Ну прям то, что доктор прописал

Зачем же фантазию в ход пускать? Участник сделки тут отписывался только один. Оригинальное видение на отмену сделки предложил Михаил. dennis же просто ухватился за подсказку из зала. Может чего-то вопиющего я не заметил в других топиках, но тут все по старому - "ты обвиняешь - я защищаюсь", а дальше у кого трллинглэвел больше окажется.

Off, если быть кратким, то я получил, что хотел. Остальное трололо. И никакого осквернения. Только факты. А Азамат настоящий герой. Тут никто и не спорит :grin:

Харлампий писал(а):Еще как может. Не отменено - значит все в рамках правил. О чем там говорить?

Отличная логика, Харл! :grin:

Отоварил за углом кого-нибудь по башке обрезком трубы, отобрал бабки и прочее...
Доказали потом в суде - бандит, не доказали - уважаемый человек, чо...
О чем там говорить, главное ведь по башке грамотно отоварить... :grin:

-off- писал(а):Зачем же фантазию в ход пускать? Участник сделки тут отписывался только один.

Второй отписался в другом топике еще более конкретно. Но ему хватило ума пост удалить

Добавлено спустя Имчик:

imchik писал(а):
Харлампий писал(а):Еще как может. Не отменено - значит все в рамках правил. О чем там говорить?
Отличная логика, Харл!
Отоварил за углом кого-нибудь по башке обрезком трубы, отобрал бабки и прочее...
Доказали потом в суде - бандит, не доказали - уважаемый человек, чо...

Хау, Имчик! :beer:

Логика, с которой не поспоришь вообще-то. Называется презумция невиновности. Виновен человек или не виновен определяет только одна инстанция. Но это уже оффтоп, так мы сейчас скатимся не в ту сторону и начнем рассуждать о продажности судебной системы, политике и прочем, не имеющим никакого отношения к сделке.
Еще раз повторю - получилось в итоге даже больше, чем ожидалось. Усё.

Харлампий писал(а):Логика, с которой не поспоришь вообще-то. Называется презумция невиновности.

Презумпция невиновности - она в юридических документах и решениях, а вовсе не в общественном сознании. Оно (сознание) судит не "по букве правил", а "по духу правил"... :-)

imchik писал(а):
Харлампий писал(а):Логика, с которой не поспоришь вообще-то. Называется презумция невиновности.
Презумпция невиновности - она в юридических документах и решениях, а вовсе не в общественном сознании. Оно (сознание) судит не "по букве правил", а "по духу правил"...

Имчик, желаю с этим "сознанием" в душе и оставаться. А судит у нас в виртуале только один орган. Если вы о соотношении норм морали и права в реале, то готов скинуть свою курсовую на эту тему 15-летней давности :grin:

Имчик, не намечается ли у тебя еще одна поездка в конце этого месяца в один известный нам город, где в этот раз можно было бы обсудить уже этот вопрос?

К примеру, в последние выходные?