Махинации с трансферами, обменами и арендой

Формат темы:
1) Даем ссылки на махинацию или иное нарушение действующих в лиге правил.
2) Приводим факты, доказательства - почему считаете, что это махинация или нарушение. Ждёте ответа и/или действия от компетентных лиц.

Все сообщения не по теме будут удаляться, авторам сообщений, которые будут уводить тему в другое русло, будут выдаваться карточки разных цветов.

во всех примерах раскачанные фины возвращались не через обмены, а через продажи
никто не мешал другим менеджерам купить этих финов в свои команды

играя в тринидадской команде (http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=6528) купил себе одного такого раскачанного юниора
сейчас смотрю, что преемник тоже купил хорошего фина
команды, раскачивавшие таких игроков, в обиде не остались, т.к. игроки уходят через аукцион
что же поделать, если фины мастера по выращиванию таких вкусных игроков?
покупать всякий шлак вместо этого, чтобы никого не обидеть?
или лучше не обидеть свою команду и побороться на аукционе за сильного игрока?

рецепт прост: создавайте во второстепенных клубах вкусных юниоров-кыргызов
тогда на трансфере их с руками будут отрывать, в итоге прибыль для всех:
для академии, которая получила хорошую прибыль от продажи
для покупателя, который купил себе хорошего игрока
для кыргызских сборных, т.к. игрок уже прокачан нужными спецухами и будет качаться дальше у нового хозяина
не важно, кто окажется новым хозяином - кыргыз или иностранец, развиваться будут все без ущемления какой-либо стороны

При чём тут продали через аукцион? В командах все спецухи уходили на иностранцев (в данном случае на финов), возникает вопрос - зачееем? Почему нельзя точно также качать игроков "родной" национальности? Получается эти фины были раскачены за счёт ресурсов чужой федерации, так более понятно?
И да, через аукцион можно тоже продать игрока по заниженной стоимости, просто скрыть его стиль и футболист будет стоить в разы меньше, чем можно было получить через "чистые" торги :wise:

А вообще, схема всем известная и простая, пока админы не поймут, как бороться с донорством, она будет всплывать всё чаще и чаще...
Сделки с участием английских игроков (команд) уже большинство президентов изучают с недоверием, с подобными делами и фины скоро попадут в чёрный список

но почему клуб обязан тратить свои ресурсы на свою федерацию?

адаптация - лучший барьер против ушлых любителей донорства. У финнов нет вторых клубов в Европе, а в Африке финский школяр впадет в уныние и будет отказываться тренироваться на базе. Актуальность данной меры все возрастает

если игроки возвращаются через обмен-это явное донорство и подлежит отмене, а если через трансфер? для примера возьмем мой Динамо
в команде остаются спецухи и изучения для 4-ех игроков, т.е. я могу купит 4-ех 17-леток, изучить, дать по спецухе и продать в новом сезоне, тут вопрос, кого покупать.
вариант1 - покупать аборигенов, изучать и пытаться продать, но тут незадача, в стране всего 1 полностью стилевой клуб, но он покупает готовых игроков, а остальным пофиг на стиль
вариант2 - купить легионеров, в данной случае угандийских игроков(ведь не важно, все ровно легионер :-)

)

в первом случае очень сложно продать, нету спроса, а во втором случае за 18-летку со спецухой дают 180% за любой стиль.

отсюда вопрос, что выгоднее? и будете ли вы считать это донорством?

проведем параллели с данным вопросом. если за легионера дают гораздо больше, чем за аборигена, что мешает выращивать легионеров? если это принесет больше пользы клубу

мадьяр писал(а):адаптация - лучший барьер против ушлых любителей донорства. У финнов нет вторых клубов в Европе, а в Африке финский школяр впадет в уныние и будет отказываться тренироваться на базе. Актуальность данной меры все возрастает

у меня в клубах полно легионеров из самых разных стран, которые пркоачались именно с моей базы, и моими ветеранами. в уотфорде так вообще, всего два аоборигена. и что?) Уотфорд донор?)

мадьяр писал(а):адаптация - лучший барьер против ушлых любителей донорства. У финнов нет вторых клубов в Европе, а в Африке финский школяр впадет в уныние и будет отказываться тренироваться на базе. Актуальность данной меры все возрастает

а как будут в таком случае чувствовать себя в Гаити немец, португалец, хорват и молдован? Или румын, серб и швед в Южном Судане? Этот барьер ударит не только по донорам.

нет, Уотфорд реципиент

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Juggernaut писал(а):
мадьяр писал(а):адаптация - лучший барьер против ушлых любителей донорства. У финнов нет вторых клубов в Европе, а в Африке финский школяр впадет в уныние и будет отказываться тренироваться на базе. Актуальность данной меры все возрастает
а как будут в таком случае чувствовать себя в Гаити немец, португалец, хорват и молдован? Или румын, серб и швед в Южном Судане? Этот барьер ударит не только по донорам.

ну вот и замечательно. Будешь в Гаити осваивать латиноамериканский рынок, в ЮСе - африканский. Много шведов, немцев в реальности играет на Гаити? Трансферный рынок во ВСОле - гипертрофированный Вавилон, можно покупать игроков закрыв глаза

какая-то чушь) у меня есть легионеры, которых я качала с нуля, с других континентов)) причины совершенно разные) или перспективность впечатлила, или реальность, к примеру, или стиль подошел) почему мне нужно запретить вкачивать в них спец-ти с базы?

давайте еще лимит на легионеров введем, начнем выращивать поколения Смоловых и российского паспорта

millagressina писал(а):
мадьяр писал(а):адаптация - лучший барьер против ушлых любителей донорства. У финнов нет вторых клубов в Европе, а в Африке финский школяр впадет в уныние и будет отказываться тренироваться на базе. Актуальность данной меры все возрастает
у меня в клубах полно легионеров из самых разных стран, которые пркоачались именно с моей базы, и моими ветеранами. в уотфорде так вообще, всего два аоборигена. и что?) Уотфорд донор?)

Донором был твой Абрахамс. О чем тебе не раз говорили и показывали на цифрах. Кстати, как-то ты быстро из Абрахамса потом ушла

В данном примере применяя слово "донор" я имею ввиду не игроков других национальностей, который приносят клубу пользу.
Донор - это игрок, который был куплен для прокачки (в примера с Сержантом эти игроки практически на поле не выходили). Выкачал много (по-максимуму) средства клуба-донора. И был продан в дальнейшем в нужную команду/федерацию.

Троллить насчет Уотфорда... как-то очень плоско :grin:

Так же, как примеры Винта насчет команды из Тринидада или Артема насчет угандийцев.
Везде есть легионеры. Их можно купить. Прокачать для пользы команды. И это не донорство.

мадьяр писал(а):ну вот и замечательно. Будешь в Гаити осваивать латиноамериканский рынок, в ЮСе - африканский.

и можно ставить крест на стилевой команде? Я же наверно этих игроков покупал не из-за национальности, на которую глубоко наплевать.

ukrrowing писал(а):
millagressina писал(а):
мадьяр писал(а):адаптация - лучший барьер против ушлых любителей донорства. У финнов нет вторых клубов в Европе, а в Африке финский школяр впадет в уныние и будет отказываться тренироваться на базе. Актуальность данной меры все возрастает
у меня в клубах полно легионеров из самых разных стран, которые пркоачались именно с моей базы, и моими ветеранами. в уотфорде так вообще, всего два аоборигена. и что?) Уотфорд донор?)
Донором был твой Абрахамс. О чем тебе не раз говорили и показывали на цифрах. Кстати, как-то ты быстро из Абрахамса потом ушла

В данном примере применяя слово "донор" я имею ввиду не игроков других национальностей, который приносят клубу пользу.
Донор - это игрок, который был куплен для прокачки (в примера с Сержантом эти игроки практически на поле не выходили). Выкачал много (по-максимуму) средства клуба-донора. И был продан в дальнейшем в нужную команду/федерацию.

Троллить насчет Уотфорда... как-то очень плоско Так же, как примеры Винта насчет команды из Тринидада или Артема насчет угандийцев.
Везде есть легионеры. Их можно купить. Прокачать для пользы команды. И это не донорство.

так тут предлагают запретить вкачивать спец-ти в игроков с другого континента. Я всего лишь оспариваю эту идею. у меня половина игроков в клубах с другого континента. почему мне нельзя вкачивать в них сп-ти?

На удивление я сегодня согласен с девушкой, идея Мадьяра мягко говоря плохая.
В тоже время с донорством надо бороться.

millagressina писал(а):
Скрытый текст
ukrrowing писал(а):
millagressina писал(а):у меня в клубах полно легионеров из самых разных стран, которые пркоачались именно с моей базы, и моими ветеранами. в уотфорде так вообще, всего два аоборигена. и что?) Уотфорд донор?)
Донором был твой Абрахамс. О чем тебе не раз говорили и показывали на цифрах. Кстати, как-то ты быстро из Абрахамса потом ушла

В данном примере применяя слово "донор" я имею ввиду не игроков других национальностей, который приносят клубу пользу.
Донор - это игрок, который был куплен для прокачки (в примера с Сержантом эти игроки практически на поле не выходили). Выкачал много (по-максимуму) средства клуба-донора. И был продан в дальнейшем в нужную команду/федерацию.

Троллить насчет Уотфорда... как-то очень плоско Так же, как примеры Винта насчет команды из Тринидада или Артема насчет угандийцев.
Везде есть легионеры. Их можно купить. Прокачать для пользы команды. И это не донорство.
так тут предлагают запретить вкачивать спец-ти в игроков с другого континента. Я всего лишь оспариваю эту идею. у меня половина игроков в клубах с другого континента. почему мне нельзя вкачивать в них сп-ти?

Ну это другое дело

Понятно, что некоторые менеджеры не хотят/не могут понять, чем донорство отличается от выращивания легионеров.

Кстати насчет финнов. У финских менеджеров есть немало финских игроков, которые ИГРАЮТ в командах других стран. И этот момент я не считаю донорством. Да, там их качают. Но ведь и они долгое время приносят своим команда пользу (и нередко своей сборной). В этом случае я считаю, что их можно назвать просто легионеры. А в примерах, которые я привел выше явно видно, что команды-доноры прокачивают игроков специально на продажу к заинтересованным командам. И аргумент о том, что это происходит на трансфере, а не при обмене - просто смешон. Это говорит о "большей скрытности" этого вида донорства. Не более того...