kolyan4ever писал(а):где в правилах написано что 22/34 = 29/69 ? это всеравно что написать огурец = помидор
В Правилах данного пункта нет - это результат наблюдений и анализа расчета действий генератора.
Если вы считаете что он неверный, настаивать не буду.
Просто так называемая таблица "монструозности" игрока, действует на практике и в других расчетах генератора, проверено неоднократно и на некоторой выборке различных матчей. Напомню - шаг в этой таблице, и равен 1 год - 5 баллов силы.
Использовать ее или нет, ваше дело.
Можете использовать просто пункт
3. 3. 8. Зависимость от оценки и аренды. Распределение полученных по п. 3.3 баллов происходит с вероятностью, пропорциональной квадрату его оценки за матч. Т.е. чем выше оценка за матч, тем больше шансов у игрока, ее получившего, увеличить свою силу. Вероятность изменения силы игрока, находящегося в аренде, в несколько раз меньше.
kolyan4ever писал(а):а состав я отправляю адекватный предполагаемому составу соперника, иногда основа тоже представьте себе должна отдыхать, и это не повод чтоб говорить что у меня кривые руки и раздавать минус баллы забившему победный гол.
впрочем выпусти я основу - в результате заглушки на крупный счёт они бы тоже отгребли минусов.
Сомневаюсь, если бы Опт2 было выше того параметра который был выставлен на матч, поскольку минус балл получен именно за чрезмерно низкий показатель этого параметра.
kolyan4ever писал(а):ПРЕДЛОЖЕНИЕ 1: не пропустивший вратарь не должен терять балл!
ПРЕДЛОЖЕНИЕ 2: игрок забивший победный гол не должен терять балл!
Почему именно так?
1. Если не было ни одного удара в ворота, почему при остальных расчетах ведущих к потере командой балла, вратарь должен быть исключением, и быть застрахованным от потерь?
2. Почему игрок забивший мяч должен не терять балл? В чем отличие победного мяча от остальных?
3. Почему игроки оборонительной линии будут при вашем предложении страдать куда чаще, поскольку не имеют "страховок" на пропуск мяча, и забивают реже чем форварды?
Грон писал(а):А не судьба посмотреть недавний матч с Триполи? Или в словении с Горицей? Примеров могу тебе в каждом туре кучу привести из разных стран не только у меня.
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=258357
Матч с Горицей. На ваше набранное за счет домбонуса, и выигранной оборонительной тактики преимущество в баллах, "Горица" ответила бонусом "взаимопонимания" и "сыгранности", которые не учитываются в цифрах отчета.
Плюс суперзащитная тактика, дающая +16% оборонительным действиям команды, с лихвой компенсировали преимущество, и позволила "Горице" не пропустить.
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=235081
Стартовый состав "Триполи" вообще сильнее ))
Опять же в отчете ты видишь домбонус, и удаление игрока "Триполи" но забываешь про сыгранность аж в 105 ))
Итоговые цифирки в отчете НЕ ЯВЛЯЮТСЯ истиной, и в случае если они больше, это не значит. что команда обязана победить.
Матч ВСОЛа это смесь всех параметров и тактик, к которым добавляется и небольшая доля рандома.
Когда вы это поймете уже??
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
kolyan4ever писал(а):Грон писал(а):А не судьба посмотреть недавний матч с Триполи? Или в словении с Горицей? Примеров могу тебе в каждом туре кучу привести из разных стран не только у меня.
Грон, ему такие матчи не катят - это ведь типа всё в пределах нормы. тем более что судя по его формуле "22/34 = 29/69" получается что 18/51 будет равно около 29/300 , а 24/100 = даже страшно себе представить сколько.
18/51 примерно при выставлении оценок за матч соответствует игроку 29/106.
24/100 - соответствует 29/125..
Данные цифры я беру не для расчета сил игроков, а для того, чтобы вы наглядно понимали как выставляются оценки за матч, и какие параметры игроков приблизительно берутся для расчета.
Но судя по всему -  занятие сплошь и рядом бесполезное.
Вместо включения головы, продолжаем ныть. |
REWQ 08 фев 2009, 17:39 
