Модератор: Модераторы форума
Peter10 12 фев 2009, 21:57 Только что я показал пример когда команда аутсайдер третьего дива сумела вырасти игрока юношеской сборной а ты мне опять про Ерему  Как об стенку горох |
Peter10 13 фев 2009, 10:32 А сколько сборников он по твоему должен вырасти по твоему мнению?Команда ведь еще молодая...Все успеется...Так что можешь о других не беспокоится..Сами разберутся...если будет желание и удача конечно  |
kolyan4ever 13 фев 2009, 10:59 .. желание, удача, и забыл ещё добавить благосклонность свинорэндома. которая тоже не вечна. |
Peter10 13 фев 2009, 11:06 | Ну конечно...Ты бы хотел что бы каждый 16-40 через два сезона превращался бы в 18-80 |
Ty3uK 13 фев 2009, 11:32
Ыыы =)) +1 )) По моему все ноющие в этом топике об этом мечтают  |
Грон 13 фев 2009, 12:13 | дело тут не в 18/80, просто считаю бредом, когда ветераны лопатой баллы закидывают, а молодежь теряет на пустом месте. банальный пример http://virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=138193 игрок отдал 4 голевые передачи, но он не лучший, имхо бред. Т.е. допустим Барселона играет с каким нибудь бетисом, доминирует весь матч Месси делает 4 голевые передачи, а лучший Маркес который подключился пару раз в атаку и забил один гол. По твоему получается так, а на деле такого никогда не будет... |
DirtyBird 13 фев 2009, 12:55 | По-моему вся беда в том, что многие путают понятия "хорошо сыграл в матче" и "вырос в силе/получил балл". Применительно к вышенаписанному посту - Месси устал, забивая голы и возможно даже получил несколько микротравм, отсюда и потеря балла, а Маркес всё это видел и мотал на ус. Отсюда и набор. Так что полемизировать и пытаться прикрутить ВСОЛовские события к реальному футболу можно до бесконечности. А правила набора баллов для всех одинаковые, не только у ноющих, но и у подстраивающихся под них. Чего тут возмущаться??? |
Dus 13 фев 2009, 13:12 Вся эта реформа и была направлена на то, чтоб эти "мечты" остались несбывшимися. Потому что раньше, до реформы, именно так всё и обстояло, и 18 80, и 19 100 отнюдь не были редкостью. |
kolyan4ever 13 фев 2009, 13:39 Так ведь в правилах и написано русским по белому "Вероятность изменения силы зависит от типа соревнования, от того, как хорошо игрок сыграл в матче (оценка за матч)" Месси даже получив микротравмы оценку за матч повыше получит, чем мотающий на ус и курящий в сторонке Маркес! А вот оценки и выдаются у нас по принципу глубокого рэндома, от чего и идёт потеря баллов у тех кто на самом деле играл лучше. и это НЕПРАВИЛЬНО в корне! В правилах набора баллов не указано ничего про то что нельзя ставить рядом сильных молодых и слабых пенсов, это уже домыслы которые выглядят как американские законы про то что в Нью Йорке, мужчине грозит штраф, если он выйдет на улицу в штанах, которые не подходят к пиджаку, а в Сэнт Луисе запрещается распивать пиво из ведра. есть только пункт 3. 3. 5. Критерии тренерского мастерства. Эти поправки позволяют команде получить больше баллов, если состав для игры был подобран оптимально, или наоборот - получить меньше баллов, если состав для игры был взят дублирующим или специально ослабленным. Для автосоставов не действует. Оптимальность 1: расстановка игроков по позициям Оптимальность 2: соотношение силы игравшего состава к рейтингу команды так сделайте тогда оптимальность 3 и опишите в правилах сколько игроков какого возраста должны выходить и как располагаться. |
Dus 13 фев 2009, 16:27 - вообще то это является задачей тренера, как правильно отправить состав. |
kolyan4ever 13 фев 2009, 16:47 мысль хорошая) но в таком случае зачем тогда другие две оптимальности отбор лишних баллов изза них. раз это задача тренера - тренер сам знает какой состав на конкретный матч для команды оптимальней и правильней. двойные стандарты получаются. одно в правилах есть (о распределении баллов), другое есть но не поддаётся никакой логике (об оценках за матч и связь этих оценок с отображаемыми в отчёте действиями), третьего в правилах нет вообще (связь оценок с возрастом). очень плохо что приходится играть на догадках и предположениях. |
Dus 13 фев 2009, 18:34 | Вам же уже написали : не правила должны подстраиваться под вас, а вы - под правила. Вы вольны отправлять любые составы, такие, какие вам хочется. Но тогда нет смысла жаловаться на проигрыши или потерю баллов. |
kolyan4ever 13 фев 2009, 19:33 | Я и подстраиваюсь под правила где написано 81% оптимальности -0,5 балла и ниже этой цифры не отправлять стараюсь даже если соперник слаб. Но про возраст и силу в правилах ни слова! Напишите в них: "чем старше игрок и меньше сила - тем больше вероятность набрать балл, чем сильнее и моложе - тем больше вероятность потерять балл", неужели это так сложно? И я и все остальные будут подстраиваться под эти правила и этой темы не будет. Вы же мне предлагаете подстраиваться под домыслы людей которые говорят что 22/34 = 29/69. или я не прав? Правила и чьи то догадки всётаки разные вещи. |
Ty3uK 13 фев 2009, 22:12 | Никто не заставляет подделываться под догадки других игроков. Вы сами можете пару сезонов наблюдать, строить графики и анализировать. Просто есть люди которые смотрят как другие наступают на грабли, а есть которые сами по ним долбятся до просветления. |
