почему команды должны терять балы из-за нелепого рендома...

[kolyan4ever]

согласен полностью с вантусом, просто нытье вокруг устроили! чего вы хотите, обратить на себя внимание? хорошо, вы добились этого, я посмотрел, но вот снизайдет ли на выши позывы кто-нибудь из модераторов - я сомневаюсь. вашими выкладками отлько новичков пугать, "ой посмотри сюда, ай посмотри туда, а ты видел такое, во гена дает!!!" парни, играть то умеете? здесь еще думать надо, одним калькулятором не отделаешься. что за гнусные выкрики - сделайте рассчеты, посчитайте все за меня, а что надо нажать, чтобы выиграть?.. да поставь вас в морской бой с геной играть, вы и там его обвините в нечестности и предвзятости, смех да и только (бабушка рядом сидит и то похихикивает). че вы сюда шли, думали так все просто будет? если у тебя +100, это значит все - победа? тогда стоит ли вообще проводить чемп? сели, посчитали в первом туре силу команд и разошлись, калькулятор тупо назовет его имя. а знаете как обидно было, когда спартак у цска выиграл 1-0 при том что вся статистика, сила, эмоции, надежда, цели и приоритеты, предыдущие 5-1 были на стороне цска. но теперь, благодаря вам, разумеется, глаза мне просто открыли, я все понял, прозрел буквально - гена во всем виноват, или хоттабыч причём тут +100 и победа? причём тут спартак-цска? тема о другом совсем. к рэндомнсти матчей все уже привыкли. дело в том что соотношение результата матча и отчета о матче, с учётом выбранных тактик - это идиотизм в квадрате. а распределение балов силы - уже идиотизм в кубе. баллы получают не лучшие по логике игроки, а либо старые,либо просто какие гене вздумается.

[Mr Tabac]

блин ну и круто!! респект вантусу и агенту fox! соотношение неожиданных исходов в реале и во ВСОЛе очень разное, вы сами понимаете! Хватит возмущаться! Просто не буду искать пример и скажу сразу: обьясните результаты Халл Сити хотя бы в сезоне, а ну и еще Дерби-МЮ 1-0. Прошу ребят! У МЮ наверное баллы никто бы не потрерял, да?.. нуну..

[Pe3yH]

таких тем уже была сотня ф топку

[elvis]

блин ну и круто!! респект вантусу и агенту fox! соотношение неожиданных исходов в реале и во ВСОЛе очень разное, вы сами понимаете! Хватит возмущаться! Просто не буду искать пример и скажу сразу: обьясните результаты Халл Сити хотя бы в сезоне, а ну и еще Дерби-МЮ 1-0. Прошу ребят! У МЮ наверное баллы никто бы не потрерял, да?.. нуну.. Еще раз повторяю. В реале нет баллов силы и спецух. Так что не надо на результаты реала пенять. Я могу утверждать, что Дерби в этом матче был сильнее МЮ, а Халл в любом победном матче сильнее своего соперника. И ни одного нелогичного матча в реале нет. Всегда побеждает сильнейший. P.S. И баллов стоимостью 1кк в реале никто не теряет.

[Aquarius_69]

http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 786&b=2872 17-летка забил гол и заслуженно получил балл! Причём оценка одна из худших. Так что не всё так плохо P/P.S. Назавите хоть одного рэндомного чемпиона из любого дивизиона. Вряд-ли найдёте, потому что аутсайдеры могут из 30 матчей выйграть 5-6 у более сильных, но чтоб забраться на вершину..... Просто смешно читать такие темы.

[WhaleXi]

http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=2985&a=12786&b=2872 17-летка забил гол и заслуженно получил балл! Причём оценка одна из худших. Так что не всё так плохо Повезло, мой 17-летка такого же плана сделал 2 голевые передачи, а они обычно сильнее ценятся, чем голы, и не получил ничего Да и кстати... А как игроку твоему может быть 17 лет, если он играл ещё в 11-ом сезоне? Баг с продажей игрока в нестареющие комы и обратно?

[Aquarius_69]

Псц, ещё один непонятливый человек . P.S.Делая поправку на твоё недолгое пребывание во ВСОЛе, объясню: До недавнего времени это было как само собой разумеющееся! Или ты считаешь, что приобрести в свою команду 16-летку, пускай и не стареющую - это баг? Как может быть баг, если это оговорено в правилах? Просто сейчас их изменили, вот и всё.

[WhaleXi]

Псц, ещё один умник. P.S.Делая поправку на твоё недолгое пребывание во ВСОЛе, объясню: До недавнего времени это было как само собой разумеющееся! Или ты считаешь, что приобрести в свою команду 16-летку, пускай и не стареющую - это баг? Как может быть баг, если это оговорено в правилах? Просто сейчас их изменили, вот и всё. Я никого умником не называл. А твоя фраза звучит как оскорбление... или как минимум вызов, что есть неприятно. Да, я не застал этого бага, когда узнал о нём (ввиду своего недолго пребывания) - уже пофиксили. Однако, я вполне логичным считаю, что игроки которые должны стареть - должны стареть. И разве это логично, что стареющий игрок не стареет в нестареющей коме. Т.е. в новой нестареющей команде есть родные игроки, которые не стареют. Все остальные должны стареть(купленные, обменянные итп). Поэтому это поправили и всё, что раньше было - признали багом, как оно и правильно. И прекрасно понимая ситуацию, просто решил уточнить, потому что не видел ещё такого. Если бы у самого была такая возможность - сам бы пользовался, ведь в правилах нигде не написано, что так делать нельзя, точнее, видимо, не было ранее написано.

[jeka18]

В некоторой степени интересно конечно, когда против лидера ставиш дубль-полудубль и чудом отбиваешся. Но когда ставиш на лидера основу и форма 125%, ты пипец сильнее и проигрываеш 1:0 вот это уже плохо. Просто в реальном футболе игроку минус за такие чудеса не дают. А так можно игрока юниорки за чемпионат просто уничтожить. Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды: Но поменять можно максимум распределение баллов немного, но никак не рендом.

[Aquarius_69]

Да, я не застал этого бага, когда узнал о нём (ввиду своего недолго пребывания) - уже пофиксили. Однако, я вполне логичным считаю, что игроки которые должны стареть - должны стареть. И разве это логично, что стареющий игрок не стареет в нестареющей коме. Т.е. в новой нестареющей команде есть родные игроки, которые не стареют. Все остальные должны стареть(купленные, обменянные итп). Поэтому это поправили и всё, что раньше было - признали багом, как оно и правильно. Но ведь сейчас игроки из нестареющей команды не будут стареть в стареющей! Скоро поползут жалобы на этот баг

[WhaleXi]

Да, я не застал этого бага, когда узнал о нём (ввиду своего недолго пребывания) - уже пофиксили. Однако, я вполне логичным считаю, что игроки которые должны стареть - должны стареть. И разве это логично, что стареющий игрок не стареет в нестареющей коме. Т.е. в новой нестареющей команде есть родные игроки, которые не стареют. Все остальные должны стареть(купленные, обменянные итп). Поэтому это поправили и всё, что раньше было - признали багом, как оно и правильно. Но ведь сейчас игроки из нестареющей команды не будут стареть в стареющей! Скоро поползут жалобы на этот баг А кто сказал что должны и где здесь баг? Сам то понял, что написал? Про логику не забываем... За сим откланяюсь, bm, они и в африке - bm.

[Aquarius_69]

Ну, смотри: 1. Есть команда нестареющая 2. В ней нестареющие игроки 3. Ты покупаешь такого игрока 4. Твоя команда стареет 5. Игрок, которого ты приобрёл, нет! Понятно изложил?

[WhaleXi]

Ну, смотри: 1. Есть команда нестареющая 2. В ней нестареющие игроки 3. Ты покупаешь такого игрока 4. Твоя команда стареет 5. Игрок, которого ты приобрёл, нет! Понятно изложил? посмеемся вместе?

[toktram]

Ну, смотри: 1. Есть команда нестареющая 2. В ней нестареющие игроки 3. Ты покупаешь такого игрока 4. Твоя команда стареет 5. Игрок, которого ты приобрёл, нет! Понятно изложил? Ты хоть помнишь, в чём была прична отмены "нестарения" покупных игроков в "нестареющих" командах? а) покупка туч 16-леток, которые не стареют. Итого, два сезона прокачки 16-леток. б)покупка куча втеранов а-ля 33-46, которые потом продавались в 3-4 раза дороже. Это всё ликвидировалось. Если тебе продадут "нестареющих" хороших игроков по приемлимым ценам - счиатй, тебе повезло. ))) 16-леток - не будет. Нестареющих игроков по типу 30-47 будут единицы на рынке... В общем, никаких крупных "махинаций" больше не пройдёт. Одно дело - максимум 2 игрока из нестареющей комы на трасне, а другое - каждая "нестареющая" кома покупала до полутора десятков таких "ветеранов", получая нехилый "бонус"...)))

[Aquarius_69]

А где я говорил, что против отмены? Я говорю, что если делать, то до конца! А "махинации" будут всегда Народ что-нибудь ещё придумает.