Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

agent_fox писал(а):согласен полностью с вантусом, просто нытье вокруг устроили! чего вы хотите, обратить на себя внимание? хорошо, вы добились этого, я посмотрел, но вот снизайдет ли на выши позывы кто-нибудь из модераторов - я сомневаюсь. вашими выкладками отлько новичков пугать, "ой посмотри сюда, ай посмотри туда, а ты видел такое, во гена дает!!!"
парни, играть то умеете? здесь еще думать надо, одним калькулятором не отделаешься. что за гнусные выкрики - сделайте рассчеты, посчитайте все за меня, а что надо нажать, чтобы выиграть?.. да поставь вас в морской бой с геной играть, вы и там его обвините в нечестности и предвзятости, смех да и только (бабушка рядом сидит и то похихикивает). че вы сюда шли, думали так все просто будет? если у тебя +100, это значит все - победа? тогда стоит ли вообще проводить чемп? сели, посчитали в первом туре силу команд и разошлись, калькулятор тупо назовет его имя. а знаете как обидно было, когда спартак у цска выиграл 1-0 при том что вся статистика, сила, эмоции, надежда, цели и приоритеты, предыдущие 5-1 были на стороне цска. но теперь, благодаря вам, разумеется, глаза мне просто открыли, я все понял, прозрел буквально - гена во всем виноват, или хоттабыч

Mr Tabac писал(а):блин ну и круто!! респект вантусу и агенту fox!
соотношение неожиданных исходов в реале и во ВСОЛе очень разное, вы сами понимаете! Хватит возмущаться! Просто не буду искать пример и скажу сразу: обьясните результаты Халл Сити хотя бы в сезоне, а ну и еще Дерби-МЮ 1-0. Прошу ребят! У МЮ наверное баллы никто бы не потрерял, да?.. нуну..

Aquarius_69 писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=2985&a=12786&b=2872
17-летка забил гол и заслуженно получил балл! Причём оценка одна из худших. Так что не всё так плохо

Aquarius_69 писал(а):Псц, ещё один умник.
P.S.Делая поправку на твоё недолгое пребывание во ВСОЛе, объясню: До недавнего времени это было как само собой разумеющееся! Или ты считаешь, что приобрести в свою команду 16-летку, пускай и не стареющую - это баг?
Как может быть баг, если это оговорено в правилах? Просто сейчас их изменили, вот и всё.

WhaleXi писал(а):Да, я не застал этого бага, когда узнал о нём (ввиду своего недолго пребывания) - уже пофиксили. Однако, я вполне логичным считаю, что игроки которые должны стареть - должны стареть.

И разве это логично, что стареющий игрок не стареет в нестареющей коме. Т.е. в новой нестареющей команде есть родные игроки, которые не стареют. Все остальные должны стареть(купленные, обменянные итп). Поэтому это поправили и всё, что раньше было - признали багом, как оно и правильно.

Aquarius_69 писал(а):

WhaleXi писал(а):Да, я не застал этого бага, когда узнал о нём (ввиду своего недолго пребывания) - уже пофиксили. Однако, я вполне логичным считаю, что игроки которые должны стареть - должны стареть.

И разве это логично, что стареющий игрок не стареет в нестареющей коме. Т.е. в новой нестареющей команде есть родные игроки, которые не стареют. Все остальные должны стареть(купленные, обменянные итп). Поэтому это поправили и всё, что раньше было - признали багом, как оно и правильно.

Но ведь сейчас игроки из нестареющей команды не будут стареть в стареющей! Скоро поползут жалобы на этот баг

Aquarius_69 писал(а):Ну, смотри:
1. Есть команда нестареющая
2. В ней нестареющие игроки
3. Ты покупаешь такого игрока
4. Твоя команда стареет
5. Игрок, которого ты приобрёл, нет!
Понятно изложил?

Aquarius_69 писал(а):Ну, смотри:
1. Есть команда нестареющая
2. В ней нестареющие игроки
3. Ты покупаешь такого игрока
4. Твоя команда стареет
5. Игрок, которого ты приобрёл, нет!
Понятно изложил?