Протестую против расчёта полезности игрока.

Все таки давай те вспомним почему было введено требование о наигрывании ветеранами 55% матчей.
Давайте будем различать ситуацию когда ветеран пропускает матч по решению тренера и когда он не может выйти на поле по причине травм или карточек. Карточки еще ладно, пропускает игрок одну, максимум две игры. Но когда ветеран получает тяжелую травму и вынужден пропускать 10 и больше игр то это создает серьезную проблему по наигрыванию ветерана и зачастую это в принципе не возможно.

Как я понял, все мнения, высказанные в этой теме по поводу травм ветеранов, сводятся к следующим:
1) Такая судьба и нужно с ней смириться;
2) Внести изменения в правила наигрывания ветеранов.

Я сторонник внесения изменения в правила, а именно - если ветеран не может выйти на поле из-за травмы, то этот матч не учитывается при рассчете % наигранных матчей.

Иногда нужно просто что то менять. Что смущает? Клуб не старый и не разваленный. Не от безисходости же это.

Юфан писал(а):Я против того что травмы не высчитываются из возможных игр игрока при подсчёте полезности, а так же против того что в эту полезность входят игры Кубков в которых травмы не лечатся, в итоге травма на 9 дней выбивает игрока из обоймы на все 18 !

поддерживаю протест

Karwar писал(а):если ветеран не может выйти на поле из-за травмы, то этот матч не учитывается при рассчете % наигранных матчей.

ответ Акара звучит в русле: "если ветеран болен, то он лежит в больничке и следовательно не имеет возможности передать свой опыт своим младшим партнерам" логика в этом есть.
Юфан, а какие предложения? не учитывать матчи в которых игрок не вышел по вине травмы? во-первых противоречит идеологии Акара, а во-вторых слишком громоздко. Сам понимаешьь такого не будет.

gudvin писал(а):
Karwar писал(а):если ветеран не может выйти на поле из-за травмы, то этот матч не учитывается при рассчете % наигранных матчей.
ответ Акара звучит в русле: "если ветеран болен, то он лежит в больничке и следовательно не имеет возможности передать свой опыт своим младшим партнерам" логика в этом есть.
Юфан, а какие предложения? не учитывать матчи в которых игрок не вышел по вине травмы? во-первых противоречит идеологии Акара, а во-вторых слишком громоздко. Сам понимаешьь такого не будет.

Помнится в правилах была статья про лечение травм за деньги клуба. Прочитаю дома и вспомню точно. Если лечение травм так и будет по дням B , а учитываться будут при расчёте и дни C, и этого менять не хотят. То пусть хотя бы такое решение проблемы.

Юфан, лечение травм за деньги это совсем другая тема.

Травма ведущего игрока это уже очень серьезное несчастье для команды (получаемое рандомно, как тут утверждают).
Давайте все вместе попросим администраторов игры смягчить последствия травмы игрока для команды, внеся следующие изменения в правила:
1) не учитывать при рассчете наигранных матчей ветеранов пропущенные из-за травмы матчи;
2) не учитывать травмированных игроков при расчете Vs (соседняя тема viewtopic.php?f=122&t=115950).

Менеджер

Категорически против протеста.
Игра ветеранами сама по себе уже более чем выгодна - ведь 5 миллионный игрок может за 4 сезона дать клубу 4 спецухи - это как целый ТЦ за сезон!
И когда отказываешься от ветеранского состава и играешь одной молодежью - разница в спецухах может стать критической.
И вот очень рад что есть всегда "ветеранская лотерея" - первая о уходе по итогам сезона раньше времени, а вторая о "не наигрыше" времени.
Это балансирует две стратегии между собой.
Категорически против возврата ко временам: "Набери в клуб много-много ветеранов, и будет тебе щастье".

Ty3uK писал(а): ...

какая гадкая точка зрения. в переводе - нам ничего не надо, лишь бы у вас ничего не было.
протест поддержу, т.к. гена в одной из моих команд уже из... изловчился 29-летку на 10 матчей замочить под конец сезона, так сказать взялся за дело заблаговременно.

Менеджер

Что значит "нам ничего не надо"? Я рассмотрев плюсы и минусы выбрал кардинально противоположную ветеранской схему "жизни" - и тут поступает предложение - "а давайте минусы той схемы уберем - а то мне так играть не удобно, ветераны почему-то спецухи нахаляву не всегда дают, а я хочу", в немного завуалированном формате.

ветераны не дают спецухи нахаляву сезона с 14 или 15 чтоли, их вообще то наигрывать надо :grin:

одним менеджерам игроков менять не мешают (хотя стоит отметить не всегда), по крайней мере если и мешают, то только не генератор. а другим менеджерам генератор активно мешает наигрывать пенсов. Вы выбрали схему жизни противоположную "ветеранской" так что - живите и не мешате умереть другим.

На самом деле корень зла в увеличении общего количества "палок в колёса". Это удручает. Недавно где-то вычитал (или выслушал), что люди быстро забывают хорошее и очень долго помнят плохое.

Чемпионство Банфилда (первый в истории титул команды) уже забылось, а вот этот матч, поставивший крест на лигочемпионских амбициях, отравляет душу до сих пор.

Фантом писал(а):
Юфан писал(а):Я против того что травмы не высчитываются из возможных игр игрока при подсчёте полезности, а так же против того что в эту полезность входят игры Кубков в которых травмы не лечатся, в итоге травма на 9 дней выбивает игрока из обоймы на все 18 !

Полностью поддерживаю протест!!!

Ty3uK писал(а):Что значит "нам ничего не надо"? Я рассмотрев плюсы и минусы выбрал кардинально противоположную ветеранской схему "жизни" - и тут поступает предложение - "а давайте минусы той схемы уберем - а то мне так играть не удобно, ветераны почему-то спецухи нахаляву не всегда дают, а я хочу", в немного завуалированном формате.

плюсую. также против протеста.

Ty3uK писал(а):Что значит "нам ничего не надо"? Я рассмотрев плюсы и минусы выбрал кардинально противоположную ветеранской схему "жизни" - и тут поступает предложение - "а давайте минусы той схемы уберем - а то мне так играть не удобно, ветераны почему-то спецухи нахаляву не всегда дают, а я хочу", в немного завуалированном формате.

Интересная мысль. А я и не думал в таком ключе ни разу.

Против протеста подам я голос.
Хотя что мой голос, он просто волос
В шевелюре клубов ВСОЛА.

Странно, что некоторые менеджеры в этой теме начинают сравнивать разные схемы развития клубов....ведь тема-то о другом! Сейчас, когда ветеран (внимание!!! НЕ ветеран) травмируется на какое-то кол-во матчей, то клуб, играющий в кубках и мирокубках сразу теряет этого игрока на БОЛЬШЕЕ число матчей, чем написано....так как кубковые матчи не считаются...это раз...и второй момент, что не работает платное лечение - это два...

а как вы развиваете клуб - это отдельная тема :-)