Делайте что-нибудь с проверкой сделок!

Akar писал(а):Что предлагаете сделать?

Минимум влияния президентов. 2 президента (от покупателя и продавца) могут дать сигнал скауту о подозрительной сделке.

Чтобы заминусованные голосованием сделки не отменялись автоматически.

Akar писал(а):Что предлагаете сделать?

Предлагаю в начале сезона от каждых 11 стран по географическому принципу жребием выбирать 1-го "оценщика сделок". Оценщику сделать систему рейтинга, что бы президенты региона могли снимать его с должности в случае неадекватности.
Таким образом сделку должны оценивать 20 "оценщиков", 5 скаутов и 2-3 своих президента, у остальных право голоса по сделкам отнять.
Каждый минус должен быть с обязательным комментарием.

Akar писал(а):Что предлагаете сделать?

Тут сразу сделать всё как надо вряд ли получится.
Во-первых надо отменять сделки если менеджер покинул команду https://www.virtualsoccer.ru/transflist ... 71&t=17918 потому что пропускать это нельзя.
Во-вторых нужно придумать какую-то иерархию голосов президентов привязав её к опыту игры во ВСОЛе.
В-третьих запретить делать ставки если менеджеры посещали игру с одного IP (будет много недовольных, но это вынужденная мера), ввиду того, что у нас куча сделок таких проходит, когда покупают игрока аля 19/70 или 21/90 с одной спецухой по 100% (а на рынке при этом есть 60-80%) с одного IP и презы пишут, что номинал.
Ну и в-четвертых и это самое главное (но решаемо ли это программно) создать какой-то алгоритм, когда игрок не будет продан при одной заявке если на рынке был схожий по параметрам, но дешевле.

Грон писал(а):Ну и в-четвертых и это самое главное (но решаемо ли это программно) создать какой-то алгоритм, когда игрок не будет продан при одной заявке если на рынке был схожий по параметрам, но дешевле.

Смешнее ничего нельзя придумать?

Грон писал(а):Ну и в-четвертых и это самое главное (но решаемо ли это программно) создать какой-то алгоритм, когда игрок не будет продан при одной заявке если на рынке был схожий по параметрам, но дешевле.

Боюсь, что это будет очень плохо.
Непонятно как смотреть, что он схожий: если совпадение спецух не точное, то будет бред: условные Д2 Ат мне предположим подходит, а Пк2 Л нет. Если ждать точного совпадения, то это будет работать только для почти неоспецушенных игроков, т.к. шанс на то, что на рынке будут два игрока с 10 спецухами одинакового возраста и близкой силы и при этом на одного из них не будет заявки - практически нулевой.
Кроме того, например могут быть случаи, когда разница в цене субъективно обоснованна, а алгоритму это проблематично будет это учесть:
- есть на трансфере два реальных игрока. Вроде одинаковые, но на ТМ у одного возраст в реале 18, а у другого 33. Или один играет в богом забытом зажопинске (и шанс что он станет красным высокий), а второй в нормальном клубе
- любое иррациональное желание купить именно этого игрока (смешная фамилия, например)

Akar писал(а):Что предлагаете сделать?

В примере, приведенном Гроном, как минимум, не включать админресурс ради донатеров. Это слишком явный плевок в лицо остальным менеджерам.

Грон писал(а):Ну и в-четвертых и это самое главное (но решаемо ли это программно) создать какой-то алгоритм, когда игрок не будет продан при одной заявке если на рынке был схожий по параметрам, но дешевле.

запретить продажу хлеба в магазине, потому что в другом был примерно такой же, но дешевле.

Грон писал(а):
Akar писал(а):Что предлагаете сделать?
Тут сразу сделать всё как надо вряд ли получится.
Во-первых надо отменять сделки если менеджер покинул команду https://www.virtualsoccer.ru/transflist ... 71&t=17918 потому что пропускать это нельзя.
Во-вторых нужно придумать какую-то иерархию голосов президентов привязав её к опыту игры во ВСОЛе.
В-третьих запретить делать ставки если менеджеры посещали игру с одного IP (будет много недовольных, но это вынужденная мера), ввиду того, что у нас куча сделок таких проходит, когда покупают игрока аля 19/70 или 21/90 с одной спецухой по 100% (а на рынке при этом есть 60-80%) с одного IP и презы пишут, что номинал.
Ну и в-четвертых и это самое главное (но решаемо ли это программно) создать какой-то алгоритм, когда игрок не будет продан при одной заявке если на рынке был схожий по параметрам, но дешевле.

1. Защищать нужно клиентов а не брошенные команды. Продавец не виноват, что покупатель бросил команду. Отменять только если сильно выше номинала.
2. Опыт не равно ответственность при голосовании.
3. Какие-то ограничения и сейчас есть, я не могу покупать игроков у соседей по офису.
4. Бесполезно. Игроков с аналогичной силой, спецухами, стилем и национальностью всё равно не будет.

Если технически возможно .... нужно скрыть от президентов ход голосования. Они не должны видеть, в какую сторону отдаёт свои голоса большинство других президентов либо скаутов. Но при этом им должны оставаться видны приведённые другими персонажами аргументы.
Оценка президента должна быть независимой от полоски распределения голосов.

Так-же нужно ограничить количество возможных комментариев от одного менеджера - до одного. Если нужно что добавить, о чём забыл сказать в первый раз - пусть редактирует первое сообщение.

Пока только такие мысли...но они могут быть и ошибочны ....

Не знаю как у вас так получается,у меня,в основном сделки закрывают положительно за пару дней

Тут пишут про один IP ,
А если я сидела в кафе и пользовалась Wi Fi , то другой менеджер так же зайдя в это кафе и пользуясь тем же IP , уже не может торговать со мной игроками , или это не так ?

pallo писал(а):Если технически возможно .... нужно скрыть от президентов ход голосования. Они не должны видеть, в какую сторону отдаёт свои голоса большинство других президентов либо скаутов. Но при этом им должны оставаться видны приведённые другими персонажами аргументы.
Оценка президента должна быть независимой от полоски распределения голосов.

Так-же нужно ограничить количество возможных комментариев от одного менеджера - до одного. Если нужно что добавить, о чём забыл сказать в первый раз - пусть редактирует первое сообщение.

Пока только такие мысли...но они могут быть и ошибочны ....

Вот, это неплохая мысль.

Грон писал(а):Ну и в-четвертых и это самое главное (но решаемо ли это программно) создать какой-то алгоритм, когда игрок не будет продан при одной заявке если на рынке был схожий по параметрам, но дешевле.

алгоритмы оценки сделок помогут выявить кооперативы, можно сообща найти формулы отсева неблагополучных сделок

Добавлено спустя 58 секунд:

pallo писал(а): .... скрыть от президентов ход голосования. Они не должны видеть, в какую сторону отдаёт свои голоса большинство других президентов либо скаутов. Но при этом им должны оставаться видны приведённые другими персонажами аргументы.
Оценка президента должна быть независимой от полоски распределения голосов.

Так-же нужно ограничить количество возможных комментариев от одного менеджера - до одного. Если нужно что добавить, о чём забыл сказать в первый раз - пусть редактирует первое сообщение.

это не главное, хотя в целом здравые соображения

Akar писал(а):Что предлагаете сделать?

Раз и навседа закрывать доступ к оценкам тем, кто неадекватно оценил хоть одну сделку неужели тяжело?
Неделю-две побаните, помучаетесь, зато потом останутся только адекватные и будет нужно только точечно резать новых некомпетентных президентов.
Пример выше со сделкой в 30 млн вообще за гранью разумного. Но это результат именно вашей системы. Оценщики не виноваты. Они делали то, что вы от них хотите.

Да просто напросто убрать детей с президентских постов и проблема решится сама собой!