Действительно, с комами полный абзац. Вот и моей Монт Джоли давным давно нет. Она, кстати, на Кайманах была чемпом то ли в 78, то ли в 88-м году. потом ее, кажется, переименовали. Что-то типа Сент-Мишель... Поэтому у меня и эмблемы нет...
Кстати, думаю, это проблема не только Кайман, но и других микроскопических государств - нет реальных команд. Может, есть смысл обкашлять эту тему с презами таких же стран и обратится с просьбой таким федерациям, как наша, искусственно разрешить увеличить количество команд до 3 дивизионов + до 16 команд во втором. Таким образом мы имели бы 16 + 16 + 8(или даже тоже 16) команд. То есть, 40 или 48 вместо 24 сейчас.
Что касается обзоров... Пипл, скажу вам честно - я журналист. Более того - редактор. НО!!! Пусть не обижается уважаемый президент и все менеджеры, - писать обзоры я не буду. Причин две. Первая - нет времени. Вторая (из нее следует первая) - я не смогу писать обозры просто лишь бы, пардон, набздеть что-то невнятное. Типа - максимум искусственного псевдохудожественного трепа (вроде - " в жестокой борьбе нападающий Монт Джоли Блейк сумел выцарапать мяч у цепкого защитника N, сделал нечеловеческий рывок, демонстрируя при этом незаурядный дриблинг, и хлестким ударом в стиле "сухой лист" вонзил его в правы нижний угол. Трибуны восторженно взревели и зрительская волна долго еще колыхалась по стадиону..."). Все это хрень собачья. Для хорошего обзора нужен анализ. Нужно быть в теме, в курсе каждого изменения таблицы, аренд, покупок и продаж игроков, строительств на базах, предпочтений стилей и т.д., а не просто пересказывать результат (кто и на какой минуте забил и т.д.).
А это, как я скзал, требует времени.
Но, пипл, такие требования я предъявляю только к себе. Не как журналист, а как простой менеджер с наших родных Кайман я с радостью и интересом прочитаю любой обзор. Главное - что он будет. Кстати, не помно, кто делал обзоры последних игр во 2 диве, но вполне хорошо. Коротко и без соплей. Поэтому мне кажется, что писать обзоры должны не 5 человек, а 1, максимум два. Тогда и качество будет выше, поскольку этот человек (или два) будет спецом по всему диву, он буде видеть ход чемпа, знать все нюансы. Если же будут писать 5 человек...Ну... Это как "У семи нянек дитя без глазу"... Такое мое мнение. Другое дело, что обозревателю нужно платить. Не знаю, можно или нет, но хорошо бы было, если бы каждый див (команды) платили этому обозревателю конкретную сумму за сезон (или за обзор)... Выиграли бы все.  |
krasavchik 10 июл 2007, 23:53 
в любом случае говорим по делу !!!
