Согласен, что только мою кандидатуру выделять не стоит (мне очень нравилось, когда Павел и был тренером, был спокоен, как за себя  ) но не считаю, что проект закончен. У нас ведь есть 22 полностью прокаченных игрока под солнце, большинство из которых в своих клубах качаются с максимальной отдачей. Пройдет несколько сезонов, сильные ветераны уйдут, и именно эти игроки станут новыми лидерами своих команд. Т.е. когда им стукнет лет 27-29, не будет альтернатив кого брать в сборную, только их. И сборная Фиджи вновь будет среди фаворитов, как минимум, группы. И снова, наша сила будет в спецухах, прокаченных в едином ключе.
Что меня больше беспокоит, так это как начинать играть национальной сборной в следующем году: брать всех сильнейших, либо брать чисто наших 24ех лет с прицелом на будущее, либо составлять микс. И зная по сборным других стран "одаренность" некоторых тренеров в плане подсчетов итоговой силы, которые берут в состав либо игроков по номинальной силе, не учитывая, что игрок слабее, но с большим количеством спецух в итоге будет сильнее, либо берут, ну например, сильного дождевика, когда в составе явно прослеживается солнечный стиль. И снова такой игрок будет слабее. Вот посмотрим нынешнюю таблицу http://www.virtualsoccer.ru/fed_sborn.php?num=191 позицию Центральных защитников. Догадается тренер посчитать, что Пранил Чанд из Навуа 26 133 Л4Д4Пк4Ат максимум выдаст игрой спартаком, и это составит 207,48 , в то время как идущий за ним и вроде значительно слабейший Рату Латиана из Ревы 23 116 Пк4Км4Л4Д4 при спартаке дает 208,8? А с нашими суперпрокаченными юниорами (ну уже не юниорами ) таких историй может быть много. Так что какой бы тренер не управлял националкой, хотелось бы, чтобы он умел такое считать.
Другой вопрос - вопрос перспективности. Сильнейший игрок Фиджи Сарвиш Пал из Ревы 31 212, он сильнейшим останется и на следующий год, и будет смысл брать его в сборную. Он же будет и капитаном. А вот кого стоит предпочесть, какого-нибудь 29 160 Д4Л4 или нашего 24 100 Д4Пк4Км4Л4? При норме, комбе и даже при спартаке 29 160 будет сильнее на 30, 18 и на 5 баллов соответственно, чем 24 100. Какой должна быть та грань, когда стоит брать более молодого и чуть более слабого, чем старого и сильного? Брать "сильнейших на даннй момент" хороший выбор, но немного прямолинейный. К тому же будет много ситуаций, где старый будет, например, немного сильнее при норме и спартаке, но значительно слабее при комбе. И поскольку, я думаю, основные сильнейшие стили нашей сборной спартак и комба, то в итоге молодой придется более кстати. |
Chronno123 13 июн 2007, 22:24 
