Обзоры

Модератор: Модераторы форума

Сообщение artiom1401 06 июн 2013, 10:35
(Шапка в процессе)
Программа создана для возвращения уровня обзоров в Уганде на прошлый уровень.
Предлагаю к обсуждению выплаты для обзоров федерации.

1 обзор набирает где-то 12 монеточек, это будет 300к на личный счет + еще 300к в кассу команды, в дополнение еще 200к за каждый обзор будет от федерации, т.е. за один обзор можно заработать в среднем 800к

Теперь про финансы
- Максимум выплат за сезон из фонда - 18млн

Откуда будем брать деньги?
- Моя з/п за комментарии, проверку сделок и базу игроков - 2 млн
- Примерно 10 обзоров за сезон напишу сам - 5 млн (300к * 10 за каждый обзор + не надо вознаграждения на 200к * 10)

Итого у нас уже есть 7 млн, дальше по ситуцации

- В Уганде есть хорошая традиция - тренеры сборных скидывают часть з/п в фонд.
- Может быть, найдутся меценаты?
- Возможен сбор средств при необходимости - предварительно 100к с команды в сезон - 5.4 млн, Сбор средств будет только при заметном отрицательном балансе.

У нас в фонде 30млн, хорошая подушка безопасности.

Я понимаю, что ВСОЛики не главная мотивация для написания обзора, тут нужно вдохновление и время, но и дополнительные несколько млн в сезоне неплохой заработок.

Пока программа для своих, также планирую приглашать журналистов из вне, но для этого нужен менеджер с большим количеством ВСОЛиков на ЛС, естественно с компенсацией всего ущерба :-)
Последний раз редактировалось artiom1401 07 апр 2023, 08:00, всего редактировалось 79 раз(а).
3 человек отметили этот пост как понравившийся.
artiom1401
Эксперт
 
Сообщений: 9386
Благодарностей: 405
Зарегистрирован: 26 авг 2012, 16:11
Откуда: Масис, Армения
Рейтинг: 503
 
(без команды)
 


Re: Обзоры. Лучший журналист.
Сообщение Albelda 26 янв 2019, 14:09
зачем масло в огонь подливать? {facepalm}
теперь вместо трёх ср**ся шестеро :(
отметил этот пост как понравившийся.
"Конечным мерилом человека является не то, кем он является в моменты комфорта и спокойствия, а то, кем он является в моменты трудности и неопределенности"
Аватара пользователя
Albelda
Эксперт
 
Сообщений: 18646
Благодарностей: 814
Зарегистрирован: 07 апр 2012, 12:07
Откуда: Витебск, Беларусь
Рейтинг: 576
 
 

Re: Обзоры. Лучший журналист.
Сообщение Adventus 26 янв 2019, 14:10
Gummel писал(а):да. но ты то из этого цирк делаешь
Ни разу не видел, чтобы в цирке клоуны разбивали в пух и прах логику оппонентов, используя доведение до абсурда.
#→ Иногда у меня не работают запятые ༼◕ ͜ﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞo ◕ ༽
Моя команда
Мои предложения: Изменение формата мирокубков, Изменение демотивации
Аватара пользователя
Adventus
Президент ФФ Чехии
 
Сообщений: 73086
Благодарностей: 5159
Зарегистрирован: 11 окт 2012, 10:12
Откуда: Гулу, Уганда
Рейтинг: 537
 
Горни Мехолупы (Прага, Чехия)
Крашерс Карабао (Инараджан, Гуам)
Блэк Рейнджерс (Гулу, Уганда)
 

Re: Обзоры. Лучший журналист.
Сообщение Gummel 26 янв 2019, 14:17
Краи, любовь к себе прекрасное чувство....
Но только в тех случаях, когда она по умолчанию и никого не напрягает. не реализуется через принижение других
Gummel
 
 
 

Re: Обзоры. Лучший журналист.
Сообщение Adventus 26 янв 2019, 14:23
Gummel писал(а):Краи, любовь к себе прекрасное чувство....
Но только в тех случаях, когда она по умолчанию и никого не напрягает. не реализуется через принижение других
При чём здесь любовь к себе и принижение других? {facepalm}
Почему все в этой теме всё воспринимают как личное оскорбление?

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Мной движет не любовь, а исключительно ненависть к вашим нелогичным аргументам и попыткам любой ценой выставить виновным именно меня.
#→ Иногда у меня не работают запятые ༼◕ ͜ﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞo ◕ ༽
Моя команда
Мои предложения: Изменение формата мирокубков, Изменение демотивации
Аватара пользователя
Adventus
Президент ФФ Чехии
 
Сообщений: 73086
Благодарностей: 5159
Зарегистрирован: 11 окт 2012, 10:12
Откуда: Гулу, Уганда
Рейтинг: 537
 
Горни Мехолупы (Прага, Чехия)
Крашерс Карабао (Инараджан, Гуам)
Блэк Рейнджерс (Гулу, Уганда)
 

Re: Обзоры. Лучший журналист.
Сообщение Gummel 26 янв 2019, 14:36
дано не воспринимаю не тебя ни кого другого как личное ;)

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
и виноватых лично я не искал.
Прямо сказал что оба

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
а тобой люди ведут диалог по этой теме потому что ты на мнение заставляешь людей оправдываться за него
Gummel
 
 
 

Re: Обзоры. Лучший журналист.
Сообщение Adventus 26 янв 2019, 15:17
Gummel писал(а):а тобой люди ведут диалог по этой теме потому что ты на мнение заставляешь людей оправдываться за него
Я считаю, что если человек высказывает своё мнение о другом человеке, он должен его подкрепить и обосновать - или пересмотреть, если не в состоянии его защитить.
#→ Иногда у меня не работают запятые ༼◕ ͜ﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞo ◕ ༽
Моя команда
Мои предложения: Изменение формата мирокубков, Изменение демотивации
Аватара пользователя
Adventus
Президент ФФ Чехии
 
Сообщений: 73086
Благодарностей: 5159
Зарегистрирован: 11 окт 2012, 10:12
Откуда: Гулу, Уганда
Рейтинг: 537
 
Горни Мехолупы (Прага, Чехия)
Крашерс Карабао (Инараджан, Гуам)
Блэк Рейнджерс (Гулу, Уганда)
 

Re: Обзоры. Лучший журналист.
Сообщение Gummel 26 янв 2019, 15:22
это считает твое эго
отметил этот пост как понравившийся.
Gummel
 
 
 

Re: Обзоры. Лучший журналист.
Сообщение Adventus 26 янв 2019, 15:29
Gummel писал(а):это считает твое эго
Возможно. Но я предъявляю такие требования и к себе тоже, потому что каждый человек заслуживает того, чтобы выпады в его адрес были аргументированы и обоснованы. Это вопрос первичного уважения между людьми.
#→ Иногда у меня не работают запятые ༼◕ ͜ﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞo ◕ ༽
Моя команда
Мои предложения: Изменение формата мирокубков, Изменение демотивации
Аватара пользователя
Adventus
Президент ФФ Чехии
 
Сообщений: 73086
Благодарностей: 5159
Зарегистрирован: 11 окт 2012, 10:12
Откуда: Гулу, Уганда
Рейтинг: 537
 
Горни Мехолупы (Прага, Чехия)
Крашерс Карабао (Инараджан, Гуам)
Блэк Рейнджерс (Гулу, Уганда)
 

Re: Обзоры. Лучший журналист.
Сообщение Gummel 26 янв 2019, 15:32
через то что ты описываешь мы и приобретаем жизненный опыт.
отметил этот пост как понравившийся.
Gummel
 
 
 

Re: Обзоры. Лучший журналист.
Сообщение Adventus 26 янв 2019, 16:06
Gummel писал(а):через то что ты описываешь мы и приобретаем жизненный опыт.
имхо для всех трёх сторон жизненный опыт куда полезнее в случае конструктивного спора, чем в случае необоснованных выпадов

Что-то мы далеко ушли как от темы топика, так и от изначальной сути. Предлагаю больше не оффтопить.
#→ Иногда у меня не работают запятые ༼◕ ͜ﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞﱞo ◕ ༽
Моя команда
Мои предложения: Изменение формата мирокубков, Изменение демотивации
Аватара пользователя
Adventus
Президент ФФ Чехии
 
Сообщений: 73086
Благодарностей: 5159
Зарегистрирован: 11 окт 2012, 10:12
Откуда: Гулу, Уганда
Рейтинг: 537
 
Горни Мехолупы (Прага, Чехия)
Крашерс Карабао (Инараджан, Гуам)
Блэк Рейнджерс (Гулу, Уганда)
 

Re: Обзоры. Лучший журналист.
Сообщение an112 27 янв 2019, 01:49
Представил ситуацию
Сдаёт, значит, Divine экзамен в универе:
-Экзаменатор: «Сформулируйте мне признаки чего-то там»
-Divine: «неверно отвечает на вопрос экзаменатора»
-Экзаменатор: «Это неправда»
-Divine: «вы назвали меня лгуном? ДА ВЫ САМ ЛГУН!!1!11!1!!!!1!!»
Приблизительно так же смешно Divine и выглядит в этом споре...
an112
Эксперт
 
Сообщений: 16764
Благодарностей: 319
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 16:31
Откуда: Borgo Maggiore, Сан-Марино
Рейтинг: 642
 
Кайлунго (Кайлунго, Сан-Марино)
Марч Юнайтед (Тутонг, Бруней)
Эннс Грув Юнайтед (Иссано, Гайана)
Сонако (Габу, Гвинея-Бисау)
 

Re: Обзоры. Лучший журналист.
Сообщение Fliege 27 янв 2019, 01:59
an112 писал(а):-Экзаменатор: «Это неправда»

Сразу видно человека ни разу не принимавшего экзамен :D
2 человек отметили этот пост как понравившийся.
Аватара пользователя
Fliege
Эксперт
 
Сообщений: 5469
Благодарностей: 444
Зарегистрирован: 23 май 2011, 23:12
Откуда: Санкт Петербург, Россия
Рейтинг: 551
 
Ф91 (Дюделанж, Люксембург)
Имбабура (Ибарра, Эквадор)
УРА (Кампала, Уганда)
Мумбай Сити (Мумбай, Индия)
Спортинг Канзас Сити (Канзас, США)
 

Re: Обзоры. Лучший журналист.
Сообщение Selenid 27 янв 2019, 12:23
а сейчас у меня знатно забомбило. опять же не хочу и не могу оценить суть спора, но меня сейчас сильно зацепила именно манера его ведение. для начала, чтобы не писать много букв, дам ссылки на типичные рекомендации для ведения споров, дискуссий, полемики - например тут или тут.
и там, и там, вы легко можете найти, что при ведении споров/дискуссий нужно позитивное и дружелюбное отношение к оппоненту. основываясь на личном опыте скажу, что злоба и агрессия будут плохими помощниками и легко могут помочь остаться неуслышанными даже правильным аргументам.
кроме того мне явно бросилось в глаза приписывание оппоненту слов, которых он не говорил. я сейчас о моменте, что "лгать" и "говорить неправду" - это действительно разные понятия. ("лгать" - это говорить неправду осознанно с целью введения кого либо в заблуждение, то есть это частный случай от "говорить неправду". если кто-то скажет, что "провел исследование..." и услышит в ответ "неправда!", то это будет тождественно утверждению, что он лжет. если же на слова "дом был построен в 2010 году" скажут "неправда!", то сказавшего нельзя называть лжецом, он просто оперирует неправильными фактами.)
еще один момент, который мне не понравился - только один участник данного спора (КриТап) ведет его правильно в моем понимании. то есть аргументирует свою позицию, наводит оппоненту контраргументы и ждет аналогичных дествий от собеседника (Дивайна). а хотелось бы увидеть такие действия от обоих.
от людей, которые попытались уладить спор и свести его на нет, я не увидел конструктива. тут или нейтральные сообщения в стиле "мир-дружба-жевачка" (Артем и АнклСем), или явные неуместные и необоснованные нападки на одного из участников спора (от Ана в сторону Дивайна и от Вольфа с Гуммелем в сторону Критапа). увы, в ситуации, когда никто из спорящих не готов признать свою неправоту, не вижу, чтобы кто-то взял на себя роль судьи и определил местонахождение истины в этом споре.
2 человек отметили этот пост как понравившийся.
Selenid
 
 
 

Re: Обзоры. Лучший журналист.
Сообщение nuclear launch detected 27 янв 2019, 13:01
Позволю себе одно исключение. Selenid продолжил обсуждать манеру общения и то, что было после, однако это всё совсем не важно, а важно то, что было изначально. Ситуация: по программе поощрения положены выплаты за обзоры, но их нет. Я говорю, что никто не выплачивает за обзоры. А некий Adventus говорит, что это неправда, причем неправда в значении "эта информация не соответствует действительности". Вот лично для меня здесь всё очевидно. А то, что произошло дальше - было моей ошибкой, потому что я неправильно себя повёл с человеком, потому что воспринимал его не так, как было нужно. Так что, Selenid, продолжай обсуждать манеру общения и дальше, ведь это самое важное здесь. А ещё, если у тебя действительно есть интерес разобраться, то можешь ответить и по поводу того, кто в итоге был прав. Можешь и оговорки придумать в пользу своего товарища, только это должен был сделать он и сразу, а не писать категоричное "неправда". Ну, и напоследок, можешь упомянуть и про множество провокаций с его стороны, в том числе и лайки агрессивных постов в мою сторону, что тоже является провокацией. Но тебе всё это, наверное, не интересно, так что не удивлюсь отсутствию или уходу от ответа. Всех благ.
nuclear launch detected
Эксперт
 
Сообщений: 6253
Благодарностей: 19
Зарегистрирован: 21 окт 2010, 11:05
Откуда: Россия
Рейтинг: 522
 
Класа (Киннаур, Индия)
Пайдха Блэк Эйнджелс (Зомбо, Уганда)
Ориентал Драгон (Фигуэйра да Фош, Португалия)
Мунисипаль де Каньяр (Каньяр, Эквадор)
РМК Мастер Хаммер (Провиденсиалес, Теркс и Кайкос)
 

Re: Обзоры. Лучший журналист.
Сообщение Selenid 27 янв 2019, 17:10
Дивайн, выключи наконец агрессию. после этого еще раз прочитай написанное мной и подумай, о чем это. я еще раз подчеркну, что не нужно требовать от меня занять чью-либо сторону - я не разбирался в сути данного спора и не собираюсь тратить на это свое время. соответственно я не могу и не буду делать вывод - "прав Дивайн", "прав КриТап" или "оба правы лишь частично". я не собираюсь анализировать ваши аргументы и контраргументы. я говорю о вашей РИТОРИКЕ и ТЕХНИКЕ ВЕДЕНИЯ СПОРА. то, что ты считаешь это неважным - далеко еще не значит, что оно таким является. и на мой взгляд - ты в этом элементе проигрываешь под чистую. не один адвокат проигрывал дела в суде, не умея адекватно доносить свою точку зрения к судьям или присяжным. посмотри те ссылки, которые я дал, если в твоем городе есть какие-то дискуссионные клубы - позанимайся там. иначе ты никогда и ничего никому не докажешь, даже если будешь трижды прав. надеюсь, ты не расцениваешь этот мой пост как "уход от ответа". всех благ.
отметил этот пост как понравившийся.
Selenid
 
 
 

Пред.След.

Вернуться в Уганда