бред, а не матч. за счет чего соперник выиграл вобще не понятно |
Флуд
Модератор: Модераторы форума
Илай 14 май 2013, 02:23 - Илай
RAUL7 14 май 2013, 02:25 А в чем бред, можно услышать? |
- RAUL7
Модератор: Модераторы форума
Илай 14 май 2013, 02:23 бред, а не матч. за счет чего соперник выиграл вобще не понятно |
RAUL7 14 май 2013, 02:25 А в чем бред, можно услышать? |
Pogukay 14 май 2013, 08:23 | ну я понимаю что с заменами ветеранов провалил последние 3 минуты, но весь матч +300 силы и нечего не забить, а в конце при равных составах пропустить банку.... |
vershinin 14 май 2013, 09:03 | Нда. Согласен. Необъяснимо. Просто тупо "гнобят" молодежь. Это у соперника даже "моментных" спецух нет, чтобы на них сбросить вину за результат. Просто рандом. |
RAUL7 14 май 2013, 10:43 Продолжай дальше смотреть на полоски силы и мерять разницу в + и -, когда это надо делать в процентах (что в этом матче было 54% на 46%, что означает игра равных команд, ты молчишь). +300 при силах в 800 и силах в 2200 - согласись две разные вещи? Идём далее - гол организовали игроки соперника, каждый из которых сильнее любого твоего игрока - фактор индивидуальных действий в равном матче никто не отменял. Ну и замены на 81 и 83 минуте явно свидетельствовали о том, что ты гол забить жаждил  А так да, гена виноват, что просто ужас...какой он плохой, а все менеджеры хорошие... |
vershinin 14 май 2013, 11:01
Ах, ну конечно, игроки виноваты. А то, что у хозяев ОР2 было 130 на 104, а ОР3 53 на 47 Сыгранность+домбонус также давали преимущество. Но нет, в обратном случае ты, Акар и Аверс сразу начинаете "ну все понятно, вы на ОР2 и ОР3 посмотрите, что тут!" И игроки атаки Седана также, КАЖДЫЙ, индивидуально был сильнее абсолютно нулевой обороны Либурна. Вот только голы в гостевые ворота не влетели. Это как будем объяснять? |
Илай 14 май 2013, 11:35 написал же За счет чего соперник выиграл вобще не понятно. бред -это то что сработал чистый рЭндом. то что ты написал не сходиться с матчем. при таких раскладах 3-0, а не 0-1 |
RAUL7 14 май 2013, 12:11 Прочитай, что такое Опт2 и Опт3 и для чего они нужны прежде, чем тыкать этими показателями  Уже учтено в полосках силы, зачем же их два раза учитывать? Вообще не понял, к чему это. Если ты не понимаешь разницу между сильнейшим относительно некоторых других игроков и абсолютно сильнейшим на поле игроком, то мне вовсе больше нечего объяснять. |
Spin 14 май 2013, 13:14 | Ну да, чистый рандом. Когда-то в таких матчах можно было сослаться на силу вратарей, но их влияние уже сезонов 5 как нивелировали, поэтому рандом чистейший. Только чему удивляться и тем более расстраиваться, это же всол. Тут рандома более чем хватает. |
Spin 14 май 2013, 15:40 | По поводу самого сильного игрока - вот ещё матч Либурна http://virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=773337 . Тут снова сильнейший у них, но гена отдаёт победу сопернику. Да, там вратарь хорош, но повторюсь, сейчас вратарь уже мало на что влияет. Опять же без проблем могу выложить матчи, подтверждающие это. |
RAUL7 14 май 2013, 16:05 Одинаковых матчей ты никогда не выложишь, поэтому "без проблем" ты явно не обойдёшься. Вот когда ты выложишь статистику, что "мало на что влияет" какой-либо из параметров, тогда да. А так - бла-бла-бла-бла-бла...и да, рендом виноват... |
Герман 14 май 2013, 20:00 А почему никто не спросит о сыгранности? Может она порой оказывает влияние?  |
Spin 14 май 2013, 20:03 При чём здесь одинаковые матчи? Вот тебе два матча, противоположных относительно сильнейшего игрока. Явно как минимум в одном из них рандом, а скорее всего в обоих, потому что этот сильнейший игрок мало на что влияет. И да, можешь ещё кубковые матчи этого сезона посмотреть. Там рандома и вовсе можно лопатой выгребать, не понятно зачем он вообще тогда проводится. Добавлено спустя 33 секунды: Сыгранность учитывается в полосках силы. |
Герман 14 май 2013, 20:40 Поспешил. Уже в бане вспомнил, что хотел написать "Взаимопонимание". |
