Камбоджа болталка)

[Дон Pablo]

да этого сезона у меня в 30 лет никто не уходил

[BernShtaiger]

А где тогда логика: http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=705693 - 55% не хочет уходить http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=884928 - 61% хочет уходить Берни, вот не хочу верить что ты до сих пор не знаешь, какой показатель ветеранов берется во внимание при уходе на пенсию.... Скажу что не знаю, потому что хочу узнать, а то как я думал наверно окажется неправдой.

[volodyagood]

У меня на Сейшелах вообще жесть - из 11 ветеранов, которые до зеленого были наиграны в прошлом сезоне - 10 объявили об уходе!

[dfm88]

Там определённо что-то намутли...

[jonnyck]

Да и мне это не очень нравиться Ну это как обычно

[xonda1985]

У меня на Сейшелах вообще жесть - из 11 ветеранов, которые до зеленого были наиграны в прошлом сезоне - 10 объявили об уходе! Ты хотел сказать, до зеленоватого? Что это за степень-до зелёного"? Из игроков до 33з лет лишь трое наиграны выше 60%(60%/60%/62%). И это не монстры какие-нибудь, а средненькие игроки. У других менеджеров, как оказалось, есть игроки 30-32лет, которые входят в группу лидеров и наигрывают по 70-90%. «Невероятно, но факт»))) "Не очень умнО" думать, что весь остальной всол наигрывает ветеранов до 50%, поэтому "мои 55-60% не должны уходить".

[Hugo]

Очередной серпец против развития команды методом "X - ветеранов, X-2 - молодых"

[BernShtaiger]

Юра, я думаю именно так как описал Олег.И именно по этому считаю странным уход игроков за 100 у Димы и не уход игроков до 60 у меня - одного и того же возроста.

[trenafin]

Юра, я думаю именно так как описал Олег.И именно по этому считаю странным уход игроков за 100 у Димы и не уход игроков до 60 у меня - одного и того же возроста. Надо минуты считать. Пальмы завязаны не на наигранности а на минутах. Разница есть!

[xonda1985]

Юра, я думаю именно так как описал Олег.И именно по этому считаю странным уход игроков за 100 у Димы и не уход игроков до 60 у меня - одного и того же возроста. Надо минуты считать. Пальмы завязаны не на наигранности а на минутах. Разница есть! Абсолютно верно. Кто-то играет переходные, КТ, играет в Д3(а это минимум +2 матча(КС+КВ), а это уже до 10ти матчей больше, чем команда из КЛК, ещё и не играющая переходняки и КТ. Итого, на 25% матчей больше и тут полезность полезности рознь.

[dfm88]

Кстати возможно это верно. У меня в Карелии и Крусесе, где я дошёл до финалов КВ ни одного такого. Только вот такая схема по мне очень не справедлива. Я не виноват что у меня в Ройале было просто меньше матчей...

[xonda1985]

Только вот такая схема по мне очень не справедлива. Я не виноват что у меня в Ройале было просто меньше матчей... Теперь такой разброс из-за КТ только раз в 3 сезона. Когда можно было пропускать КМ(целых 16 матчей) , я пропускал, получая по 60-80 баллов, до 34х лет у меня никто почти не играл)))), все в 31 уходили, в основном. Так было всегда и менеджеры этим пользовались, "лавочку " попытались прикрыть, сначала введя зарплату в КМ, не помогло, тогда всех обязали играть.

[trenafin]

Только вот такая схема по мне очень не справедлива. Я не виноват что у меня в Ройале было просто меньше матчей... Теперь такой разброс из-за КТ только раз в 3 сезона. Когда можно было пропускать КМ(целых 16 матчей) , я пропускал, получая по 60-80 баллов, до 34х лет у меня никто почти не играл)))), все в 31 уходили, в основном. Так было всегда и менеджеры этим пользовались, "лавочку " попытались прикрыть, сначала введя зарплату в КМ, не помогло, тогда всех обязали играть. Это не всё. Раньше пальмы были завязаны на количестве игр. Пока КМ был добровольным, ветераны покидали клубы которые там не играли, всё было логично и справедливо. Но потом КМ сократили и сделали обязательным для всех. У вот тут пошли очень сильные косяки. Дело в том что клубы из Д1 до 15 тура успевали сыграть всего одну лишнюю игру кубка страны. В то время как любы из Д2-д3-Д4 сыграли уже несколько таких игр + игры кубка вызова. Более дальновидные менеджеры пытаясь сохранить своих ветеранов - выпускали тех хотя бы на 1 минуту игры, что бы игра пошла ветеранам в зачёт. Но не все были дальновидны, не все понимали как завязаны пальмы. Очень сильно от этого стали страдать клубы бывшего нашего Андрея Шачкова. В его Ред Игл из Камбоджи и в его клубе из Туниса творилось настоящее сумасшествие. Все очень сильные ветераны толпой валили на пенсию - массово. И главное у всех было много полезности. Ошибка Андрея была в том - что он не использовал элемент замен для удержания ветеранов. А так-как его клубы были из Д1 - то они изначально были в худшем положении. После многих доводов, аргументов, примеров - Акар обнаружил эту несправедливость....и перевязал с тех пор пальмы с количества игр на минуты. Ведь будь изначально все в минутах - у Андрея не было бы таких потерь....возможно он и сейчас играл бы в Камбодже...

[Andrey159]

Посмотрим как отреагирует рынок на новые правила с ветеранами.

[jonnyck]

Правильно ли я понял, что тут утверждается, что ветераны чем больше минут сыграли (не полезность) тем меньше вероятность ухода? Просто я всегда думал, что в этом присутствует доля случайности, возраст, сила и.т.д. Очень сильно от этого стали страдать клубы бывшего нашего Андрея Шачкова. В его Ред Игл из Камбоджи и в его клубе из Туниса творилось настоящее сумасшествие. Все очень сильные ветераны толпой валили на пенсию - массово. И главное у всех было много полезности. Ошибка Андрея была в том - что он не использовал элемент замен для удержания ветеранов. А так-как его клубы были из Д1 - то они изначально были в худшем положении. Ну если дело касается Андрея по моему он не потому ушел. И никакого сумасшествия у него в Камбодже по крайней мере не творилось. Благо можно посмотреть в 28-м сезоне 3-е из 12-ти веников двоим 34, в 29-м опять 3-е из 12-ти опять двоим 34. И вот тут был мин прак лидер который ушел в 33 по этому поводу было много возмущений. В общем уходили у него 33-34 летние и ни какого сумасшествия. После многих доводов, аргументов, примеров - Акар обнаружил эту несправедливость....и перевязал с тех пор пальмы с количества игр на минуты. ... откуда такая информация?