Щас почитаем, заценим-с.
Что ж, вполне недурно. Хотя возникло такое впечатление, что обзор писали разные авторы: начинал один, а продолжал другой. Обзоры первых 2х матчей начинались с одинаковых унылых "в этом матче на стадионе таком-то встречались такая и сякая команды", далее упоминалась погода, полное имя игрока, забившего гол на такой-то минуте. Странно, что не упоминалось количество болельщиков на трибуне, это ведь так важно для тупого читателя, который сам не в состоянии увидеть статистику матча. Ну всё, думаю, надо прекращать напрасно тратить зрение на очередную отписку вместо обзора. Однако дальше обзор пошёл гораздо резвее, без лишних имён и минут, зато с некоторыми умозаключениями автора, что важно. Статья не была излишне затянута, читалась легко. Разве что немного не хватало некоторого юмора, каламбурчиков, этакой нюансовой перчинки для остроты ощущений. Заголовок оказался обманчивым: а где, собственно, подведение итогов?.. Если всё оно заключается лишь в глубокомысленной фразе: "вторая половина принесёт ещё много интересного", - то для этого не требуется быть особым провидцем или аналитиком семи пядей во лбу. Но в целом неплохо, одобрям-с. Продолжай, будем читать.
Да, и сообщения об обзорах лучше размещать не во флудилке, а в соответствующей теме. |
Последний раз редактировалось
uvarov 12 фев 2022, 21:17, всего редактировалось 1 раз.
_Engineer_
отметил этот пост как понравившийся.