[Первая половина ответа]
Limp писал(а):Насколько я понимаю, речь идет именно о Д1.) Совсем нет! Речь идет о всех НК командах. Просто, механизм претворения в жизнь любой реформы только такой: в начале в Д-1, а потом в Д-2 и Д-3. Это как с программой Кумиры (сорри, что до сих пор обоснование для Д-2 и Д-3 не сделал – скоро будет. Но, по факту, многие уже участвуют).
Killer74 писал(а):...на сегодняшний день, стратегия прокачки слабейших команд в дивизионе по схеме 3-1-3-1... является самой оптимальной (3 игры основой, 1 слив и т.д. )...Возьму к примеру мой Сент-Жиль прошлого сезона... в данном случае основа +93 балла и -4, т.е. 89... 89 реальных баллов за сезон - хороший показатель... Очень сомнительно утверждение. По-моему, мое Маре в прошлом сезоне было в очень похожих условиях, а набор баллов основой был то ли +109 -25 (+84), то ли +118 -26 (+92). Сейчас просто не вспомню, кто точно в основе был: походу же сезона полностью перестроил команду. И некоторые из тех, кто в начале сезона был в основе, после 2,3 раунда обменов переставал им быть и уходил в другую кому. То есть, Результат – совершенно того же порядка. Кстати, сейчас у меня +96 -15 (+81), а сезон еще не закончен.
По-моему, ты не учитываешь, что Разделяем, все-таки, распределение баллов и их получение командой, да?. Да, при игре по схеме 3-1 распределение раздает основе все 100% баллов. Но при получении-то, в 25% матчей основа гарантированно баллов не получит! Игра полуосновами дает (условно 2-2, то есть: 2 Основы – 2 Полуосновы) основе менее 100% баллов. Но она значительно повышает получение баллов всей командой. Ведь ее плюсы: - Большая сыгранность. Это не только чуть лучшие набор баллов ровно в тех же официальных матчах. Но и в товах и, кстати, в КТ (так как он же именно, что про сыгранность, а, также Вз, капитана, правильную раскачку спецух). Сыгранность, это то, что чуть с большей вероятностью дает +2-3 матча в КТ. - Она учитывает травмы и дисквалифы. У меня в этом сезоне 13 травм. Из-за них все время сливать прикажешь? Наверное, нет. По 3-1 мы будем иметь много «дырок»: когда играть будешь основой и 1-2 слабачками, вышедшими на место травмированных/удаленных. Нарушается суть и дух схемы. А 2-2 эту проблему решает на раз. - Большая гибкость в тактике. Не все матчи позволяют одинаково расти. Расписание позволяет понять, когда некоторые соперники, скорее всего, будут совсем чуть-чуть сильнее тебя. А, значит, ничья/победа много даст. Если по 3-1 четвертый матч приходится нас 2 подряд таких соперников – одному из них обязательно сливать? 2-2 позволяет выводить основу на любой матч расписании и на любую серию таких «удобных» соперников: на 3 таких, на 4... И матчи вроде этого, этого, этого, этого – становятся прогнозируемой нормой. То есть, я не хочу сказать, что у Сент-Жиля их быть не может. Я говорю, что к таким матча можно готовится - а, значит, их будет больше. - Удобная схема для «переходного периода» команды. Например, молодая команда начала раскачивать лидеров, дала паре Атш-ки. Им тоже прикажешь сливать каждый 4 матч? А смысл тогда был в трате спецух? Когда тогда, вообще, вкачивать Ат-шки. Сразу же половине основе вкачать мало кто может. Важно правильно оценивать проблему схемы 2-2, что баллы уходят не только игрокам основы. Это приятная проблема. Потому, что вообще их больше, чем при 3-1. И вопрос на самом деле в том, пользуешься ты этим или нет. Если нет – 3-1 действительно выгоднее. Она простая и рабочая. Но! Есть куча трюков для 2-2, которые поворачивают это в плюс. Например, всегда есть совсем уж старики, которые доигрывают последний сезон. И, кстати, полученные ими баллы – уходят исключительно в песок. Они же и так спецуху/баллы дадут. 2-2 позволяет уменьшать количество сыгранных ими мачте, докачивая будущих игроков основы (фактически, вот этот парень и этот парень - уже в основе. Со следующего сезона играть будут). Опять же, возможна докачка ветеранов до 50, если считаешь такой обменный курс выгодным для своей команды. Резюмируя. 3-1 - хорошая схема. Но, не значит, что лучшая. Вопрос который я предложил обсудить обзор – трюки для игры полуосновами (2-2), которые делают ее выгодной. То есть, это то, про что сейчас сказал SHEV@, частично то, что я написал в спойлере.
Если оказывается (а я считаю, что окажется) что игра полуосновами здесь и сейчас, в текущих условиях, когда половина менеджеров сливает, позволяет выращивать основу на том же уровне – то массовый переход к этой схеме становится естественной необходимостью. Потому, что тогда общий пирог с матчей чемпа может увеличится до 40% - и всем этим баллам надо будет куда-то расходится. И куда они будут расходится? Правильно, в участников программы «мы играем практически без сливов». По-моему – вот это и есть эталонный пример Кооперации.
Опять же. Давайте, все-таки "мыслить глобально - действовать локально". То есть, находить/обсуждать все возможности во ВСОЛе, но применять их к конкретно нашей ситуации. Конкретно в наших реалиях речь идет не о «слабейших команд в дивизионе», а о 3, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14 в диве по Vs. То есть, о середниках. И у всех у них есть необходимый МЦ и ФЦ. Для них практика сливов выгодна?
Остальное потом... |