А почему бы не Катя ? Или все таки Света :)))

Менеджер

Решил собрать плюсы и минусы агитации выбора стиля катеначчо :

За :
1) Непопулярной федерации непопулярный стиль. Я думаю очень мало кто выберет катю как основной стиль федерации, если вообще кто-то выберет, а в Афганистане это будет фишкой. Может через 1-2 сезона к нам будут переходит менеджеры чтобы попробовать себя в катеначчо стиле.
2) Ловля на коллизию самого популярного стиля в солнечников бразильского. а катеначчо будет ловить самый непопулярный в солнечников тики-така.
3) Свободно может набирать 103% оптимальность и получать лишние балы с игры.
4)В игре при равных и очень сильных составах игра всегда идет до одного гола и команда уходит в суперзащиту, при забытом голе на катеначчо будет проще удержать суперзащиту. Или просто удержать ничью на суперзащите против сильнейшей команды.
5)При правильном построении состава можно переходить на атакующий британский при игре против слабых команд.
6)Кате, как мне кажеться очень неплохо будут подходить игроки с моментыми спецухами.

Против :
1) Очень большой минус который всех страшит, нападение страдает, голы даваться будут сложней. нападающих монстров почти не будет ; (Хотя 1 атакующего игрока можно будет использовать как свободного художника, без штрафа да и насчет монстров не проверенно).
2)Попадание в призовые по статистике среди бомбардиров и ассистентов будет редкостью.
3)За непопулярности стиля в Всоле купить нужного игрока на трансфере будет сложней.

Добавляйте свои замечания за и против

За катю-катерину))

Кто нарекает на убогость атаки- вот два моих игрока атаки {kat}

- Фаир Никназар и Поль Воави проблем с забитием голов не испытываем

Менеджер

Verzik писал(а):За катю-катерину))

Кто нарекает на убогость атаки- вот два моих игрока атаки - Фаир Никназар и Поль Воави проблем с забитием голов не испытываем

Тут не тот случай стилевая прокачка у Никназара была бей-беги и британь, да у Воави непонятно нужно смотреть

Макс, первые перечисленные тобой два минуса меня как раз-таки и напрягают. Будем играть постоянно 0:0, 1:0, 0:1, 1:1. Что-то как-то неинтересно.

Starley писал(а):Макс, первые перечисленные тобой два минуса меня как раз-таки и напрягают. Будем играть постоянно 0:0, 1:0, 0:1, 1:1. Что-то как-то неинтересно.

С чего такие выводы, что команда будет плохо забивать? Дайте мне обоснованную статистику.

Статистику естественно не дам. Но, если глянуть на всоловские правила, то они вынуждают нас своими штрафами ставить как можно меньше ставить игроков нападения и как можно больше игроков защиты. А чем меньше игроков нападения, тем меньше вероятность забить гол (почему-то мне так кажется).

Возьмем пример Александрии до реформы. Команда часто ловила бритов "солнечной" катей при этом побеждая. Количество забитых мячей всегда было больше пропущенных:). 1 гол забитый или 5,не важно- все стремятся победить.

Раньше штрафы не были прописаны так явно и непонятно работали ли они вообще (например как штрафы за бей-беги для игроков с силой больше 50). Я сам частенько играл атакующей катей и бывало, что и крупно выигрывал.
Хотя все мои рассуждения исходят из введенных правил, а насколько они работают - я сказать не могу.

Менеджер

Starley писал(а):Раньше штрафы не были прописаны так явно и непонятно работали ли они вообще (например как штрафы за бей-беги для игроков с силой больше 50). Я сам частенько играл атакующей катей и бывало, что и крупно выигрывал.
Хотя все мои рассуждения исходят из введенных правил, а насколько они работают - я сказать не могу.

Ну тебя Игорь также можно понять 1 команда осталась в Всоле и та от защиты будет играть, как то не хочется :keeper:

Какую то ерунду ты написал.

С опросом трудно справляются :-)

. Походу реформа вызвала ступор.
Полазив по разным нац.форумам сразу увидел - предпочтение отдают солнцу. Берем уровень сборных - топ федерации (к сожалению Афган не относится) делают ставку на Спартак или Бразиль. Как нам конкурировать с ними? По одному стили мы не сможем конкурировать, выход пытаться бить колизиями. Это лично мое мнение {yes}