vlasik писал(а):Причин игры с вингерами несколько:
1. В последнее время стал замечать все чаще и чаще,тот факт что гене нравится нестандартные ходы и решения, как использование вингеров при спартаке или АМ при британи. Утверждение конечно спорное, но все же такая тактика мне помогла не раз в играх моих команд.
2. При игре против класической спартаковской расстановки лучше всего играть британской расстановкой:
А) Присутствие вингеров заставляет крайних защитников оставатса на своих позициях при атаке, тем самым мы уменьшаем количество игроков которые атакуют наши ворота.
Б) В средину построеного ромба в центре поля соперником мы вводим 2-3 игроков, которые зонально препятсвуют продвижению соперником коротким пасом через центр поля. Мы же средним пасом из центра всегда можем перевести мяч на вингера, у котрого есть свободная зона.
более понятно будет о чем я говрю когда наложить построение обеих команд одно на другое.
В) Если внимательно посмотреть на расстановку Ам и вингеров, то можно заметить что вингеры располагаютса ближе к штрафной площадке соперника чем Ам, который больше приближен к центру. тоесть ИМХО вингер более задействован в атаке чем Ам.
3) На способ расстановки также зависят силы игроков соперника на каждой из позиций!!!
Ну в общем как то так. Сейчас правда нет много времени что бы описать выше сказанное более детально, но как только появитса обязательно это сделаю.
Если есть какие-то еще вопросы задавайте с удовольствием отвечу!!!
Разрешите с Вами поспорить, коллега  По пунктам:
1. Нестандартные ходы конечно всегда были в почёте и именно из-за них иногда можно добиться желаемого результата. В остальном, лично я не имею опыта наблюдения именно в ракурсе нестандартной расстановки игроков при спартаке или британе, но если верить букве правил, то при спартаке "в силе теряют фланги, невыгодно использовать вингеров (LW и RW)", а при британе "штрафуются центральные полузащитники, плеймейкеры (AM), слегка страдает оборона, невыгодно использовать последнего защитника" - если Гену перекрутили, то на лицо ОБМАН руководства Лиги по отношению к всем менеджерам! Где правда? Наверно поможет статистика, только статистика с максимально большой выборкой матчей, а не только матчей чьей либо команды. В любом случае, это только лишь моё сугубо личное мнение и на истину в первой инстанции я не претендую.
2. "При игре против класической спартаковской расстановки лучше всего играть британской расстановкой" - данное утверждение осмелюсь опровергнуть, т.к. 2 из 3 подпункта этого пункта я как минимум оспорю 50/50 %%, а третье - приведу убийственный аргумент против него. Подробнее по пунктам:
А) Закон сохранения энергии никто не отменял, и он действует и во ВСОЛЕ! Т.к. если в команде БОЛЬШЕ игроков нападения, то соответственно МЕНЬШЕ игроков защиты. Другими словами, если вингеры постоянно напрягают защиту соперника, то они не помогают в обороне. Соответственно игрокам нападения соперника проще справляться с МЕНЬШИМ количеством игроков обороны собственной команды.
Б) Если как ты утверждаешь поставив 2-3 СМа мы имеем преимущество, т.к. 2мя средними пасами (т.е. практически пасом на пол поля) мяч переправляется от обороны к нападению, то при схеме с ромбом мяч хоть и доставляется через на 1-2 паса больше, то эти пасы значительно короче, соответственно вероятность их точности значительно выше, чем у среднего паса! Т.е. Опять же условное равенство вероятностей точных пасов. Что касается "зонально препятсвуют продвижению соперником коротким пасом через центр поля", то кто мешает сделать на 1-2 паса больше, чем и обойти центр поля? Вообщем, опять 50/50
В) Не так давно я тоже подметил, что на схеме вингеры располагаются чуть выше АМа. Я создал тему, где предложил ввести схему построения с вингерами и АМом вместе, которые бы создавали "атакующий ромб"! В ходе обсуждения данной темы, один из тех, кто входит в совет Лиги сказал, что на схеме расположение игроков схематично, т.е. фактически АМ и вингеры располагаются на одной линии, т.к. все они действуют позади чистых форвардов. Вывод: 100% твоё утверждение не верно.
3) Пункт однозначно не указывает на преимущество именно таких "нестандартных действий", т.е. не предопределяет преимущество спартаковской расстановки при игре спартаком и наоборот!
П.С. Я не утверждаю, что я прав на 100% в своих домыслах. Отвечать можно не сразу, да и вообще, то что я это всё написал ещё не значит, что я в этом уверен, но пусть каждый судит сам со своей колокольни! 
Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:
вот та тема: вингеры и АМ вместе! |
vlasik 11 апр 2011, 11:17 