| Создаю топик для менеджеров Норвегии, которые хотят заняться определением стилей. Теория. Вз - взаимопонимание, отражает расстановку игроков в зависимости от любимого стиля каждого игрока. Расчитывается как сумма бонусов каждого игрока отправленного на игру состава. Бонус игрока стартового состава: +2 за совпадение стиля игры с любимым стилем игрока +6 за совпадение любимого стиля игрока с любимым стилем соседнего игрока (у всех, кроме 1 и 11 игроков 2 соседа) -2 за коллизию любимых стилей игрока и соседа Бонус игрока запаса: +2 за совпадение стиля игры с любимым стилем игрока Итоговое значение Вз отображается в итоговом протоколе. Метод определения. Для начала определения нужны два игрока с известными коллизионными стилями, например спартак и катеначчо. Играем два эталонных матча (один и тот же состав и игроки стоят в одинаковой последовательности по списку). В первом 10-й игрок спартак, а 11-й катеначчо - стиль команды бей-беги. Во втором матче 10-й катеначчо, а 11-й спартак - стиль команды - норма. Получаем ВзЭт1 и ВзЭт2 соответственно. Теперь играем матч, как в первом случае, только вместо 11-го игрока определяемый (не из запаса) и смотрим изменение взаимопонимания по сравнения с ВзЭт1. Вариантов может быть 4: 1. 0 (ничего не изменилось) - определяемый игрок Катеначчо. 2. +2 (коллизия осталась, но появился игрок со стилем игры команды) - определяемый игрок бей-беги. 3. + 16 (образовалась пара и убралась коллизия) - определяемый игрок спартак. 4. + 4 (исчезла коллизия) - определяемый игрок норма, британка либо комбиниационный. В первых трех случаях стиль определен. В четвертом играем матч, как второй эталонный, только вместо 11-го игрока - определяемый. 1. 0 (коллизия осталась) - определяемый игрок британец. 2. +4 (исчезла коллизия) - определяемый игрок комбинационный. 3. +6 (исчезла коллизия и появился игрок со стилем игры команды) - определяемый игрок норма. Если что не понятно, задавайте вопросы в этом топике, постараюсь ответить всем. Как определить первых двух игроков. 1. Выставляем фиксированный состав (вместе с запасными), играем стилем который хотите найти (например спартак) получаем какую то взаимку (например 10). Ставим во втором матче тот же состав, за исключением одного запасного (одного из запасных меняем на игрока не вошедшего в состав+запас в первом матче. Смотрим взаимку: 1) Осталась та же (10) (оба игрока либо спартак, либо нет). 2) Увеличилась на 2 (12) (игрок вышедшей во втором матче спартак, а который играл в первом соответственно нет) 3) Уменьшилась на 2 (8) (игрок из певого матча спартак, а из второго нет) Сам начинал этим методом, получилось очень долго (примерно пол сезона) 2. Можно купить игроков с известным стилем на рынке http://irom.freeiz.com/plrstl/ 3. Можно отдать в аренду людям которые его вам проверят (цена от 100к и выше)  Список менеджеров определяющих стили через арендуИнформация взята сфорума viewtopic.php?f=1&t=100372&start=1095 |
Определение стиля игроков
Модератор: Модераторы форума
Vital511 19 июн 2010, 15:05 Последний раз редактировалось Vital511 22 ноя 2010, 22:51, всего редактировалось 2 раз(а).
- Vital511
roman123 08 апр 2011, 21:08 | Хотелось бы прояснить вопросы: Какие цифры взаимопонимания будут в тройках и больше игроков, в смысле у тех игроков у которых сверху и снизу соседи одинакового стиля? Вообще как по этому параметру состав может выглядеть, в цифрах, с тройками игроков, парами, и коллизиями. Интересно так же в каких единицах измеряется: +2, +6, -2, это проценты, или баллы, или еще что то? Если кто то в курсе поясните пожалуйста. |
- roman123
, другому крайнему опять 8. Где то там написано у игрока два соседа, если этой логике следовать то в моем примере у среднего игрока свои 8% сосед дает ему еще 6% , и второй сосед еще 6% , в итоге чувак усилился на 20% . Весь бонус всего 152%. Вот и интересно, чего я не учитываю или неправильно понимаю. Кстати еще по этой теме, нашел тут калькулятор сыгранности и взаимки, может кто то еще не видел, вроде работает, у себя нашел неверно определенного игрока, и приблизительно вычислил воротчиков. 
пример кстати нормально помог, сам на бумаге все пересчитал и надо же, все сошлось.
