DjDance писал(а):Господа,
у меня такой вопрос - сыграл в КОНКАКАФ, с командой которая почти в 1.5 раза сильнее, сыграл 0-0. Выбрал тактику не ту, которая любит моя команда, а ту, которая бы была против тактики соперника.
Ну результат 0-0, вроде нормально. Но вопрос: так что все-таки важнее и лучше - играть тактикой, которую любит твоя команда, или тактикой против соперника; что принесет больше результата?
Судя по матчу, речь не о тактике, а о стиле.
Так вот, ответ - ситуационно, это надо считать. Выиграв коллизию, например, неплохо апаешь вратаря, так что если задача удержать нули, это стоит рассматривать (хотя итогом рассмотрения не всегда будет смена стиля). А если цель наоборот, выигрывать? Тут важнее уже может быть коллизию НЕ проиграть, чтобы сильнее не стал кипер соперника (то есть, допустим, отказаться от любимого стиля - соперник то тоже может отказаться от своего любимого, чтобы прибавить в конкретной игре). Прибавку для каждого игрока можно рассчитать почти точно (с поправками на вариации погоды или на то, что его стиль не изучен), если на то есть желание. В общем случае - задача стоит изучить соперника, и сыграть не так, как он от тебя ожидает. Это самый надежный из вариантов, обманывать ожидания соперника (но и тут есть исключения, некоторые оппоненты вообще ожиданий не имеют, некоторых не прочитаешь). |
Добавлено: 06 фев 2006, 17:04
извини, но там 2 товы - они не считаются 