ФФСША - оргвопросы

[ShaMAN]

итак, начинаем созавать структуру ФФ США ) есть предложение - руководить будет Совет Фонда, который состоит из 3-5 человек предлагайте кандидатуры...

[McPan]

Пожалуй выскажу свое мнение. Думаю что трех человек для руководства фондом вполне достаточно (а чего бюрократию разводить?). Если выбирать из предложенных ShaMANом ( никому не в обиду), то поддерживаю его кандидатуру (ну как без Mr. President), Aggressive, Mobster. Люди все уважаемые (это вам не правительство РФ), так что судьба нашего "стабфонда" не должна повторить судьбу "стабфонда" РФ.

[asv]

Привет Америкосы, я теперь с вами. Насчет коммисиии - не думаю что прокатит, сколько таких начинаний уже было, и все это на первый месяц. Президент решает - оглашает - если ктото против высказывается, на то он и президент. Но если будет коммисия для руководства фондом, тогда пусть первым делом добьются участия хотябы 50% менеджеров в создании оного. чтобы фонд был не 3 млн а миллионов 20, вот тогда будет интереснее считать кому и куда сколько башлять. (за идею мне 10%, шутка). Сам готов поучавствовать в развитии этой идеи. А в этом сезоне проведу конкурс прогнозов. По одной игре из каждого дивизиона в каждом туре. У нас в Малави уже 2 сезона проводим такой конкурс.

[KHyT]

Привет Алексей из Малави , правда там я человек то новый и еще не вжился тута , не учавствовал в конкурсах... Ну а по этому вопросу хотелось бы узнать еще касательно о (как там - куратор) помощнике президента по своему дивизиону... у нас это ведь полностью не заработало ...

[McPan]

Привет Америкосы, я теперь с вами. Насчет коммисиии - не думаю что прокатит, сколько таких начинаний уже было, и все это на первый месяц. Президент решает - оглашает - если ктото против высказывается, на то он и президент. Самый. что ни на есть российский (ну или малавийский) подход Вы эти свои замашки бросьте, а то у нас тут, понимаешь, демократия, а при демократии нужно все решать коллегиально Так что, президент сказал комиссия - значит комиссия!

[asv]

Привет Америкосы, я теперь с вами. Насчет коммисиии - не думаю что прокатит, сколько таких начинаний уже было, и все это на первый месяц. Президент решает - оглашает - если ктото против высказывается, на то он и президент. Самый. что ни на есть российский (ну или малавийский) подход Вы эти свои замашки бросьте, а то у нас тут, понимаешь, демократия, а при демократии нужно все решать коллегиально Так что, президент сказал комиссия - значит комиссия! Ну раз так - то дело решено! коммиссия, так коммиссия. Демократия млин. Вон на руководство лиги посмотрите - вот она вам ваша демократия.

[McPan]

Ну раз так - то дело решено! коммиссия, так коммиссия. Демократия млин. Вон на руководство лиги посмотрите - вот она вам ваша демократия. Согласен, там полная "демократия", но сомневаюсь что наша. А насчет увеличения фонда - мысль не новая, но правильная, но для этого нужно как-то "простимулировать" желание людей поддержать фонд. Можно так , а можно так , вот над эти и придется подумать

[ShaMAN]

Привет Алексей из Малави , правда там я человек то новый и еще не вжился тута , не учавствовал в конкурсах... Ну а по этому вопросу хотелось бы узнать еще касательно о (как там - куратор) помощнике президента по своему дивизиону... у нас это ведь полностью не заработало ... честно говоря не понимаю, что этот человек может делать ? или будет делать ?...

[~Bupyc~]

Как президент Финляндии, могу вступить. У меня в федерации фонд не хотят создавать, а здесь я бы порулил, опыт распределения бабла есть

[Aggressive]

Идею Шамана понимаю, если народ США будет за - буду участвовать в работе Совета. По количественному составу - я за 5-х.

[dimka]

Идея хорошая!Я за 3 кандидатов.

[McPan]

Идею Шамана понимаю, если народ США будет за - буду участвовать в работе Совета. По количественному составу - я за 5-х. Почему за 5-х? Аргументируй please. Вот на мой взгляд, 3-х вполне достаточно. ведь чем большее количество человек принимает участие в принятии решения, тем сложнее процедура этого принятия, соответственно тем она дольше. А для контроля и эффективного использования фонда, в условиях реалий VSOLa, большой разницы 3 или 5 человек нет, а вот бюрократии и разных проволочек будет в два раза меньше.

[~Bupyc~]

Если так то тогда проще выбрать того кто будет решать что-то, посоветовавшись со всей федерацией

[Aggressive]

Ну реалии ВСОЛа мне очень хорошо знакомы. Почему 5? Потому что для принятия решения будет достаточно 3-х "ЗА". Потому что в "реалиях ВСОЛа" 2-е легко могут "потеряться" на некоторое время. Ну и просто потому что. Давай, Шаман, зашамань голосование на тему нужен ли Совет фонда, варианты: нет да, в составе 3-х да, в составе 5-х (...возможный вариант не пришеий мне в голову...)

[DZmiter]

А совет, я так понимаю, общественность слушать будет? Я за 5-х членов Совета. т.к. думаю будет более качественное решение ибо в споре рождается истина, несмотря возможно на некие разноласия, которые будут затягивать решение спорного вопроса. PS Привет Америкосы, я теперь с вами. Насчет коммисиии - не думаю что прокатит, сколько таких начинаний уже было, и все это на первый месяц. Президент решает - оглашает - если ктото против высказывается, на то он и президент. Пожил бы ты в Беларуси, думаю тебе б такой подход быстро разонравился