Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии

ВСОЛ прекрасен разнообразием различных плюшек, дающих умному менеджеру возможность переиграть своего оппонента.
Домбонус - фишка? Да!
Сыгранность - фишка? Да!
Взаимопонимание - фишка? Да!
Вид и построение защиты, погода, стилевые, моментные, усталость до и во время матча, форма и т.д. - фишки? Да!
А супер? О, супер! Да!
И коллизия - один из интереснейших его инструментов! Да!Да!Да!
Но вот вопрос.
Почему именно коллизия сейчас стала не просто оружием, как все остальное, а мечом, карающим все остальные старания менеджера?
Почему коллизия выше и круче и домбонуса и сыгранности и взаимки и т.д. и зачастую, ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ?
Почему она зачастую сильнее супера? То есть британцы настроились, вышли на поле как звери, а спартаковцы с вечера опохмелились ... но выиграли ... а потому что коллизия!!!
Или почему классный менеджер заботился обо всех фишках (взаимка, сыгранность, дом, защиты, формы и т.д.), думал, карпел ... а потом пришла коллизия.
Почему именно коллизия заимела право убивать все остальные плоды работы менеджера?
Много вопросов по справедливости в подготовке к играм и результатам.
Я ЗА КОЛЛИЗИЮ! ОДНАКО!
АиА, ЭТО ВСОЛ ИЛИ РУЛЕТКА С КУБИКАМИ?

ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Давайте поставим коллизию - прекрасное оружие и инструмент побед - в ряд с остальными прекрасными фишками.
НАПРИМЕР, УСТАНОВИВ ЕЕ ПРИБАВКУ НА УРОВНЕ ТЕХ ЖЕ ДОМБОНУСА, СЫГРАННОСТИ И ВЗАИМКИ!
12-20%

ПС. ВОПРОС К АиА.
Можно ли запустить общевсоловский опрос на тему:
Как вы считаете? Прибавка от коллизии стилей должна быть:
1. Как сейчас, 34-44%
2. 24-34%
3. 14-24%
Ну, чтобы понять глас народа.

ППС. ИДЕИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА.

Скрытый текст

barsenal писал(а):А вообще опрос был очень неоднозначный, каждый может трактовать результаты, как ему удобнее. Твой опрос дал бы намного более очевидные результаты.
коллизия вообще не нужна
коллизия должна быть не больше 20%
коллизия должна быть чуть меньше, чем сейчас (25-30%)
все норм как сейчас (приблизительно 40%)

Все там однозначно. два варианта про сокращение, один про текущий уровень. Остальное ты додумал.
Почему-то мне кажется, что не будет такого опроса , с конкретикой. Просто результат не понравится им. Это мое мнение.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Если бы они были уверены, что большинству нравятся коллизии в 40%, почему тогда не провести опрос? Он бы наоборот подтвердил их правоту и все такое. Но опрос не проводится. Это их дело.

romanisti писал(а): Все там однозначно. два варианта про сокращение, один про текущий уровень. Остальное ты додумал.

Какой вариант, по-твоему, должен выбрать тот, кто считает, что 35-40% правильный уровень коллизии, но он должен быть одинаковым для всех стилей?
http://www.virtualsoccer.ru/vox.php?num=14472

barsenal писал(а):
romanisti писал(а): Все там однозначно. два варианта про сокращение, один про текущий уровень. Остальное ты додумал.
Какой вариант, по-твоему, должен выбрать тот, кто считает, что 35-40% правильный уровень коллизии, но он должен быть одинаковым для всех стилей?
http://www.virtualsoccer.ru/vox.php?num=14472

ой , прочитал 30))
Первый, но ты опять додумываешь. Первый подходит и для уменьшения коллизии.

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:
Вот ты, когда подписываешь какой-то договор, додумываешь то, чего в нем не написано, или читаешь фактическую информацию?

romanisti писал(а):Вот ты, когда подписываешь какой-то договор, додумываешь то, чего в нем не написано, или читаешь фактическую информацию?

Я использую логику и здравый смысл, чтобы понять, что именно имел ввиду тот, кто составлял договор, а также, как будет трактоваться этот договор в потенциальном суде. ВСОЛовский опрос о коллизиях никак не тянет на уровень серьезного договора.

А я читаю так, как написано. Если судить по написанному в опросе. Победа сокращения коллизий на лицо.
Ладно. В одном мы согласны. Опрос бы не помешал нам, игрокам.

Нужно провести опрос: Нужен ли опрос по коллизиям?

Риторический ответ.

А где тут команда на голову слабее?

По силе в начале матча одна команда сильнее другой на 14% от состава слабой команды в этом матче. А не по прогнозам. Мне кажется это очевидно по каким строчкам в отчете это можно посмотреть.

Юфан писал(а):
А где тут команда на голову слабее?
По силе в начале матча одна команда сильнее другой на 14% от состава слабой команды в этом матче. А не по прогнозам. Мне кажется это очевидно по каким строчкам в отчете это можно посмотреть.

Так если команда с равным прогнозом при выигрыше коллизии стала вдруг по полоске в матче на 14% слабее, может все-таки не так круто выигрывать коллизию чужим стилем, как ты нам втираешь? Может победу в матче принесла не неразмерно раздутая из-за коллизии полоска, а все-таки пенальти? Может ты перестанешь называть чёрное белым, а победу Бихарве - победой команды «на голову слабее».

Напомню всем, кто пропустил 3 страницы трёпа, что речь идёт вот об этом матче: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=451397

romanisti писал(а):Раньше нужно было долго развивать команду, пользоваться недооценкой, формой и еще многими факторами для победы у более сильных. Сейчас можно плевать на форму , а тупо ловить на угадайке и ставить суперзащиту. Все.
Разнообразия не добавили. Сейчас победы над более сильными не так радут, из-за понимания, что это не твоя заслуга и работа с командой, а случай. Просто раньше нужно было что-то сделать для этого, кроме угадайки и сеперзащиты... Короче, стало не так интересно.
Это все только мое мнение.

Раньше нужно было, а сейчас - нет? Весело, конечно. Если тебя победы над более сильными не радуют, потому что это не работа с командой, тогда ты попробуй с командой поработать, гений. Далеко ходить не будем, возьмем Голландию, где я пользовался всем вышеперечисленным, а ты - нет. Далеко на коллизиях уехал?

barsenal писал(а):Напомню всем, кто пропустил 3 страницы трёпа, что речь идёт вот об этом матче: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=451397

barsenal или кто еще: Может Вы находите связь между выигранной коллизией и назначением пенальти в матче?

Давайте тут не будем рассматривать необычные матчи, особенно с участием "обычных" команд типа АмаЗулу.

barsenal писал(а):
Юфан писал(а):
А где тут команда на голову слабее?
По силе в начале матча одна команда сильнее другой на 14% от состава слабой команды в этом матче. А не по прогнозам. Мне кажется это очевидно по каким строчкам в отчете это можно посмотреть.
Так если команда с равным прогнозом при выигрыше коллизии стала вдруг по полоске в матче на 14% слабее, может все-таки не так круто выигрывать коллизию чужим стилем, как ты нам втираешь? Может победу в матче принесла не неразмерно раздутая из-за коллизии полоска, а все-таки пенальти? Может ты перестанешь называть чёрное белым, а победу Бихарве - победой команды «на голову слабее».

Напомню всем, кто пропустил 3 страницы трёпа, что речь идёт вот об этом матче: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=451397

Она должна была быть еще слабее. Прогноз это прогноз, а состав это состав. Не нужно все переворачивать с ног на голову.

В упор не вижу решающего фактора коллизии. Вижу решающий фактор левого пенальти. Теперь все спорные матчи с коллизией выкладывать будем? Без коллизий спорных матчей меньше что ли?

Divine писал(а):В упор не вижу решающего фактора коллизии. Вижу решающий фактор левого пенальти. Теперь все спорные матчи с коллизией выкладывать будем? Без коллизий спорных матчей меньше что ли?

Плохо, что не видишь. Просто тебе это не нужно. Да и эта тема если не заметил про коллизии.

Менеджер

romanisti писал(а):
Ty3uK писал(а):Ок.
А как должна выглядеть в футбольном менеджере тактическая победа, когда команда побеждает оппонента за счет правильно выбранной тактики?
Футбольный менеджер должен побуждать человека развивать команду, которая в перспективе будет будет побеждать у тех, кто еще не достиг определенного уровня.
Выбор тактики должен быть не на один матч, а с учетом всего сезона. Более слабые могут пользоваться выступлениями более сильных в других турнирах, пользоваться формой, домашними матчами и недооценкой. А с учетом демотивации и сегодняшней суперзащиты это стало еще легче, чем раньше. Более слабые должны набирать баллы против монстров, а значит расти. Сейчас можно набирать баллы с игры, не теряя, как раньше , при поражении. Постепенно они сами станут монстрами. Это и есть футбольный менеджер.
Угадывание коллизии, от которой , в большей степени, зависит результат, не является менеджером футбольным.

Вы и развиваете команду.
"Тактика на весь сезон" называется стратегией.
А тактика на конкретно выбранный матч, является конкретно выбранным планом на игру.
В реальном футболе тренер способен просчитать оппонента, теми или иными тактическими ходами нивелировав его известное преимущество и эффективно реализовав свое. Это называется мастерство тренера.
Именно это и имитирует коллизия.
Шанс "угадать ее" минимален, это инструмент анализа и расчета. Попытка сыграть через коллизию может привести и к сокрушительному поражению, поэтому это очень опасный инструмент.

Формой, домашними матчами и прочей белибердой для детского сада пользуются все.
Не надо считать других менеджеров идиотами, неспособными расставить стрелочки в физцентре к ключевым встречам.
Как впрочем и распланировать усталость.
Коллизия, это как раз таки максимально упрощенный, но все таки футбольный вклад в игру. Возможно стоило бы задуматься и действительно реализовать дополнительные тактические действия и противодействия оказывающие влияние на матч в аналогичном ключе.

Karwar писал(а):
barsenal писал(а):Напомню всем, кто пропустил 3 страницы трёпа, что речь идёт вот об этом матче: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=451397
barsenal или кто еще: Может Вы находите связь между выигранной коллизией и назначением пенальти в матче?

Нет, абсолютно не вижу взаимосвязи, вижу случайность. Вот у меня матч был недавно, где команда, проигравшая коллизию, забила с пенальти и победила: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=414958
У кого-то есть статистика, которая утверждает, что есть связь между коллизиями и пенальти? В студию!

Karwar писал(а):Давайте тут не будем рассматривать необычные матчи, особенно с участием "обычных" команд типа АмаЗулу.

Давайте не будем, второй день уже прошу Юфана и его сторонников показать подходящий матч, где команда на голову слабее, играя не своим стилем, решила результат матча в свою пользу. Кроме АмаЗулу - Бихарве и Ефле - Мойзельвиц (где играли абсолютно равные команды) они привести примеров не могут.

http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=394570

Между прочим итогом стал вылет сильного соперника из мирокубков.