terp писал(а):Перечитал десяток страниц. Хочу высказать позицию новичка в данной игре.
Немного не по делу.
В реальном футболе ежегодно много клубов банкротятся, производят непонятные сделки и манипуляции с составом, как на уровне клубов, так и на уровне сборных и тд. и тп. Кто регулирует эту сферу? Кто может сказать руководству, этого игрока нельзя покупать, потому что это донорство? Зачем мы будем брать негра из банан-ленда, если у нас полно своих? Где критерии и контроль? Ответ один-стратегия и выгода.
Теперь по делу.
Да ВСОЛ не реальный футбол,но тут надо либо отказаться от принципов контроля рынка(как в реальной жизни) или выработать механизм контроля более совершенный чем сейчас. То есть нужна концепция, которая устроит большинство и будет дружелюбна, особенно к новичкам.
Когда я начал играть во ВСОЛ меня смутило то, что кто-то регулирует рынок по сути. Почему какая то скаут-коллегия или президенты должны решать выгодна сделка или нет?(не в обиду конечно, а как сам факт) Что за бред? Если я хочу купить нужного моей команде игрока за 1000% стоимости, я должен иметь для этого возможность. Но сделку заминусуют, потому что кто-то решит что это невыгодно. То есть мнение не менеджера клуба является приоритетным, что противоречит логике. Даже если менеджер в корне не прав и делает явно не выгодный обмен, это проблемы менеджера и клуба. И даже если клуб потерпит финансовый крах, а менеджер застрелится в реале
В реальном футболе есть сильные страны и слабые, такова жизнь. Где то футбол более популярен, где то менее. Тут ныне действующий механизм по сути создан для уравнивания шансов, что бы не было перекосов. Вопрос-зачем? В Украине 2-3 сильных клуба европейского уровня, в России чуть больше, никакой трагедии в этом нет. В той же Англии, Германии, Испании примерно та же ситуация. Реально не возможно в рамках страны иметь 16 топ клубов. Вопрос в силе игры того или иного клуба в рамках чемпионата.
Предлагаю:
1. Сделать трансферные окна со свободным рынком, то есть то, что есть сейчас. Плюс реализовать возможность продавцу писать о игроке, например: стиль катя, отдам не ниже 200%
Следовательно сделать такие "окна" два-три за сезон, продолжительность пару дней-неделя.
2. Сделать нормальную систему адресного трансфера. Пример: я договорился продать мегазвезду юношу заинтересованному клубу за 50%(или за 1000%) и мне адресовано в одностороннем порядке покупатель шлет предложение на покупку данного игрока. Цена меня устраивает, жму ок, и в ближайшее трансферное окно юноша уезжает в клуб покупателя.
3.Если игрок был хоть кем-то когда-то изучен, он не может стать опять не изученным, при низком скаут-центре, это противоречит логике.
4.Скаут-коллегию упразднить за ненадобностью(или дать другие полномочия) и у всех забрать возможность голосовать в сделках.
5.Здесь вроде реализовано "недовольство управлением клуба", так вот скаут-коллегию направить в это русло, помогать новичкам, учить их играть, вербовать в федерации и тд. То есть направить на качество управления клубом.
Аккумулируя вышесказанное я за свободный рынок. И пусть останутся сильнейшие, те кто не хотят играть пусть не играют, а те кто хотят -совершенствуются.
Тут много критики кооперативов. Простой пример. Мне нравится стиль бей-беги, и я считаю его оптимальным для команды, и более того я буду искать федерации где будет такая прокачка сборной и буду там покупать юниора и качать его под дождь, что бы в перспективе он был игроком сборной. Это выгодно клубу, почему кто то должен мне мешать в этом? Если по моему скромному мнению прокачка под спартак-ущербна и я не считаю целесообразным качать свою молодежь под спартак, так что мне совсем не качать? А если я не качаю под спартак, следовательно абориген никогда не будет сборником, следовательно клубу это не выгодно. И тут возникает главное противоречие - почему президент федерации имеет приоритет в формировании моей команды?
Что бы решить данное противоречие надо или полностью отпустить рынок(см. выше) или реализовать в игре бонусный механизм юниорки.
Например.Президент федерации строит базу сборной, нанимает тренеров и тд. На базе в любом случае присутствует ТЦ, где 15(игроков, основа+запас)*4(спецухи на игрока)= 60 спецух(можно и другое количество определить, не суть важно)Спецухи качаются по 1кк(или 5кк, не суть важно) из фонда федерации, тренер решает-кому.Далее приходит в мой клуб суперталант 16летка, Команда качается под бей-беги, но сборная-спартак. Изучаем игрока в СЦ, он спатак, перспективность рост 50% падение 30%, появляется возможность сделать заявку в резерв юниорки. Критерии-стиль, возможно процент роста-падения.Если тренер сборной решает что нужен такой вешается плашка на юнца резерв юниорки. Юнца нельзя продать, но вкачивается он баллами и спецухами за счет федерации. Имея возможность выкачиваться и клубными, если тренер жмется на спецухи и баллы. Лимит резерва, ну допустим 5-7 игроков на позицию. То есть тренер под контролем президента может выставлять критерии набора в юниорку, такие как стиль, набор-падение силы, возраст, имеющиеся спецухи и тд. Ну а скауты регулируют работу онных.
Вот простой игровой метод решения селекционного вопроса. Если в федерации есть деньги-качаем резерв, нет денег-сосем лапу. Чем сильней федерация, больше денег, сильнее сборные. Плюсы-сильно увеличивается качество сборных. Минусы-федерация должна стремится к богатству(хотя это тоже с моей точки зрения-плюс).
При данных игровых возможностях практически отпадет смысл качать юниора в третьей стране. И можно свободно отпускать рынок. Будут сильные федерации, будут слабые. Искусственный механизм регулирования рынка всегда ущербен по сути.