Спасибо, что подняли этот вопрос и его случайно заметили, еще можно было в сделке нажать на одну из галочек "требуется особая проверка", "голосование кажется идёт не так".
1) В первой сделке "временно(!) заблокирован" продавец, но продавец не может быть "левым аккаунтом" в трансферной сделке почти никогда! (без сложного объяснения какой-нибудь сложной схемы)
Продавец может получить больше денег, чем реально стоит игрок, если покупатель будет "левым аккаунтом". А вот наоборот просто так не получится, "левый продавец" не может продать игрока дешевле, чем он стоит. Получить нечестную выгоду от "левого продавца" покупатель может только в случае наличия какой-то схемы, завязанной на другие сделки или события или действия и, соответственно, должна присутствовать какая-то связь и договоренность этих двух аккаунтов (в худшем случае связь и договоренность с группой менеджеров или с федерацией в интересах сборной или еще что-то такое, но все равно должно быть понятно, что делается, нельзя просто выставить игрока на трансфер и только из-за этого чего-то недополучить).
В 99% случаев нечестная трансферная сделка - это когда покупатель по каким-то причинам осуществляет переплату и переводит дополнительные деньги продавцу.
Если менеджер оставляет голос в трансфере "сделка невыгодна продавцу", делает это не по ошибке и у него нет какого-то сложного объяснения схемы, по которой продавец намеренно терпит бедствие, то он не понимает, что он делает. Под сложным объяснением я имею в виду действительно сложное объяснение, каким образом у продавца получилось упустить свою выгоду.
Без какой-либо схемы и связи с покупателем отмена сделки по причине "левого продавца" не нужна. Еще раз подчеркну, что большая разница в том, кого вы считаете левым:
- "левый" покупатель довольно легко может сделать нечестную переплату
- "левый" продавец без дополнительных ухищрений недополучить прибыль не может
В этой сделке голосование прекращено, сделка оставлена в силе. По поводу сообщения о временной блокировке отдельно высказался ниже в п. 3.
Эту сделку можно рассматривать как необычную из-за того, что это мультовод, который действует нелогично и тем самым ломает всю систему администрирования сайта и проверки сделок. Давайте обсуждать, что можно с этим товарищем сделать, чтобы было меньше нелогичных действий, но отменять сделки из-за того, что кто-то левый взял свободную команду и продал оттуда игрока не нужно.
Об отмене и штрафе можно говорить в том случае, если аккаунт вася2 умудрится продать игрока аккаунту вася и всё будет указывать на то, что вася и вася2 - это одно лицо. Тогда наказание будет в первую очередь за игру за несколько аккаунтов, а сама продажа всё равно окажется по рыночной цене и у хорошего пети будет не меньше шансов купить игрока, чем у плохого васи (историю со скрытием хороших скрытых параметров такого игрока пока опустим, над этим работаем, это отдельная история).
2) Во второй сделке временно заблокирован покупатель, покупатель (в отличие от продавца) легко может оказаться "левым" и сыграть нечестно - он может постараться купить игрока дороже рынка, чтобы передать лишние деньги продавцу. В случае, когда "странный" именно покупатель, наличие доказанной связи с продавцом необязательно (хотя и желательно), достаточно иметь подозрения на подставной аккаунт и неадекватную итоговую цену.
В данной сделке связи с продавцом скорее всего нету, но нельзя исключать, что она может появиться в следующей похожей сделке. Допустим, мы не знаем, что на самом деле происходит, будем думать, что скорее всего продавец непричастен, но некоторые подозрения все-таки присутствуют.
Тогда нужно оценить, насколько неадекватной была цена и насколько большую выгоду получил продавец (и потерял покупатель). Если бы в сделке было ещё 10 покупателей, а победил бы левый аккаунт, то мы бы видели эту разницу между плохой заявкой и хорошими (лучше когда хороших заявок много). В данной сделке нам известно только то, что игрок продан за номинал, других желающих купить его не нашлось, поэтому размер переплаты каждый проверяющий оценивает сам по своему осознанию реальной ценности этого игрока (можно статистику поизучать, можно свой опыт использовать, можно процент переплаты принимать во внимание, кто как чувствует справедливость).
- Если ваше ощущение причастности продавца к созданию левого аккаунта покупателя + полученная им выгода = имеет большое значение, то надо ставить минус, если выгода + виновность продавца в полученной выгоде несущественны и неочевидны, то можно ставить плюс.
- Если вам очевидно, что продавец причастен, то минус можно ставить даже если выгоды почти нету, чтобы не было желания дальше играть нечестно.
- Если вам очевидно, что продавец непричастен, но выгоду он получил слишком большую, то можно поставить минус.
- Если все несущественно и недоказуемо, то лучше поставить плюс, чтобы не наказывать продавца.
У нас пока мнения разделились, надо ли отменять эту сделку.
3) В сообщении о том, что "Менеджер временно заблокирован для объяснений по поводу возможной игры за несколько аккаунтов" хотелось бы обратить внимание на слова "временно", "возможно" и на желтый (а не красный) цвет сообщения. По нашей задумке это говорит о том, что информацию имеет смысл принять во внимание, но это не обязано привести к безусловной отмене сделки.
Возможно, нам имеет смысл:
- или вообще убрать эту надпись
- или убрать для продавцов
- или изменить формулировку на "Сейчас менеджер проверяется на возможную игру за несколько аккаунтов".
Потому что эта проверка может быть никак не связана с другими участниками конкретно этой сделки. А ещё эта проверка может закончиться разблокировкой менеджера и он будет дальше спокойно играть.
4) Аккаунты этого товарища постоянно блокируется, но недостаточно хорошо. Команды, как видно по сделкам, он получает, действия успевает совершить, и эти действия не отменяются, а приводят к сделкам. Будем обсуждать, что с ним делать, советы тоже послушаем. |
Медвеед 02 май 2021, 20:53 
