Сборные Австралии

Хронология

Менеджер

ratibor BMB писал(а):травма все подпортила,но начинать с победы приятнее. главное не расслаблять булки.

У каждой победы есть своя цена... Удачи Миша))) :beer:

самое ответственное время перед закрытием ростеров, хочется внести изменения в тактику на матч.

Добавлено спустя 57 минут 21 секунду:
к сожалению выиграть не смогли, к счастью так же не проиграли теперь все решится в третьем туре. желательно нам выиграть что бы не надеяться на Индию .

не жалеет нас сетка турнира... Нужно чудо, чтобы пройти Уругвай

Уругвай конечно сильнее, но и его колизией ушатать можно, да и без коллизии бабка надвое сказала.

ratibor BMB писал(а):Уругвай конечно сильнее, но и его колизией ушатать можно, да и без коллизии бабка надвое сказала.

Без коллизии только с супером... Посмотри, какую силищу Уругвай показал во 2 туре, после чего в третьем, экономя массу своих лидеров, все равно показал силу лучше, чем Австралия

Добавлено спустя 2 часа 25 минут 46 секунд:
блин ну я же предупреждал, что Уругвай будет намного сильнее... Нельзя было без супера играть

чет совсем захирели сборные.. раньше такой разницы в силе с соперниками не было..

СедойДракон писал(а):чет совсем захирели сборные.. раньше такой разницы в силе с соперниками не было..

Нет, на самом деле многие сборные очень подросли. Когда это в молодежках игроки хорошо за двести были нормой? А сейчас даже и за 400 есть, и это в 22 года! Среди игроков до 23 лет восемь игроков силой более 300. И аж 142 игрока силой от 200. Ровно два десятка сезонов тому назад таких ни одного не было (помню точно, тогда молодежка финнов выиграла ЧМ), а десяток сезонов - таких можно было на пальцах пересчитать.

ElZabivallid писал(а):
СедойДракон писал(а):чет совсем захирели сборные.. раньше такой разницы в силе с соперниками не было..
Нет, на самом деле многие сборные очень подросли. Когда это в молодежках игроки хорошо за двести были нормой? А сейчас даже и за 400 есть, и это в 22 года! Среди игроков до 23 лет восемь игроков силой более 300. И аж 142 игрока силой от 200. Ровно два десятка сезонов таких ни одного не было (помню точно, тогда молодежка финнов выиграла ЧМ), а десяток сезонов - таких можно было на пальцах пересчитать.

Я говорю не о самой силе, а о разнице между соперниками.. средняя максимальная то да, увеличивается с каждым сезоном у всех.. а вот то, чтобы все три Австралийские сборные уступали значильно в силе соперникам, я не припомню..

Aslan10 писал(а):
ratibor BMB писал(а):Уругвай конечно сильнее, но и его колизией ушатать можно, да и без коллизии бабка надвое сказала.
Без коллизии только с супером... Посмотри, какую силищу Уругвай показал во 2 туре, после чего в третьем, экономя массу своих лидеров, все равно показал силу лучше, чем Австралия

Добавлено спустя 2 часа 25 минут 46 секунд:
блин ну я же предупреждал, что Уругвай будет намного сильнее... Нельзя было без супера играть

Аслан куча сборных на ЧМ которые намного сильнее нас не удивляйся, но это так, а ленты из суперов мне не завезли. После Уругвая был бы не менее сильный Сальвадор только дождевой, где супер был бы более к месту, да и в полуфинале уверен тоже был бы соперник примерно под 2700. решение играть без супера с Уругваем было полностью правильным, неправильным был стиль. да и суперить еще имело бы смысл чтоб в 4 войти а в 1/8 смысла нет, еще бы и усталость нагнали особенно ключевым игрокам, которые должны были как минимум до 1/2 тащить.
на этом ЧМ мы не были даже в десятке сильнейших да шансы были если играть без ошибок да с везением пройти к медалям без ошибок не получилось.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
Лидер в атаке второй не сменил физу и смог бы выйти на хор физу толь в 1/2 да и кипер один вылетел тоже форму не сменили два игрока выпали карточки , травма. суперить нельзя было иначе у лидера в атаке усталость в 1/4 была бы за 20 да и кипер в воротах поднабрал бы

Я говорю не о самой силе, а о разнице между соперниками.. средняя максимальная то да, увеличивается с каждым сезоном у всех.. а вот то, чтобы все три Австралийские сборные уступали значильно в силе соперникам, я не припомню..

ну так это как раз потому, что у всех монстры повырастали. Например, как быть сильнее Уругвая, когда наш сильнейший игрок с силой 197, а у них двое силой 228 и 281

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
даже в националке Австралии только 3 игрока сильнее силы 281

а почему у них есть такие игроки, а у нас нету?

СедойДракон писал(а):а почему у них есть такие игроки, а у нас нету?

Аслан же как-то писал.
Если коротко, для таких игроков нужно особые условия, чтобы команды с этими игроками доминировали в дивизионах, гребли баллы кучей и при этом эти баллы уходили именно нужным игрокам. Когда уже есть качественная основа, не так много баллов уходит молодежи, как хотелось бы, не говоря уже о призовых. Хотя, конечно, это вовсе не обязательное условие, и без всего этого можно вырастить монстра, главное, брать и качать своих игроков, а не иностранцев (это к тому, что нынче тяжело получить с школы подходящую молодежь), но вообще для суперигрока действительно что-то особое надо. Монстров ведь много кто научились делать.

ElZabivallid писал(а):
СедойДракон писал(а):а почему у них есть такие игроки, а у нас нету?
Аслан же как-то писал.
Если коротко, для таких игроков нужно особые условия, чтобы команды с этими игроками доминировали в дивизионах, гребли баллы кучей и при этом эти баллы уходили именно нужным игрокам. Когда уже есть качественная основа, не так много баллов уходит молодежи, как хотелось бы, не говоря уже о призовых. Хотя, конечно, это вовсе не обязательное условие, и без всего этого можно вырастить монстра, главное, брать и качать своих игроков, а не иностранцев (это к тому, что нынче тяжело получить с школы подходящую молодежь), но вообще для суперигрока действительно что-то особое надо. Монстров ведь много кто научились делать.

То есть иными словами, в Австралии нет менеджеров способных выращивать монстров?

СедойДракон писал(а):
ElZabivallid писал(а):
СедойДракон писал(а):а почему у них есть такие игроки, а у нас нету?
Аслан же как-то писал.
Если коротко, для таких игроков нужно особые условия, чтобы команды с этими игроками доминировали в дивизионах, гребли баллы кучей и при этом эти баллы уходили именно нужным игрокам. Когда уже есть качественная основа, не так много баллов уходит молодежи, как хотелось бы, не говоря уже о призовых. Хотя, конечно, это вовсе не обязательное условие, и без всего этого можно вырастить монстра, главное, брать и качать своих игроков, а не иностранцев (это к тому, что нынче тяжело получить с школы подходящую молодежь), но вообще для суперигрока действительно что-то особое надо. Монстров ведь много кто научились делать.
То есть иными словами, в Австралии нет менеджеров способных выращивать монстров?

Вопрос в не том, чтобы сделать 23-летнего монстра силой под 200, в Австралии это все же не редкость, хотя и сложновато. Просто для доминирования на уровне сборных в нынешнем всоле нужны монстры уже силой ходя бы под 250, вот с этим проблемы. Для юниоров надо иметь хорошо бы игроков силой хотя бы 120-130 (без таких выйти из отбора можно, но на финалке будет очень сложно), для националки понятно, что игроки силой за 300 уже не редкость - во всоле таких почти 350, а в Австралии такой только один и еще Николз на подходе.
Да, кстати, нынче очень важно иметь именно очень сильного игрока в команде. Если будет выбор между одним игроком силой 300 или двумя игроками силой 200, то однозначно эффективнее первый вариант. Результат нынче приносит не сколько полоска сама по себе, сколько отдельные игроки, особенно вратари.

То есть иными словами, в Австралии нет менеджеров способных выращивать монстров?

Есть монстры в обычном понимании, а есть марсиане. Вот марсиан мы выращивать не научились. Большинство из них вырастают в условиях низкой конкуренции, чего в Австралии в принципе невозможно. Можешь пооткрывать топовых игроков, там либо команда каждый сезон берет +150 баллов, либо каждый сезон игрок входит во все возможные номинации и гребет только призовых 9-12 баллов каждый сезон, либо это донат, либо все эти факторы в совокупности.

+ (и это очень важный факт), в 80% случаев эти монстры - единственные топ-игроки в команде. То есть по силе в линии атаки даже близко никого нет рядом, либо команда в целом имеет скромный состав, либо все очень молодые, среди которых этот игрок выделялся, за счет чего все баллы свои и получал. В Д1 Австралии например монстра молодого вырастить невозможно, потому что у всех клубов есть либо 1, либо 2, либо 5 игроков с силой за 200. Соответственно с любой перспективой роста этого игрока, ему все равно будет мешать все эти лидеры брать много баллов

Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:
https://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=2224
вот наш пример. Вратарь самый сильный игрок команды и набрал +23 балла силы в этом сезоне, и в будущем он станет тем самым страшным монстром. Но к молодежке он не успел набрать 200 баллов. А не успел, потому что до прихода Виталия команда была куском гавна, который не мог набрать +70 баллов за сезон а в 40-42 сезонах даже заканчивал сезоны В ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ РАЗНИЦЕ БАЛЛОВ либо с очень крохотным плюсом. Вот тебе наш монстр, который должен был стать марсианиным

Добавлено спустя 9 минут 9 секунд:
https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=3173547 не дорос, потому что рядом с ним играет Смит с силой за 200 и забирает все себе.
https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=3169837 не дорос, потому что у Аделаиды не такой крутой набор баллов, а в этом сезоне и вовсе провальный.
https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=3196269 не дорос, потому что рядом топ-вратарь и более сильный форвард, которые также забирают его баллы + он играет вингера, а не форварда

Ну и никто из них не брал баллы за попадание в различные номинации. Вот почему наши 4 сильнейших игрока не марсиане. В основном баллы отбирают более сильные игроки, а где более сильных игроков нет, сами команды слабо набирают баллы. Если бы соединить фактор состава и хорошего набора баллов в один, то любой из этих четверых вырос бы за 220 легко