defs111 писал(а):sevich писал(а):Давайте идти к цели поступательно... Вот у меня есть большие сомнения, что фонд будет собираться, а пока фонда не будет, то и программа будет не рабочей, какова бы она не была...
Да. Результаты голосования на текущий момент как-то неоднозначны. Готов в два раза больше отдать, т.к. много команд в свободных среди четвертых дивизионов тех же Кстати, сужу по строчке в опросе "Свободные команды, которые хотя бы неделю находятся в списке свободных, не платят в фонд" – т.е. деньги спишутся в пользу ФФ автоматически?
Результаты мягко говоря неоднозначны. и это при условии, что я опрашивал народ, не против ли они... 65% тогда были за. и так же, при условии, что суммы я сделал меньше чем тогда выставлял... а все равно(
Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Karel писал(а):Если обидел, сорян, я не делал "фи", просто я очень заинтересован, но понять не могу как это с ненужного стиля игроками, может с 17, когда параметры уже боле менее изучены??? не, ни в коем разе. Ты попросил расписать, я как можно подробнее расписал... понятнее стало ? про "фи" я не тебе говорил ))
Добавлено спустя 2 часа 26 минут 15 секунд:
an112 писал(а):Ладно, поехали разбирать весь этот "шедевр" обстоятельно и по полочкам
Я потратил очень много времени на написание довольно гневного поста... но потом передумал. Ты это ты, я это я... и уподобляться тебе я не буду. Не нравиться мо идея - предложи свою. Предложил... через 2.5 месяца - уже хорошо.
Теперь по пунктам. Программа предложенная тобой - распил фонда. Составлена умно, со знанием "матчасти", но распил. Фонд должен покрывать исключительно те затраты, которые были сделаны для результата. С учетом того, что практически каждый твой "вопрос" касался планок и запретов, делаю вывод, что в твоей программе запретов не будет... ровно как и правил. Лишь ориентир, в виде солнца над головой. И такой подход ни к чему не приводит... но уж точно не приводит к сборной, сильнее чем условная "Уганда". Правильный вопрос - что делать с заявленным игроком, когда после его изучения ясно - клубу он не нужен. Как вариант, твой же правильный ответ - обмены между участниками программы. В крайнем случае - выставление игрока в трансферную тему, что бы поменяли на такого же, но другого стиля.(это если не готовиться) Опять же правильно, подготовиться к такому, попросив как можно больше людей заказать юниоров различных позиций... и высматривать среди них юниора нужных стилей под программу.
пробегусь немного по тобой процитированным вещам, некоторые очень забавные.
an112 писал(а):LAViR писал(а):Заявляете позицию игрока заранее. Менять её на базе без согласования нельзя. Вы всегда сможете натренировать совмещение, выгодное клубу, но хотя бы одна позиция должна быть в интересах сборной. Смотрите на уже заявленных игроков.
Интересно придумано. То есть, давайте мы сначала заявим игрока в программу, наберем ровно 11 человек, а потом внезапно обнаружим, что в условный "Оберндорф", который заточен под спартак, придет игрок бразильского стиля. Спрашивается: а на кой ляд качать команде игрока, не подходящего под стиль команды, тем самым, портив ее взаимку, а как следствие результаты? Почему сборная будет состоять из игроков разных стилей(если всех 11 человек все устроит)? А если качать в команду игрока не своего стиля не понравится 2-3 людям, то вы же понимаете, что такая "программа", в которой 11-3=8 человек, обречена на провал? И Севич, к тому же что-то делал. Где это "золотое" поколение? Мне не стоит спрашивать, как на вопрос про позицию игрока ты ответил что он спартаковского стиля ?
an112 писал(а):LAViR писал(а):1. Стилевые: Д, Пк, Км. (Допускается наличие от 2 до 3 стилевых спецух у одного игрока)
Не понятно, зачем две, если для сбалансированной под один стиль сборной достаточно двух. Например, если сборная под спартак, то нужные спецухи - ПкД. Вкачивание Км принесет меньше пользы Не понятно зачем две если достаточно двух. Всё нормально... падаем.
an112 писал(а):LAViR писал(а):Ка - оплачивается для первых двух заявленных юниоров, желательно прокачать вратарю и полевому
Зачем в сборной две спецухи Ка, когда достаточно и одной. То же самое про Л-ки(см.ниже), Шт и Уг Про травмы слышал? случаются иногда. Да, вкачать вратарю и норм... а вратарь в плей-офф с П4 ? ах, ну да... у нас же нет резерва ((( Да, тогда ты прав, 1 нужен.
an112 писал(а):В чем проблема прокачки Пк4Д4Шт4Уг4? Понятно, что это несколько странная прокачка, но чем она хуже, чем условный Пк4Д4Шт4У4? Чем от этого вред сборной? Опять же, непонятно, слишком много ненужных ограничений Если понятно, что это странная прокачка, почему непонятно, что такого быть не должно? Все ограничения вменяемы, более того, выше планки развития можно прокачать даже не имея топовой инфраструктуры... все дело только в желании.
an112 писал(а):LAViR писал(а):Не допускаются: К, См, Тр, Г, Ск, Пд
Уважаемый Лавир, чем вам так помешала К, что вы против ее наличия в сборной? По-моему, это наоборот, плюс - больше денег тренеру, а если тренер в числе тех, кто готов скидывать деньги в фонд, то так даже лучше. Тем более, если такой игрок включен в s11, то лучше него по определению в команде нет... То же самое про См. В чем ее проблема? Полезная моментная спецуха, тем более, при Шт4 в составе... Еще одно несколько странное ограничение спецуха К в сборной - бред. Приносит доход тренеру сборной, замечательно... но мы выиграть хотим, не? Если он будет сильнее остальных с этой спецухой... ну, тут слово если главное в предложении. При правильном развитии юниора не бывает "лишнего слота", при условии выращивании юниора под силу. Опять же, цитата из программы "Не допущенные спецухи - немного отодвигают Вашего игрока от основы сборной. Но если он будет лучше готов к матчу, сильнее оппонентов на конкретную позицию, понятное дело, он будет играть. За не допущенные спецухи игрок не исключается из программы, и получает выплаты по другим критериям, при условии выполнения планки развития, но имеет статус "резервиста"" То что спецуха К не усиляет игрока - по моему очевидно. Если он ей будет обладать, и быть сильнее - он будет в составе, никаких проблем. Но платить за её прокачку не вижу никакого смысла...
an112 писал(а):LAViR писал(а):Обязательные стандарты16 - 42, 4 спецухи, совмещение, стиль - 47 сезон
4 спецухи? А почему не 5? Смотри, пришел игрок со спецухой Пк. Ему от ветеранов - ПкД и с ТЦ - Пк2. Итого, у 16-летки Пк4Д, т.е 5 спецух. А если серьезно, то требовать 4 спецухи с менеджера для программы, которая началась в середине сезон, глупо и неуместно. Скорее всего, менеджер уже выкачал все ветеранские спецухи и вкачал ТЦ6 на данный момент. То есть, вероятнее всего, у него в запасе всего 2 спецухи и на выходе получится 16-летка с 3 спецухами(по итогам сезона). Соответственно, все остальные планы тоже слетают, потому что у 17-летки 7 спецух, у 18-летки - 11, а у 19 - 15 Планка развития, как бы смешно тебе сейчас не было, разработана для того, что бы её можно было достигнуть. Да, тут отчасти ты прав... если не требовать 5 в 16 лет, то в 19 получиться только 15 спецух без магазина. Но 5 действительно, не каждый сможет сделать...
an112 писал(а):LAViR писал(а):Выплата производиться только при выполнении цели на сезон - соответствие планки развития.
Да-да, классная программа, в которой поголовно все не выполнят планку и не получат вознаграждение, в чем смысл тогда? Смысл в том, что бы платить за результат. Околопрограммных игроков вполне достаточно, которые есть уже сейчас. Тут планируется растить действительно сильных юниоров.
an112 писал(а):LAViR писал(а):б) каждый уровень спецухи Л у 5 первых по времени игроков, начавших её качать - 200000, у остальных не оплачивается.
Опять же, зачем 5 игрокам из 11 Л-ка, когда достаточно всего 2-3. Первым трем платим - и все. Хотя да, какой платим, у нас игроки же не влезут в эти дикие критерии прокачки. Это было написано с учетом резерва под травмы и форму, который должен быть, тем более, в такой большой ФФ. Если его не будет - естественно, 3 вполне достаточно.
an112 писал(а):LAViR писал(а):д) балл силы свыше стандарта - 100000 за каждый балл
Т.е. предлагается платить за то, что игрок набирает в матчах? Так ьолее слабый игрок будет чаще набирать баллы силы, т.о. нам придется очень сильно раскошелиться на это дело(ну, если кто-то из игроков пройдет по спецухам) Балл выше стандарта это балл выше планки развития. Иногда он дается легко, если игрок с хорошим ростом... но зачастую эти баллы докачиваются в ТЦ и стоят дорого... Да, ты правильно сегодня подметил, что в 18ть лет игрок упирается в ограничение в ТЦ. Формально, с этого момента мы начнем платить за баллы в матчах, а зачастую в матчах сборной... принимается, очень верное замечание.
an112 писал(а):LAViR писал(а):Пример развития юниора
Все, что тут - по сути плохой пример. Не буду углубляться в сложные подсчеты, просто скажу, что так не всегда работает... LAViR писал(а):Планка довольно высокая, следует постараться..
Давайте откровенно - планка невозможная для большиства менеджеров сейчас Именно такой пример сработал. http://virtualsoccer.ru/player.php?num=3605045. Пришел игрок, 16/36 с одной спецухой. Даже не талант... и ничего, вырос в лидера сборной в своём возрасте. Она невозможно для таких как я в Австрии - с 12 слотами базы. Мне действительно, практически нереально сделать игрока для программы. В остальном, все более чем реально. А есть еще фокус один, ты только никому не рассказывай. После выступления в юниорке этого игрока можно продать... К примеру, Фабио Солано, ссылку которого я кинул, стоит 1/5 всей команды. И помимо денег за выполнение планки получишь очень существенный бонус во всоликах, если речь сейчас только о них. Варианта два - либо делаешь хороший продукт и получаешь КОМПЕНСАЦИЮ а не ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ... либо делаешь как делаешь и компенсировать нечего. Все более чем честно.
an112 писал(а):LAViR писал(а):В случае удачного запуска этой программы и достаточного количества участников(прокачиваемых игроков), с 18-ти летнего возраста, при условии соответствия планке развития эти игроки будут приоритетно появляться в играх за сборную, что так же сулит выплатами и баллами силы.
Тоже мне мотивация, особенно если учесть то, что такие 18-летки и так, и так будут заиграны в сборной, то есть, будут по сути итак сильными игроками. Тут согласен...
an112 писал(а):Итак, мы видим, что большинство критериев здесь трудновыполнимую, да и сборная, полученная таким суррогатным способом, будет не самой грозной, как та же условная сборная Уганды Я не знаю как ты вообще видишь высокие результаты. На мой взгляд, они по определение требуют "сложных" действий... иногда даже через чур. Если делать "как все" - вопрос сам собой напрашивается - почему тогда они не чемпионы? И, еще раз... В скромном клубе, далеко не лучший игрок вырос в лидера сборной. И это далеко не предел... http://virtualsoccer.ru/player.php?num=3605045 http://virtualsoccer.ru/player.php?num=3704729 - вот поинтереснее паренек.. явный лидер в своем возрасте в нашей стране Это - реальные результаты данной программы. |