Ушел на пенсию сильнейший игрок!?

[Ух-ты]

В моей команде объявил об уходе на пенсию сильнейший игрок https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=6017066 Игрок не только сильнейший по силе, но и самый результативный в прошлом сезоне и вот Получается он полезный( наиграл 55%) но не нужный (ушел в 30). И получается уход игрока из моей команды зависит не от моего желания, не от игры ветерана, а от того, что в условной гваделупе какой-то 30-53 сыграл в КТ пару матчей!?

[Юфан]

Я вот в конце прошлого сезона 12 матчей подряд ставил игрока в состав на полную игру, что бы уйти от пенсии. Получилось. Нужно на вкладки игроков иногда заглядывать. Может кому то Больше времени дать, а кого то тормознуть , чтоб на пенсию вышел.

[autor]

Пора поднять тему - скоро КТ. Как рассчитать, уйдет ли на пенсию игрок, если команда не планирует играть в КТ?

[Лавруха]

Пора поднять тему - скоро КТ. Как рассчитать, уйдет ли на пенсию игрок, если команда не планирует играть в КТ? Посмотреть тему Урана (viewtopic.php?f=94&t=199800), посмотреть тенденцию последних сезонов и наиграть предполагаемое нужное кол-во минут каждому ветерану.

[Ух-ты]

То есть подстроиться под нелогичные правила, лишь бы не обсуждать, тьфу да и только

[Лавруха]

То есть подстроиться под нелогичные правила, лишь бы не обсуждать, тьфу да и только Нелогичность - понятие субъективное. Для меня правила абсолютно понятны и логичны. Наиграть (или специально не наигрывать) нужное кол-во минут - выбор каждого.

[Ух-ты]

То есть подстроиться под нелогичные правила, лишь бы не обсуждать, тьфу да и только Нелогичность - понятие субъективное. Для меня правила абсолютно понятны и логичны. Наиграть (или специально не наигрывать) нужное кол-во минут - выбор каждого. К сожалению это не так, здесь так заведено какие правила есть, те и пытаются отстаивать, вот даже тема про ответные матчи, короче

[Karwar]

То есть подстроиться под нелогичные правила, лишь бы не обсуждать, тьфу да и только Нелогичность - понятие субъективное. Для меня правила абсолютно понятны и логичны. Наиграть (или специально не наигрывать) нужное кол-во минут - выбор каждого. К сожалению это не так, здесь так заведено какие правила есть, те и пытаются отстаивать, вот даже тема про ответные матчи, короче Этот раздел форума предназначен для разговора о существующих Првилах. Говорить можно по разному. Я разделяю мнение Ух-ты, что Првила досрочного завершения ветераном карьеры они имеют определенную нелогичность, в частности это нелогично когда сильнейший игрок команды объявляет о досрочном завершении карьеры (имхо). Эт легко исправить, введя запрет на досрочное завершение карьеры игрокам, входящим в тройку сильнейших игроков команды.

[Uranium235]

Значит ли данный запрет, что процент завершения карьеры станет ниже? Или данные игроки будут идти как нестареющие, точно продолжающими карьеру, что резко повысит планку всем остальным. Как будем считать сильнейшего, кстати? (не всегда игрок в расстановке строго на своей позиции). Обязываем ли мы "сильнейшего" игрока иметь какой-то наигрыш, или достаточно будет купить игрока от лиги с 0% в слабую команду, чтобы он стал неуходящим? Еще есть реалистичный сценарий, когда игрок из топ-3 по силе не входит в основу (элементарно, если он вратарь, и основной вратарь сильнее) - дадим резервному игроку продолжение карьеры просто потому что он сильный?

[Karwar]

Значит ли данный запрет, что процент завершения карьеры станет ниже? Или данные игроки будут идти как нестареющие, точно продолжающими карьеру, что резко повысит планку всем остальным. Лучше всего что бы игроки не исключались из общего списка. Если игрок входит в % тех, кто объявляет о досрочном завершении карьеры, то игрок не объявлял о завершении карьеры если есть дополнительные факторы что бы он играл в команде (такой фактор "игрок входит в тройку сильнейших игроков команды") Насчет "резко повысит планку всем остальным", то такого при любом варианте не будет, так как большинство ветеранов, входящих в тройку сильнейших в команде, наигрывают нужный % что бы не объявлять об уходе. Как будем считать сильнейшего, кстати? (не всегда игрок в расстановке строго на своей позиции). Силу игрока считаем по формулам для расчета силы игрока, которая используется при выборе основных игроков команды, расчет Vs и тд. Обязываем ли мы "сильнейшего" игрока иметь какой-то наигрыш, или достаточно будет купить игрока от лиги с 0% в слабую команду, чтобы он стал неуходящим? Это хороший вопрос и это вопрос для обсуждения. На мой взгляд, из определения 3-ки сильнейших игроков должны быть исключены игроки, пришедшие в команду в текущем сезоне. Это значит не только игроки, пришедшие в команду через трансфер или обмен, но и ветераны в командах, которые были перерегистрированы в текущем сезоне. Еще есть реалистичный сценарий, когда игрок из топ-3 по силе не входит в основу (элементарно, если он вратарь, и основной вратарь сильнее) - дадим резервному игроку продолжение карьеры просто потому что он сильный? Это больше теоретический вариант про двух вратарей ветеранов, чем практический. Для исключения таких вариантов лучше сделать уточнение "Тройка сильнейших игроков основного состава команды".

[Uranium235]

Ну то есть изменение по факту предлагается микроскопическое, которое затронет 100-200 игроков на возраст (не смотря на то что 3 сильнейших игрока основы есть в любой из команд, не все они ветераны, не все в команде больше сезона и не все находятся на риске пальмы так как минуты набили) Тем не менее, вариант в котором "сильнейшие" игроки равны по силе не исключен, особенно в голой команде - там вполне в основе может быть 5 игроков с силой ровно 100 без спецух, и все сильнейшие. Для такого случая, видимо, сильнейшего будем определять рандомом (ну как сейчас, когда 2 игрока претендуют на единственное место в основе, имея одинаковые параметры, просто один из них выбирается случайно).

[Edosik]

в частности это нелогично когда сильнейший игрок команды объявляет о досрочном завершении карьеры (имхо). Эт легко исправить, введя запрет на досрочное завершение карьеры игрокам, входящим в тройку сильнейших игроков команды. В частности нелогично, если сильнейший игрок не набирает должное количество минут если он травма, качайте Тр, используйте лечилки, если и 2-3 лечилки не хватает, значит он реальный хрусталь и вероятно не самое плохое решение повесить бутсы на гвоздь

[Вадим041080]

Надо так сделать, 1) В 30 лет чтобы продолжить карьеру ветеран должен сыграть 55% матчей. 2) В 31 год чтобы продолжить карьеру ветеран должен сыграть 65% матчей. 3) В 32 года чтобы продолжить карьеру ветеран должен сыграть 75% матчей. 4) В 33 года свыше 75% матчей. То есть, получится, что в конце сезона будет определяться уходит игрок на пенсию или нет, а не в начале сезона нервничать, будет пальма или нет.

[Karwar]

Надо так сделать, 1) В 30 лет чтобы продолжить карьеру ветеран должен сыграть 55% матчей. 2) В 31 год чтобы продолжить карьеру ветеран должен сыграть 65% матчей. 3) В 32 года чтобы продолжить карьеру ветеран должен сыграть 75% матчей. 4) В 33 года свыше 75% матчей. То есть, получится, что в конце сезона будет определяться уходит игрок на пенсию или нет, а не в начале сезона нервничать, будет пальма или нет. Такого типа предложения уже были и, на мой взгляд, переход на % наигрывания игрока в команде для того что бы он не объявил о завершении карьеры это правильный подход

[Uranium235]

И это значительный удар по экономике, так как нахождение игрока в команде в большим числом минут от кучи матчей миро становится невыгодным. Кроме того, уходить на пенсию станут меньше, так как все будут наиграны в команде с кучей минут и перепроданы в команды с малым числом минут (что повышает процент). Как следствие, на рынке возникнет избыток ветеранских спецух. Следовательно, потребуется корректировка новым серпом, и ветераны начнут давать спецухи только за 70% полезности. Ух заживем.

[Ух-ты]

в частности это нелогично когда сильнейший игрок команды объявляет о досрочном завершении карьеры (имхо). Эт легко исправить, введя запрет на досрочное завершение карьеры игрокам, входящим в тройку сильнейших игроков команды. В частности нелогично, если сильнейший игрок не набирает должное количество минут если он травма, качайте Тр, используйте лечилки, если и 2-3 лечилки не хватает, значит он реальный хрусталь и вероятно не самое плохое решение повесить бутсы на гвоздь Ну да ну да. Поглядим конкретный пример https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=6000928 игрок сильнейший в команде, сыграл кстати говоря 22 матча - больше всех, по факту 74% времени, но оказался бесполезным)) травмы не получал, регулярно забивает и раздает пасы, второй по результативности (кстати первый по результативности тоже оказался бесполезным в 31 год ) А бесполезными они стали, потому что их сравнивают с каким-то условным ветераном который играет в мирокубках, либо с другим который играет в д4 без решения турнирных задач, чисто в наигровку. Значит ли данный запрет, что процент завершения карьеры станет ниже? Или данные игроки будут идти как нестареющие, точно продолжающими карьеру, что резко повысит планку всем остальным. Как будем считать сильнейшего, кстати? (не всегда игрок в расстановке строго на своей позиции). Обязываем ли мы "сильнейшего" игрока иметь какой-то наигрыш, или достаточно будет купить игрока от лиги с 0% в слабую команду, чтобы он стал неуходящим? Еще есть реалистичный сценарий, когда игрок из топ-3 по силе не входит в основу (элементарно, если он вратарь, и основной вратарь сильнее) - дадим резервному игроку продолжение карьеры просто потому что он сильный? Теперь здесь, у нас уже существуют механизмы определения с11 и тд, не всегда идеальные но уже есть. С5,3,7,8 определяются по такому же принципу Почему вдруг любой с 0% ? В принципе чтобы быть полезным ветераном нужно минимум 55% наигрыша. Вратари всегда были обособленной категорией, двух вратарей нельзя наиграть ( исключения призывы в сборную) но в целом 55% двоим не наигрывается