Это из разряда - когда заканчиваются аргументы, переходят на личности? |
Модератор: Модераторы форума
Это из разряда - когда заканчиваются аргументы, переходят на личности? |
У меня 8 аргументов в самом первом сообщении, подтверждающих то, что в настоящий момент ВСОЛ далек вот от этого "Я хочу, чтобы команда, которая провалила матч, получала за это минус(худшего игрока матча), а команда, которая провела отличный матч (исходя из изначального соотношения сил) - плюс(лучшего игрока матча)." Т.е. далек от логики и справедливости. Это особенно важно в свете того, что в этой игре итак слишком много нелогичного и несправедливого. Можно было бы на один пункт сделать меньше. |
Он далёк от вашего представления, но не далёк от собственных правил, по которым и идёт распределение. Лучший игрок не всегда будет в команде-победителя, с худшими аналогично. Это правила. То, что вы хотите, чтобы было по-другому, не значит, что это логично и справедливо. Я тоже хочу, чтобы мне купили феррари за ваш счет, для меня это логично и справедливо, но что-то не вижу под окном своей машинки. |
Твои суждения меня разочаровывают Если я куплю тебе феррари, то у тебя появится спорт-кар, а я останусь без денег. Если же довести до ума распределение худшего и лучшего в матчах, то все останутся при своих и все будут в равных условиях. У моего посыла есть аргументация и логическое основание, а вот почему я тебе должен купить машину... Расскажешь ? В чем логика подобного поступка ? И как этот бред переплетается с той темой, которую я поднял ? Или это очередное пустое сообщение ? Всё наше общение проходит в подобном ключе. С умным человеком можно поспорить, но с тобой как-то это бестолково |
Воооот, правильный вопрос - почему ты должен мне купить Ферарри? А почему худший игрок должен быть в проигравшей команде, а лучший в победивший? |
Проигравшей и победившей ? Ты среди тех 8 матчей видел хоть один, где кто-то победил/проиграл ? Ты вообще о чем ? "Считаю, что подобную глупость можно устранить только одним способом: при победе над сильным, при ничьей с сильным и при победе над равным в команде обязательно должен быть лучший игрок матча и, также обязательно, не может быть худшего игрока матча. Иначе сам смысл игры превращается в фарс и логика в действующем распределении баллов отсутствует напрочь." |
Ну в смысле "прыгнувшей на голову выше" и "слажавшей". А я так не считаю. Ибо помимо фактора результата матча есть такие параметры, как действия на поле и перспективность тренировок, которые и влияют на оценку игрока в первую очередь, а по которым и определяется лучший/худший игрок матча. |
В чем проблема-то? В том, что у Калчерес Юнайтед ФК постоянно худший игрок в команде? Это естественно. Команда-то слабее соперников, и худший игрок наверняка будет именно в ней |
Так я и пишу о том, что это феерический бред. О том, что нужно учитывать изначальное соотношение сил и конечный результат. Это имеет куда большее значение (если говорить о здравом смысле), чем "такие параметры, как действия на поле(???какие действия???) и перспективность тренировок". |
Это учтено при раздаче баллов за Опт3. При чём здесь худший и лучший игрок? |
Ты издеваешься ? Ладно, достаточно. Проще головой об стену удариться, чем продолжать общение с тобой - это намного быстрее, а эффект такой же |
Мне кажется, что проще разобраться в правилах, чем пытаться их изменить под себя. Тему в Правила и перенесу, так как это не "О Лиге", а о правилах. |
Это дело твоё. Надо было сразу Акару в скайп писать, а не с тобой тут про Фому и Ерему беседы вести. |
Кончайте собачиться не по существу. Просто проблема в теме поставлена неправильно. Баллы по результатам приведенных матчей слабая команда получала исправно и в изобилии. Все претензии должны быть по определению ХУДШЕГО ИГРОКА в матче, а это не распределение баллов, а выставление ОЦЕНКИ. А вот здесь я согласен, оценки выставляются по совершенно порочной системе, вплоть до того, что лучшим игроком в матче становится вратарь проигравших, ни разу не выручивший свою команду: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=586620 Без всяких сомнений, Манукян был худшим игроком матча, но ему каким-то чудным образом накрутили оценку, и он получился лучшим. Бред? И вот еще пара игр моих команд из того же прошлого тура, чтобы далеко не ходить: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=588179 Та же самая ситуация. "Герой" матча получил высшую оценку и стал МоМом. http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=586822 И снова вратарь, который подарил победу соперникам, получил заоблачную оценку и МоМа. Выходит из 5 матчей в 3 справедливость выбора лучших игроков и их оценок вызывает большие сомнения. В товарищеских матчах чуть ли не в каждом втором МоМом становится вратарь проигравшей команды, стоит ей только сыграть суперзащиту. А ведь в правилах написано, что в отличие от полевых игроков вратарь НЕ ПОЛУЧАЕТ БОНУСОВ или ШТРАФОВ в зависимости от ТАКТИКИ команды: Т.е. при суперзащитной тактике сильнее, чем от них ожидается, играют полевые игроки, но никак не вратарь. СИСТЕМА ОЦЕНОК ИГРОКОВ УЖЕ ДАВНО ТРЕБУЕТ ПЕРЕСМОТРА !!! |
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=576563 - мне( http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=587247 - столько молодых голы забивают,пасы раздают,а балл ветерану,который ни черта не сделал( |