[16 сезон] Призовые Кубка Межсезонья

[Akar]

Причина: в процессе изучения мнений президентов федераций по поводу кубка межсезонья 15-го сезона были выявлены недостатки турнира: - Главный. Рекомендуемая стратегия: проигрывай крупно, выигрывай минимально. Действительно, в условиях, когда призовые даются только за очки, а жеребьевка тура проводится между соседними местами, велик соблазн сливать бесперспективные матчи максимально грубо - в этом случае (при проигрыше 0-5, 0-6) ваша команда за счет худшей разницы оказывается внизу группы с одинаковым количеством очков и имеет больше шансов получить более слабого соперника. - Турнир рекомендован большинством президентов федераций как один из наиболее выгодных, и это несмотря на статус товарищеского и подготовительного к основной части сезона. - Дополнительные призовые относятся только к победителю, соответственно потерявшим шанс стать победителями, не волнует их итоговое место в турнире. Идея: - ввести в призовые итоговую разницу мячей, что позволит ранжировать призовые и внутри группы с одинаковым количеством очков. Сделать таким образом намеренные проигрыши 0-5, 0-6 (сливы) невыгодными не только с точки зрения баллов, рейтинга менеджера и т.д, но и с точки зрения турнирных призовых. Тем не менее, уменьшить штраф за "боевые" поражения, т.е. поражения с разницей 1-2 мяча, учесть, что команды сверху всегда больше выигрывают, чем проигрывают, а внизу наоборот. - ввести национальные призовые в качестве дополнительного бонуса. - расширить бонусы за итоговое место (ранее доп. призовые получал только победитель турнира). - уменьшить важность турнира сокращением размера призовых. В связи с этим могут быть и положительные изменения, например, падение цен на игроков. Правила: Сумма призовых, заработанных командой за участие в кубке новичков, рассчитывается по формуле: 100к * набранные очки + 25к * разница мячей - 50к * разница побед и поражений Призовые дополнены двумя бонусами: - за занятое место в общем зачете (от 0 до 1000к) для первых 128 мест. - за занятое место внутри страны (от 0 до 500к).

[Ce6a]

Надо сначала реформу вводить,а потом уже жеребьевку делать,а не наоборот!! Теперь мои команды влетают первый тур..и я думаю не один такой..реформа вобще НИАЧЕМ.

[Ykrainec]

да что мы тут выступаем....ибо "им" всеравно пофиг...мне нравится всол...я полюбил этот проект...но с каждым сезоном к моему величайшому разочерованию всол портится все больше и больше...и все через так называемые реформы которые как будто должны улучшить нам жизнь...это не поучания,а просто если делать - то в интересах людей,а не неизвестно что...и как известно рыба гниёт с головы...

[ratibor BMB]

это что надо пить и курить чтоб такие замечательные реформы придумывать для нашего блага и увеличения интереса к проекту?

[DFB]

снял свои команды с КМ нахрен

[ello87]

Хотелось бы напомнить Акару, что в данный момент он пробивает введение не менее бредовой реформы с физой, одной из частей которой является появление скаут-центров.. Собственно, в связи с этим возникает вопрос: на какие же средства слабым и средним по развитию командам отстраивать эти самые скаут-центры, если их доходы в следующем сезоне не возрастут, а наоборот упадут вследствие реформы призовых КМ? С учетом этой неувязки и исходя из здравой логики, на мой взгляд, возможны три варианта: - либо оставить все как есть, - либо поощрять за победы/ничьи в матчах против ПРЕВОСХОДЯЩИХ ПО СИЛЕ соперников - либо, если уж Вам так мешает тактика сливов, то карать за СЛИВЫ, но именно за СЛИВЫ, а не за все подряд с отрицательной разницей мячей. Честно не понимаю, почему в формуле расчета призовых для определения "сливности" команды используется не имеющее отношения к сливам понятие разницы мячей.. Почему нельзя производить сравнение прогнозируемой силы команды с той, с которой состав отправлялся на матчи, и в корелляции с силами противников и собственной физой определять порог, при котором матчи будут считаться сливными.

[Di_Matteo]

Комы снял. нечего им делать в 1 туре.

[RastaBob]

самый прикол в том, что в первом круге уже все мы играем! Уже сказал и еще раз скажу: зачем мне ставить основу, рисковать молодежю в матчах где я точно знаю что проигаю, думаете что сливать будут менше?? да нифига не будут, как сливали так и будут сливать. Я сливаю не из за того что бы там схитрить, а из за того что немогу играть постояно основой, бывают матчи когда я знаю что приграю, да и это слив, но не идти же мне на самопожертвывание как дурачок!!

[vlasnyk]

А как вам такая формула: (кол-во очков)*100к+50к*(положительная разница мячей)-15к*(отрицательная разница мячей) Чтобы эта реформа не увеличивала призовые сильным командам, то с 1 по 2000 место доп. призовые за разницу мячей не выдавать, а начислять согласно занятому месту.

[MrPresident_63]

Идея мрак! Да и сообщили как всегда за 2 дня... Команды среднего уровня в 1.5 раза получат меньше, а слабые комы так еще больше... Сильные же клубы только выигрывают от такой реформы.

[kolyan4ever]

я не пойму почему очки решили множить на 100 а не на 150 как раньше. в этом и сыр-бор весь. а за мячи не 15 а 5 надо сделать - и все довольны будут.

[Евгений Владимирович]

Думаю, пора кубок, делить на зоны, скажем 10- сделать это по силе. Первая зона 2000 лучших по силе с17, затем вторая 2001-4000 команда, и т.д. При этом призовые должны быть с коэфициентом чем слабее зона, тем он больше. Таким образом будет меньше сливов, менеджеры будут заинтересованы в каждом матче.

[фрай]

Думаю, пора кубок, делить на зоны, скажем 10- сделать это по силе. Первая зона 2000 лучших по силе с17, затем вторая 2001-4000 команда, и т.д. При этом призовые должны быть с коэфициентом чем слабее зона, тем он больше. Таким образом будет меньше сливов, менеджеры будут заинтересованы в каждом матче. Хорошая мысль. Намного интереснее играть с более равным соперником. Плюсы: 1. Меньше потерь баллов из-за сливов противника. 2. Больше интереса к играм в силу относительного выравнивания соперников 3. Нет смысла сливать, когда можно зацепиться за очки - а цепляться будет НАМНОГО реальнее.

[Polikrap]

Ребят, вы это...теперь в КМ поосторожней заявляйтесь http://www.virtualsoccer.ru/cupm_priz.p ... =15&sort=0

[LordRone]

Получается следующая простая вещь: - Уменьшаются призовые за КМ, а значит - Увеличивается роль стадиона (и так немаленькая) в бюджете клуба за сезон - не Випов "естественным" путем потталкивают к покупки ВИПа (ведь только так можно получать со стадиона максимум). Вот и все.

[gudvin]

Причина: в процессе изучения мнений президентов федераций по поводу кубка межсезонья 15-го сезона были выявлены недостатки турнира: - Главный. Рекомендуемая стратегия: проигрывай крупно, выигрывай минимально. Действительно, в условиях, когда призовые даются только за очки, а жеребьевка тура проводится между соседними местами, велик соблазн сливать бесперспективные матчи максимально грубо - в этом случае (при проигрыше 0-5, 0-6) ваша команда за счет худшей разницы оказывается внизу группы с одинаковым количеством очков и имеет больше шансов получить более слабого соперника. 1. Предложеные изменения не решают проблему. Все равно выгоднее крупно проиграть, чтобы потом иметь шанс взять три очка, чем напрячься сыграть в ничью, и в следующей игре опять же вытянуть на ничью. Вообщем рекомендации останустя те же (хотя они на мой взгляд спорны и при нынешней системе) 2. взял для примера две команды одна использовала тактику сливов, другая билась в каждом матче (надеюсь менеджеры будут не против того что засветил их) Код: Выделить всё Боотерек (Талас, Кыргызстан)   16   24   5   3 600 000   2 475 000 Локомотив (Бишкек, Кыргызстан)   16   24   -9   3 600 000   2 265 000 неужели эта разница аж в 200К остановит заядлых сливщиков???? - Дополнительные призовые относятся только к победителю, соответственно потерявшим шанс стать победителями, не интересно их итоговое место в турнире. А при новой системе дополнительных призовых у почти 12000 команд супер мотивация занять высокое место появилась? Те у кого есть амбиции и спортивный азарт бились и будут биться за "интерес" в первую очередь. [набранные очки]*100 000+[разница мячей]*15 000 Инесса уже задавала вопрос, я повторюсь. Как быть с теми командами у которых поражений больше чем побед? Их то за что дважды наказывать? Вообщем если посмотреть шапку и сравнить причины возникновения реформы и последствия, то цель не достигается. А тогда вопрос нужно ли все это городить? Единственный не оспоренный аргумент это урезание призовых в принципе. Но тут и спорить не о чем, надо так надо, тут Акару виднее. ЗЫ. А зачем со сливами бороться? Ну сливают и хай с ними. Это тоже своего рода изюминка. попадаешь на сливщика и думаешь как бы не залететь по баллам если сольет и не залететь по счету если не сольет. так даже интереснее. А по стратегическому развитию клуба сливщики все равно на длительной дистанции уступают. Но так это их проблемы, зачем за них все решать?