Отсутствие игровой практики у игроков 20 лет и старше

Менеджер

Всё правило одной фразой: Чтобы не терять силу, нужно за период в последние 10 матчей текущей команды сыграть хотя бы 90 минут.

Уточнение второй фразой: Для игроков 20-23 лет достаточно и 45 минут, а пока игроку не исполнилось 20 лет - ему вообще можно не играть.

Ссылка на раздел правил "Игровая практика"

Таким образом, в зависимости от возраста и игровой практики + полезности для команды игроки: писал(а):16-19 лет - могут набирать силу по полезности для команды, но не теряют даже при полном отсутствии регулярной игровой практики
20-23 лет - могут набирать силу по полезности для команды, но начинают терять при полном отсутствии регулярной игровой практики (в 10 матчах надо провести как минимум 45 минут на поле)
24-29 лет - не набирают силу по полезности для команды, теряют силу при отсутствии нормальной игровой практики (в 10 матчах надо провести как минимум 90 минут на поле)
30+ лет - теряют силу по итогу сезона, теряют силу при отсутствии нормальной игровой практики, но в случае полезности для команды могут приносить ценные бонусные тренировки

Вопросы и ответы:

Изменения в правилах

Если делать паралелии в реальным футболом, то просто снижение силы это как то банально и неинтересно
Сделайте вероятность потери игроком баллов. То есть игрок 20 лет не сыгравший 45 минут в 9 матчах, имеет вероятность потери баллов 20%, в следующем матче 40% и тд до 95%.
В тоже время игрок 34 лет не сыгравший 90 минут в 9 матчах, имеет вероятность потери баллов 50%, в следующем матче 75%, затем 99%, после чего точно теряет 1 бал и с вероятностью 20% второй балл и тд, вплоть до потери 3 баллов.
Сделайте для каждого возраста свою вероятность потери балла, при этом игроки с 20 до 24 могут терять не более балла с вероятностью потери до 99% (24-99%, 23-98%), игроки 25-29 могут терять до 2 баллов, чем старше игрок тем выше максимальный % вероятности потери игроком второго балла. Игроки 30-34 могут терять при полном отсутствие практики до 3 баллов. Ибо чем старше игрок, тем быстрее он теряет игровой тонус.

Менеджер

Spartakm писал(а):Если делать паралелии в реальным футболом, то просто снижение силы это как то банально и неинтересно
Сделайте вероятность потери игроком баллов. То есть игрок 20 лет не сыгравший 45 минут в 9 матчах, имеет вероятность потери баллов 20%, в следующем матче 40% и тд до 95%.
В тоже время игрок 34 лет не сыгравший 90 минут в 9 матчах, имеет вероятность потери баллов 50%, в следующем матче 75%, затем 99%, после чего точно теряет 1 бал и с вероятностью 20% второй балл и тд, вплоть до потери 3 баллов.
Сделайте для каждого возраста свою вероятность потери балла, при этом игроки с 20 до 24 могут терять не более балла с вероятностью потери до 99% (24-99%, 23-98%), игроки 25-29 могут терять до 2 баллов, чем старше игрок тем выше максимальный % вероятности потери игроком второго балла. Игроки 30-34 могут терять при полном отсутствие практики до 3 баллов. Ибо чем старше игрок, тем быстрее он теряет игровой тонус.

Что вы все к потере балов прицыпились , падение / набор балов на прямую зависит от его перспективности (синяя и красная звездочка) в первую очередь ну не играл он нескольно матчей , пусть 10 (форма красная была) ну потерял он бал, а потом за 6 матчей 3 набрал к примеру,,,,,,,,,,,

saa79 писал(а):
Spartakm писал(а):Если делать паралелии в реальным футболом, то просто снижение силы это как то банально и неинтересно
Сделайте вероятность потери игроком баллов. То есть игрок 20 лет не сыгравший 45 минут в 9 матчах, имеет вероятность потери баллов 20%, в следующем матче 40% и тд до 95%.
В тоже время игрок 34 лет не сыгравший 90 минут в 9 матчах, имеет вероятность потери баллов 50%, в следующем матче 75%, затем 99%, после чего точно теряет 1 бал и с вероятностью 20% второй балл и тд, вплоть до потери 3 баллов.
Сделайте для каждого возраста свою вероятность потери балла, при этом игроки с 20 до 24 могут терять не более балла с вероятностью потери до 99% (24-99%, 23-98%), игроки 25-29 могут терять до 2 баллов, чем старше игрок тем выше максимальный % вероятности потери игроком второго балла. Игроки 30-34 могут терять при полном отсутствие практики до 3 баллов. Ибо чем старше игрок, тем быстрее он теряет игровой тонус.
Что вы все к потере балов прицыпились , падение / набор балов на прямую зависит от его перспективности (синяя и красная звездочка) в первую очередь ну не играл он нескольно матчей , пусть 10 (форма красная была) ну потерял он бал, а потом за 6 матчей 3 набрал к примеру,,,,,,,,,,,

полный цикл красной формы 5 матчей, если он настолько слаб что не может сыграть на форме 112, чтобы команда не потеряла много в силе, тогда может он команде ненужен? От этой реформы только травмированные пострадать могут и неразвитая молодежь.

Менеджер

Ну вот видешь , знаешь все сам, а в чем проблема.... :-)

А на счет именно травм , аренды, еще DUS самым первым сообщением донного топика сказал что это фигово с этой полезностью...

Извините, не охота читать всю тему. Скажите товарищеские матчи считаются?

saa79 писал(а):Ну вот видешь , знаешь все сам, а в чем проблема....
А на счет именно травм , аренды, еще DUS самым первым сообщением донного топика сказал что это фигово с этой полезностью...

но ведь футболисты и правда после тяжелых травм теряют силу зачастую? Можно сделать так что если игрок после потери баллов сыграл 3-4 матча подряд с хорошими оценками (имеются ввиду оценки этого игрока,наличие худщ, лучш игрока матча) сила частично или полностью восстановится.

Seppo писал(а):Извините, не охота читать всю тему. Скажите товарищеские матчи считаются?

Нет

anubis писал(а):
Seppo писал(а):Извините, не охота читать всю тему. Скажите товарищеские матчи считаются?
Нет

Спасибо.

Ростер уменьшать принудительно - плохо, ссужаются возможности для менеджера при развитии команды.

Возможно стоит уменьшить % наигрывания ветеранов до 50 % (что составляет ровно тайм в игре. В реале многие ветераны полезные для команды играя только один из двух таймов).

позитив писал(а):Реформа имеет и плюсы и минусы. Это очевидно. Так с любым изменением происходит. Только вот тем кто кричит что все плохо, давайте так как было, признайтесь себе что вам просто не хотелось бы придумывать что-то новое, менять тактику и стратегию, меняться ВООБЩЕ. Очевидно что изменения потребуют оценки нового баланса между молодежью и ветеранами. Кого то придется продать, кого то приобрести. Нормальная практика. Как итог, Изменения это всегда болезненно, но изменения всегда сулят новые возможности. Одни сумеют быстро перестроится, другие нет. Кто-то совсем не сможет. Вопрос лишь в том кто извлечет большую выгоду. В целом для Лиги это плюс: старые фавориты уйдут в тень, новые непременно появятся. Скучно точно не будет от этого. Изменения - это возможности.

... сказал менеджер, для которого рост команды за 8 сезонов до 226М это, видимо, правильный путь развития.
Конечно, продавать больше спецух, чем покупать, а на навар арендовать оспецушеных- это путь менеджеров, на которых направлены реформы и которые этим реформам рады. "Мы не можем или не хотим развивать клуб, так пусть и другие не растут, так честнее".

Акару
С планшета не могу две цитаты вставить, но на ваш пост типа "в реале после травм игроки теряют игровую силу, а иногда и заканчивают с футболом", вопрос такой - а какого игрок после возвращения в строй имеет усталость? Это ли не потеря силы игрока вследствие травмы?

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Nanoshlep писал(а):Ростер уменьшать принудительно - плохо, ссужаются возможности для менеджера при развитии команды.

Хорошо бы вообще убрать потерю балов при отсутствии полезности для игроков 16-19 лет. Не играет - не растет, но не теряет.

Шапку перечитайте

Вставлю свои 5 копеек в общее обсуждение.
1. Игрок, сыгравший менее 10% матчей за свой клуб в текущем сезоне, в первый день сезона следующего принудительно выставляется на трансфер за 60% стоимости (но без возможной продажи лиге).
1.1 Исключения:
1.1.1) Игрок, не достигший возраста 20 лет.
1.1.2) Игрок-новичок команды (зелёная звездочка)
2. Игрок, сыгравший менее 10% матчей за свой клуб два сезона подряд, в принудительном порядке отправляется на пенсию.
2.1 Исключения:
2.1.1) Игрок, не достигший возраста 20 лет.
3. Игрок, находящийся в аренде в другом клубе тоже должен считаться полезным (так как играя в аренде он также набирается опыта - скажите мне ещё, что Дзюба и Ананидзе никакого опыта в Ростове не набрались). Учитывая реалии нашей игры, минуты, проведенные на поле в составе другой команды, можно учитывать с коэф-том 0,5 например.

Вот вы всё приводите примеры с реальным футболом. Но в футболе в каждом чемпионате свои призовые. Например в Англии команды намного больше зарабатывают чем в Нигерии. Так же и во ВСОЛе выиграть в чемпионате Нигерии легче чем в Англии. http://www.virtualsoccer.ru/v2champ.php?num=40521 и http://www.virtualsoccer.ru/v2champ.php?num=41337 Нужно это как-то учитывать. Должен быть рейтинг чемпионатов, чтобы в сильном чемпионате призовые были выше. В той же Англии подняться с 4 дивизиона намного сложнее.

Fakel писал(а):Вот вы всё приводите примеры с реальным футболом. Но в футболе в каждом чемпионате свои призовые. Например в Англии команды намного больше зарабатывают чем в Нигерии. Так же и во ВСОЛе выиграть в чемпионате Нигерии легче чем в Англии. http://www.virtualsoccer.ru/v2champ.php?num=40521 и http://www.virtualsoccer.ru/v2champ.php?num=41337 Нужно это как-то учитывать. Должен быть рейтинг чемпионатов, чтобы в сильном чемпионате призовые были выше. В той же Англии подняться с 4 дивизиона намного сложнее.

Не надо путать спортивную составляющую и финансовую. В плане спортивной составляющей надо стараться приблизиться к реалу. А вот в плане финансовой нужно стремиться к равенству возможностей и условной Испании и условного Гуама.
"Реальные игроки" - есть перекос в сторону больших федераций, поэтому я считаю, что это бредовое нововведение, которое не ведет к выравниванию возможностей всех менеджеров из всех федераций.
Разве держат на лавке в реальности игроков по 3-4 сезона подряд? Нет - их либо продают, либо отправляют по арендам опыта набираться.

У игрока 0 минут из 1440. По идее должен получать минус балл.
http://f6.s.qip.ru/k9ZG4EPj.png
В шапке топика написано что будет видно что игрок в следующем матче получит минус балл. А где здесь видно что игрок получит минус балл? Или пока еще это все не работает? А с какого времени тогда это все будет считаться?
Да и зачем записывать 1440 минут. Проще было бы писать до 900 минут. А то на хрена мне надо будет высчитывать например 75 минут из 1440 минут. Входят эти 75 минут в десять матчей последних или нет. Так и считали бы и ПОКАЗЫВАЛИ последние 10 матчей, а не все матчи за сезон.

Seppo писал(а):В шапке топика написано что будет видно что игрок в следующем матче получит минус балл. А где здесь видно что игрок получит минус балл?

В шапке топика ещё написано, что это ИДЕЯ, а не реализованная реформа.