Спецуха Симулянт больше не работает?

*удалено модератором*

Учитывая, что СМ4 должна ещё и пенальти зарабатывать, который за два сезона я пробил только один раз с игры, то наверно она работает не очень эффективно.

Headmaster писал(а):Учитывая, что СМ4 должна ещё и пенальти зарабатывать, который за два сезона я пробил только один раз с игры, то наверно она работает не очень эффективно.

кстати да мои 5 симулятов которые каждый раз выходят в основе вообще пендаль не везут хотя тот же нейимар за сезон штуки 1-5 привозит

Если считать, что есть некая проблема персонально у Kane26, то вполне можно было бы дать через ТП возможность Kane26 заменить спецухи См у своих игроков на какие то другие.
Как я вижу, Kane26 не хочет разбираться в причинах событий, то есть разбираться почему его игроку с См дали карточки в матчах.
Он почему то решил, что наличие спецухи См у игрока это некая гарантия, что игрок карточки получать не будет.

Если кто хочет разобраться, то нужно учитывать, что в футбол играют две команды.
Это вроде всем очевидно, но многие почему то этот факт игнорируют.
Представьте себе ситуацию: на поле столкнулись два симулянта, оба упали, валяются на земле и симулируют.
Как должен отреагировать судья на это?

Kane26 начал с проблемы спецухи См. Другие продолжили обсуждать другие странности спецухи. По поводу претензии Kane26 я все таки больше на стороне генератора. Симулянт это всегда на грани. 2 раза получилось-на следующий попал на карточку.
Претензии то больше в другом. Если есть симулянты то должно быть больше штрафных, угловых, пенальти, желтых у соперника...А этого не особо заметно. Почему играя грубо прибавка одинакова у команд с симулянтами и без? На данный момент только бесполезнее спецуха П у полевых.
Ну и почему нет ответа от разработчиков?

мне кажется Акар понимает что спецуха см стала без полезной и нужны примеры думаю на свой тайской команде сделать статистику игры за 5 сезонов сколько я получил пенальти благодаря спецухи см и без нее уверен что разницы не будет

В работе симулянтов есть нюансы, но я их не качаю всей команде, поэтому не мне их объяснять, а должны понимать и объяснять как раз те, кто качают этих самых симулянтов. Но, допустим, один из факторов: https://www.virtualsoccer.ru/global_sta ... ype=0&q3=1 , а там каждый может опять же по своему понять, что я этим хотел донести. :-)

BBS_91 писал(а):В работе симулянтов есть нюансы, но я их не качаю всей команде, поэтому не мне их объяснять, а должны понимать и объяснять как раз те, кто качают этих самых симулянтов. Но, допустим, один из факторов: https://www.virtualsoccer.ru/global_sta ... ype=0&q3=1 , а там каждый может опять же по своему понять, что я этим хотел донести.

Судьи тоже чему-то учатся

Посмотрел свои матчи чемпионата 3 матча + това, где против автосостава мы имели большое преимущество и победили 3-0
Итог 19 фолов на моих игроках :

Махмуд Аль Бахер СФ сила 138 См4 - 4 фола
Байрон Монрой АМ сила 145 См4 - 4 фола
Фахад Рашед СФ сила 195 без симулянта - 3 фола
К. Калисе ДМ сила 147 без симулянта - 3 фола
Рамиз Морковский Лд/Лм сила 138 См4 - 2 фола
Феликс Денисевич РМ сила 182 См3 - 1 фол
Эксекиэль Маркес СФ сила 48 без симулянта - 1 фол
Халед Мохаммед СФ сила 201 без симулянта - 1 фол ( играл всего 70 минут выходя на замену)

Видим что лидеры по 4 фола именно См4, играющие в нападении
Однако по 3 фола заработали также СФ и что особо радует Дм без спецухи симулянт
См3 играющий Рм заработал лишь 1 фол, столько же сколько СФ с силой 48

Какой вывод?
Симулянты если и работают в нападении то эта работа микроскопическая, думаю если у них была бы 2 стилевая, пользы было бы больше , а фолов заработанных столько же.

Грубо говоря игрок с силой 200 и игрок с силой 180 См4 будут давать одинаковое количество штрафных, однако первый будет полезнее во всех аспектах игры. {crazy}

Скрытый текст

Для каких-то выводов выборка кажется слишком малой, вам так не думается? :-)

паска писал(а):Kane26 начал с проблемы спецухи См. Другие продолжили обсуждать другие странности спецухи. По поводу претензии Kane26 я все таки больше на стороне генератора. Симулянт это всегда на грани. 2 раза получилось-на следующий попал на карточку.
Претензии то больше в другом. Если есть симулянты то должно быть больше штрафных, угловых, пенальти, желтых у соперника...А этого не особо заметно. Почему играя грубо прибавка одинакова у команд с симулянтами и без? На данный момент только бесполезнее спецуха П у полевых.
Ну и почему нет ответа от разработчиков?

Во Всоле тоже ввели VAR))

Karwar писал(а):Если считать, что есть некая проблема персонально у Kane26, то вполне можно было бы дать через ТП возможность Kane26 заменить спецухи См у своих игроков на какие то другие.

я бы предпочел чтобы они работали на самом то деле. Услышать от админов пояснение работы спецухи См(тем более что Akar написал проверит) , может я и правда что-то не понимаю.

Karwar писал(а):Как я вижу, Kane26 не хочет разбираться в причинах событий, то есть разбираться почему его игроку с См дали карточки в матчах.

ну почему же? я уже несколько раз писал что хочу разобраться, ибо сам я абсолютно не понимаю. Однако обьяснения пока что не увидел. ты похоже мог бы обьяснить но не делаешь этого..

Karwar писал(а):Он почему то решил, что наличие спецухи См у игрока это некая гарантия, что игрок карточки получать не будет.

Я такого ни разу не говорил и не давал поводов так думать. в правилах написано: "Спецвозможность: Симулянт Реже получают карточки. в защите -30% к вероятности получения карточек" Наверное читая текст можно сделать однозначный вывод - симулянты реже получают карточку, чем обычные игроки. два матча подряд это НЕ РЕЖЕ. это на уровне самых грубых\невезучих игроков без См. Когда у меня вратарь подобным образом после всего двух матчей отправился отбывать дисквалификацию у меня знатно жопа сгорела, но тему я не поднимал, потому что без См это легко обьяснимо. сейчас же я считаю ситуацию абсурдной. хочу лично тебе задать вопрос: если у тебя подряд несколько раз получит травму игрок с ТР4 ты будешь доволен работой этой спецухи? будет ли иметь смысл ее качать?

Karwar писал(а):Если кто хочет разобраться, то нужно учитывать, что в футбол играют две команды.
Это вроде всем очевидно, но многие почему то этот факт игнорируют.
Представьте себе ситуацию: на поле столкнулись два симулянта, оба упали, валяются на земле и симулируют.
Как должен отреагировать судья на это?

ок, давайте разберемся конкретнее.
матч 1го тура. https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... ch_id=5995 Юма Нисимура РС 333 имеет См3, фолит на 31ой минуте на Конал МакГрэндлс РС 254 у которого НЕТ спецухи См вообще. по какой такой логике он получил жк? по сути даже без См сильный защитник должен у слабого форварда отнимать мяч без фола, но конечно вероятность такая остается. со спецухой См3 эта вероятность снижается дополнительно.
Так же хочу обратить внимание что в команде соперника тоже был игрок награжденный ЖК - Рюя Накаи имеющий См4 сфолил на 58ой минуте на моём Кадзума Умэнаи у которого НЕТ спецухи См вообще!!!
По итогу матча. рефери выдал две ЖК. их получили два игрока с См в борьбе против игроков без См. при этом в обеих командах на поле было 16 игроков без спецухи См!!! желтые получили самые правильные пацаны) по-моему это полный бред.
матч 2го тура. https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... h_id=11831 Юма Нисимура См3, фолит на 63ей минуте на Ч. Фоммаливонг у которого НЕТ спецухи См вообще.

Выборка по этому сезону, один игрок СМ4, нарушения только на нём пишу
0 нарушений на СМ4
3 нарушения 0 карточек
1 нарушение 1 карточка
0 нарушений на СМ4
1 нарушение 0 карточек
1 фол, игрок травмирован, карточка показана
0 фолов, соперник получил три карточки на других игроках
1 фол без карточки
това:1 фол без карточки

Итог: За 9 матчей на игроке сфолили 7 раз, один раз сломали и получили 2 карточки.

Из правил: в атаке +40% к вероятности заработать штрафной/пенальти

Внимание вопрос +40 к чему? К -20?

В этой же команде есть игрок с прокачкой Ат4 Пк4 Д4 У4, на котором больше нарушений и карточек.

Вывод: СМ бесполезная спецуха. Хорошо что это мой единственный эксперемент с её прокачкой. :grin:

Для каких-то выводов выборка кажется слишком малой, вам так не думается?

выходит в проекте один обман что ле? 40% написано и на деле туфта