Модератор: Модераторы форума
SzNuR 18 янв 2008, 00:12 Отката очень бы не хотелось... Есть еще один выход из раздела фантастики  Подождать до 12 тура, когда физа пройдет полный цикл, а потом решать проблемы =) |
gudenko 18 янв 2008, 00:14
чёж это гена ошибаеца-то? |
Billy 18 янв 2008, 00:14 | 2Sobor: да походу не нужны люди, которые по полгода ждали официальный матч, и проводили во всоле по полдня...20 минут...этим всё сказано...по крайней мере я аргументов в противоположную сторону пока не вижу.... |
REWQ 18 янв 2008, 00:16
золотые слова.... оптимальность состава - характеризующее мастерство менеджера, что-то типа того было в правилах, на мой взглят оптимальность - это тот состав который выставишь, победишь...при небольшой разнице в силах |
morfeo 18 янв 2008, 00:16 | немного не в том направлении работа ведётся, как мне кажется ... =((
та же привязка к силе противника и его сливы: у нас же не реальный футбол - ротация состава имеет место, примерно один и тот же состав не может играть целый сезон ... - а также и понятие формы у нас есть ... поэтому сильно привязываться к силе противников не следует ... соображений много, но, вижу, на них не обращают внимания, поэтому не буду вмешиваться 
может чего толкового и выйдет =) |
Корсар 18 янв 2008, 00:18
Про какую оптимальность можно говорить, если ты сидишь планируешь состав и в матче он у тебя 100 или 101%, а выходит автосостав и у него изначально 100 % оптимальность - это правильно? |
Murzikov 18 янв 2008, 00:19 | http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 373&b=7515
тут я, похоже, ещё хорошо отделался... 
но я всё равно не понимаю: перед матчем однозначно вижу, что обыгрываю соперника даже дублем... но, по-честному, ставлю "без двух игроков основу", к чему нас призывают новые "правила", играю против автососа, крупная выездная победа, на отдыхе, по оптимальностям - всё в мою пользу... так за что минус балл? и это при том, что у всех игроков усталость 0 и физа 120%. А что было бы, если б физа была 88? Так что, всё-таки надо было дублем играть? А как же новый главный принцип "Сливать - нехорошо"??? Ведь если бы я поставил дубль, то стал бы "сливщиком"... <вырезано> Ну, и это тоже не может не радовать: http://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=101 
no comments |
gudenko 18 янв 2008, 00:21
чёт у многих такой баг со страницей в правилах.... |
Львович. 18 янв 2008, 00:23 | http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 44&b=10473
вот этот матч объясните пожалуйста? Если сравнить его с Сантовским, то всё это словоблудие просто пыль и играть надо по старому, выкладывая 53 % , а не 88? А может лучше просто автососом надо было бразильцами играть вот также с 85%? http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 544&b=9663 |
Black King 18 янв 2008, 00:26 | Я так думаю,то что там написано красным жирным шрифтом даёт ясно понять,что никаких откатов и возвращений к времени после старения(как предлагалось)не будет |
Milanito™ 18 янв 2008, 00:26
А что ты скажешь о этом матче? http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... a=469&b=12 +1329, проиграная коллизия плюс супер в молоко:) Только в моем случае -1, а этом +1, где справедливость?) |
Nerazzuro 18 янв 2008, 00:26 | Я вообще ничего не понимаю. Правила по-моему не изменились ни чуть. Теперь я получил +4 балла нахаляву, но никакого удовольствия нет абсолютно.
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 166&b=8446 На следующий матч снова очередь дубль выставлять, если еще учесть что физа у меня 79 то у меня уже сейчас начинается тик. Это не дело. ЛИБО ОТМЕНЯТЬ ВСЕ ЛИБО ОТКАТЫВАТЬ БАЗЫ. |
Отчаянный 18 янв 2008, 00:32 | Akar!
В последнее время я часто высказывался на подобного рода форумах, и многие здесь мое мнение уже знают. Хочу просто дать добрый совет. Всякого рода недовольства, непонимание и осуждение идут в данном случае только от одного - от того, что люди не понимают, не улавливают логику распределения баллов по итогам матча (тем более, что она меняется от тура к туру). А как тольок начнут понимать, то, очень вероятно, она начнет жутко не устраивать какую-нибудь группу людей. То "слабые" команды думают, что их уничтожают, то "сильные" находят какую-то несправедливость. И так может продолжаться до бесконечности! А нестабильность, изменчтвость уже всех издергала. Выходы я предлагаю следующие (пожалуйста, не относись к ним сразу скептически). 1) Свести к минимуу набор/потерю баллов в любых матчах, где получается значительная (выше 100) разница в силе. А в матчах соперников с примерно равной силой завязать распределение на результат и на изменчивость силы состава по ходу матча. И вот тут, в случае, крупных или волевых побед позволить командам набирать много баллов. Это было бы справедливо, закономерно, приближенно к жизни, и способствовало в первую очередь к стремлению к результату, а не к баллам силы. ( а на оптимальность состава наплевать! Менеджер должен сам решать, кого ему выгодно ставить на матч, что бы добиться нужного результата!) 2) Вернуться к старым правилам, немного подкорректировав цифры в сторону уменьшения, позволявщие слившим командам раньше сильно наживаться. Думаю, практически все будут за. Это вернет старые, привычные правила, вернет стабильность, а некоторая корректировка даст чувство свершившейся справедливости тем, кто раньше считал себя незаслуженно обиженным! Надеюсь на твой ответ. |