Изучил программу Академии и сразу же возникло несколько вопросов:
1. Почему акцент сделан исключительно на солнечную прокачку? Я еще не углублялся в изучение метеовопроса в федерации, но уверен, что есть в Греции и дождевые команды, или команды, которые хотели бы развиваться как дождевые. Ведь известно, что дождевая прокачка СИЛЬНЕЕ солнечной. А главное, почему одним менеджерам, имеющим по традиции солнечные команды, по-прежнему предоставляются определенные преференции орт федерации, и игнорируются другие? Где же принцип равенства всех и соблюдения интересов всех?
2. Почему защитники берутся именно такой прокачки: Л4-Пк4-Км4-Оп4? Ответственно заявляю, что в подавляющем большинстве федераций приветствуется либо полностью стилевая прокачка, либо полноценная моментная прокачка, а именно: Л4-От4-Оп4-Ат4 или Л4-Пк4-Км4-Д4 (для солнечных) либо Л4-Г4-Ск4-Пд4 (для дождевых). Такой подход позволит принять участие в программе и дождевым командам, если они решат качать своих защитников по моментам.
3. Почему дано предпочтение в полузащите именно ЛМ/РМ? Известно, что в Опт1 принимают участие позиции ДМ, ЛВ, РВ и АМ. Ограничивая прокачку только ЛМ, РМ мы искусственно ограничиваем возможность максимального Опт1 тремя позициями вместо четырех. Напомню, на всякий случай, что ЛВ и РВ можно поставить на ЛМ и РМ соответственно, а вот наоборот – тоже можно, но уже с потерей 5% силы. И далее, снова-таки из практики и моих собственных анализов составов сборных известно, что для позиции ЛМ/РМ нет смысла (или эффекта, если хотите) впаривать У4. Большинство сборных на позициях ДМ и ЛМ с РМ имеют полностью стилевые прокачки или две стилевых с Ат4. А вот для АМ У4 едва ли не обязательная спецвозможность, но существует масса сборных, в которых атакеры не имеют У4, а имеют полный набор стилевых спецух и играют не хуже тех, что с У4.
4. Не дело федерации ограничивать команды конкретными наборами спецвозможностей. Нет корреляции сильная сборная – сильные клубы. Все, как раз, с точностью до наоборот, сильные клубы – сильная сборная. А потому убежден, нужно дать возможность клубам самим выбирать тот вариант, который им подходит из того, что нужно федерации, и что будет компенсировано. Как минимум, 4-я спецвозможность должна быть на усмотрение самих менеджеров. Например: защитник должен иметь Л4-От4-Оп4, а вот четвертую менеджер клуба выберет, скорее всего, Ат4. Для юниорки Ат4 не нужна, для молодежки без нее можно обойтись, а вот националке без Ат4 стабильно выступать будет трудно, поскольку игроки сборной обычно являются основой клуба и там задействованы по полной программе.
5. Почему фиксированные цифры компенсации без учета возможностей фонда? А если денег в фонде не будет хватать? И почему без учета понесенных затрат? Ведь не исключено и даже гарантированно, что стартовые условия у разных игроков будут разные.
6. Почему программа рассчитана от начала и до конца сезона? Вместо того, чтобы изменить ее сроки от прихода до прихода из СШ? Ведь логика вещей указывает, что начало-конец сезона – худший вариант. Обосную:
Чтобы соблюдать условия программ с таким режимом работы, необходимо полученные в конце сезона от ветеранов баллы и спецвозможности держать до прихода новой молодежи. А потом вкачивать пришедшей молодежи баллы и спецухи в первую очередь, затем уже качаемой молодежи во вторую очередь, и то, что осталось – остальным игрокам основы. И что? А то, что ветеранские баллы и спецухи ПОЛОВИНУ СЕЗОНА не работают. Причем не работают на сборников-юношей и молодежных сборников часть сезона, не работают в основе команды тоже половину сезона. Ту первую половину, которая очень важна, ведь она бОльшая половина: 16 туров КМ и 15 туров ЧМ. А это потеря достижений, потеря денег.
Если же сроки программы переместить к моменту прихода молодежи, то тогда мы теряем всего половину первого сезона для 16-леток (а это совершенно не страшно), несколько опаздываем от других сборных по юношам, зато получаем боеспособную молодежь уже своевременно и все это – без ущерба для команды.
Мои вопросы не относятся к действующей программе: она работает и будет работать на тех условиях, которые были приняты. И компенсации будут теми же. И ведущий ее, я надеюсь, не только останется тем же, но и будет поощрен за свою работу. Надеюсь, менеджера Греции возражать в последнем не будет.
Но мне кажется, что новая программа (а она будет) требует обсуждения и усовершенствования. |
Ezkero 19 июн 2013, 15:33 
