Таблица Юных Рыболовов

[Amabilis]

2 Вопроса!!!!!!!! 1 - качаем ли мы британский - катеначчо - бей-беги нашим юниорам или нет? 2 - участвуем ли мы в программе прокачки юниоров? Данный реестр позволит нам всем видеть потенциал нашей страны, комментировать рост и планы дальнейшей прокачки ради цели подъема Федерации, начиная с самой юной ее части. GK 1.Эйнар Торвардарсон 17 50 "Динамо" Дрезден http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=368190 2.Юлиус Йонассон 17 51 Л2 Р "Анаполис" Анаполис http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=368188 3.Элфар Арни Адалстейнссон 18 59 39 Р В Л3 "Волсунгур" Волсунгур http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=315526 4.Халлдор Смари Сигурдссон 18 57 Р Л2 "Викингюр" Рейкьявик http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=312673 LD 1.Сигюг Сноррасон LD/RD 18 58 Л4 "Лейкнир" Рейкьявик http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=315510 CD 1.Гуннар Кристьянссон CD/CM 17 46 Л4 "Викингюр" Рейкьявик http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=365268 2.Антони Йонсен CD/LD 17 45 Л "Магни" Греневик http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=368181 3.Гюдмюндюр Бьярнасон 18 55 "Гриндавик" Гриндавик http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=312676 4. Андри Тор Магнуссон CD/CM 18 54 Л2 "КФФ" Эскифьордюр http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=321628 RD 1.Гудьон Тор Олафссон RD/RM 18 55 Л2 "ХК" Рейкьявик http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=312897 LM 1.Петур Випарссон LM/LF 18 65 Д2 "Гамильтон Академикал" Гамильтон http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=312799 2.Гудьюн Магнюссон LM/LF 18 59 Л4 "Вестманнеяр" Вестманнеяр http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=312789 CM 1.Петур Йорн Сванссон CM/CF 18 64 Ат2 Л4 "Викингюр" Рейкьявик http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=312672 2.Элвар Инги Торстейнссон 18 52 Л2 "КФФ" Эскифьордюр http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=321629 4.Оскар Хауксон CM/CD 18 52 "Магни" Гренивик http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=315530 [color=#804000]RM 1.Кристиан Вилхьяльссон 17 48 Л "Викингюр" Рейкьявик http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=365269 2.Кристинн Родулссон RM/RF 18 57 "Атлетико" Лиссабон http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=312656 [color=#400080]LF ----------------------------------- CF 4.Свейн Якоб Паллссон CF/CM 18 51 Л2 См "Гретта" Селтйарнарнес http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=315497 5.Виктор Александер Халлдорссон 18 50 У4 Л3 "Фьолнир" Рейкьявик http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=374560 RF ---------------------------------- НАЧИНАЕМ ОБСУЖДЕНИЯ ПЛАНОВ РАЗВИТИЯ САМЫХ ЮНЫХ! ВСЕ ИДЕИ БУДУТ ВЫНЕСЕНЫ В ШАПКУ!!! ЖДЕМ ВАС!!!! я считаю, просто уверен, что качать нужно под ГСкПдЛ, по следующим причинам. 1. Главная - математика. Закачка под британский более выгодна, так как подразумевает наличие большего числа участвующих в игре спецпозиций. Сравним: 3-5-2, из них 2 Дм и 2 вингера в британи круче, чем 2 Дм и Ам для спартака, чисто количественное преимущество. Также, для британского Г4ск4пд4Л4 ДАЮТ большее усиление игроку, чем Д4км4пк4л4 для спартака и комбы. 2. Закачка под нормал убивает смысл стиля. Большинство сборных сейчас закачаны под нормал, коллизии мы видим лишь либо в ничего не значащих матчах, либо в матчах примерно равных юниоров. Нормал у нормала коллизию выиграть не может, вот и видим мы одни и те же матчи сборных, безликие и одинаковые, определеямые лишь силой соперников. ГСКПд позволяет обыгрывать нормалов британским на комбу, позволяет и обыгрывать таких же катеначчо на британский и не проигрывать нормальщикам. 3. Закачка под британский требует меньшего числа защитников. Британские защитники априори не в фаворе, а развитие защитников во ВСОЛе сейчас никудышное, крайних крайне тяжело качать, это могут себе позволить лишь гранды. Неплохого вингера может вырастить любая команда, для края в британи очень хорошо качаются, можно пригонять со школ РМ и добавлять ему РД. В клубе он будет играть полузащитника и меньше будет терять, а в сборной - чистого крайнего хава и будет чаще набирать, соответственно, легче попасть в сборную и меньше усилий, а игрок в сборной - огромный плюс для команды хозяина. 4. Если на кого и равняться - так это на сильнейших, а не на массу. А сильнейшая страна ВСОЛа - Болгария. Как на уровне сборных, так и на клубном. Потому-то, Андрей, советую вам прокачать вашего нападающего по предлагаемой мною методике, будет полезнее для ФФИ! А совмещение - крайнего нападающего, британь не любит плеймейкеров, напротив, она любит крайних нападающих. В качестве доказательства того, что Британский выгоднее чем Спартак, приведу часть своего выигранного спора на другом форуме вот и разгадка, почему британский полевой игрок силой 100 со спецухами Г4Ск4Пд4Л4 А твои Г4Ск4Пд4 позволяют нормально играть только катеначчо -Тут ты не прав на катеначчо: 100+16+24+40....=2130 +спецпозиции 2*дм и огромная прибавка всех защей, особенно SW Прибавка к британи уже заметно хуже -Тут ты не прав на британском: 100+40+24+16=180*10полевых+1100*0,33 за счет Л4=1800+330=2130. За коллизию против комбы +300. Много бонусов. Особые плюсы у RD, LD, LM\LF, RM\RF, DM, RF и LF ВМЕСТО CF а бей-беги можно даже не рассматривать, т.к. она штрафует игроков и никакая коллизия не перекроет штраф --Тут ты не прав на бей-беги: 100+32+44+20=196*10+330=2290 за коллизию против спартака +300, а вот вам и штраф:http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=2866&match_id=73830 разве что только в случае если играют команды из Д4 - никто дубль в Д4 качать не будет, тут все кроме шуток Ты в курсе, что Км4 Пк4 Д4 позволяет играть и комбой и спартаковским и нормой с более-менее одинаково хорошей прибавкой к силе? полевой игрок силой 100 со спецухами Км4Пк4Д4Л4 на комбе: 100+40+16+24=180*10=1800+330=2130. Невозможно выиграть коллизию, небольшие бонусы у всех игроков, но только в солнечную погоду они ощутимы. на спартаке: 100+24+40+16=...=2130. Возможно выиграть колю у катеначчо, однако суперзащитный катенначчо при такой же силе не пройти - факт. Бонусы 2-х ДМ и АМ на норме: 100+12+20+32=164*10+330=1970.Никаких бонусов, никаких коллизий, объективно слабейший вариант Итак, мы имеем что брит и комба одинаковы, но брит имеет комбу по коле, так что вот так. Ах да, еще вот так http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=357 Во всех построениях участвует вратарь 100 В4Р4Л4К4, при любой защите 100+32+12+33=177

[Amabilis]

все будет постепенно. Лично я буду качать именно так, ибо это сильнее

[Del]

Привожу суперталанта рд сразу волью спецуху и пару баллов. дальше видно будет.

[Indie]

Будем качать британский, будем гарантированно превосходить спартаковские сборные. будем иметь самый сильный набор спецух. Кто что в каких клубах качает - да какая разница. Большинство сборных заточено под норму и спартак - этим нужно пользоваться. А качать всем Д, как это мне предложили, например, в Марокко...извольте.

[Amabilis]

Андрей, верно! Думаю, начни с Г4 и 7 баллов силы! Только не играй им, а то терять будет. Вот когда его сборная раскачает, тогда и вводи потихоньку в состав.

[Bosco]

Я с этого сезона начинаю прокачивать минимум по одному игроку с базы, а по возможности и двух. Фундамент у команды готов, на молодых ресурсов должно хватить с избытком (+8-9 с базы, совмещение, спецухи по ситуации (ситуация сейчас благоприятная, т.к. из нынешнего состава кого-то особо качать не имеет смысла) + старение и тренировка ветеранами). Планирую через пару сезонов иметь в составе молодого сильного игрока (сила =>70) и заспецованного (хотя бы с 8 спецухами). По позиции два варианта - CM/RM или CM/CF. Скорей всего первый вариант. Тут уж надобности команды первостепенны, все британские позиции у меня закрыты плотно. В целом же политика моего клуба сходна с позицией сборной - предпочитаю британику, и т.к. ближайшие позиции на смену у ИХ крайние защитники, думаю смогу закрыть минимум одну из этих сложных позиций для сборной. Кароч - я ЗА и буду всеми силами помогать. Хотя, говорю сразу, надобности команды первостепенны и если будут попадаться такие игроки на трансферном или обменном рынке - http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=329313 то буду качать их как родных.

[grimgnau]

а я вот потихоньку своего йона траусти качаю, всё время с основой играет и не теряет, правда и не набирает... ну ничего, со старением наконец то его Л спецухи заработают, собственно он в 18 лет будет 53 балла где нить и с 8-ю спецухами) надеюсь возьмут в сборную ))

[Amabilis]

Спасибо, Игорь! Отвечу на пост. Только тут такое дело - такой парень с трансфера тебе ни к селу, ни к городу. Раз его продают, значит он малоперспективный + спецухи у него явно не британские. Хочешь британцев - ищи таджиков или болгар, такие там есть. По позициям твоих юниоров будущих. АМ сразу отпадает, он в британском штрафуется. Первая позиция см-рм более предпочтительна, но она тоже не вингерская и не британская. Британцы это рд/лд дм, вингеры и крайние нападающие. Последних двух у тебя достаточно, хотя один крайний напад немного староват, как вариант, можно вырастить смену ему. Тут еще опт1 роль огромную играет, думаю для тебя это не секрет. А вот с ДМ у тебя явно дефицит - один старик, один без спецух и сборная пока не светит.

[Bosco]

Спасибо за совет, Илья. Просто по моему опыту, хотя он скудноват, так как я математически ВСОЛ особо не разбирал, больше по интуиции действую, игроки после трансфера и с возрастом могут менять свой потенциал (на трансферах я оч активно работаю). Тут видимо действует отвал "сдерживания роста молодого" и переезд игрока в новые условия. Это меняет его. У меня из недавних примеров - это Фарсанне, который в прошлые годы занимался только тем, что падал, а в этом чувствует себя уютно и приносит реальную пользу команде и Мендес из Персеполиса, который первый год буксовал, а затем начал рости и дорос до одного из лидеров клуба без моего вмешательства. Так же я брал одного 18 летнего парня, который за полтора сезона никогда не терял в играх, а только рос. У меня он после обмена благополучно два раза упал за 13 игр, после чего я его законсервировал и продал. Самое забавное, что в команде, которая его купила, он сделал +3 за игр 20-30, не потеряв ни одного балла. Но это не главная проблема. Главная проблема в том, что со школы обычно приходит такой же кот в мешке. Трудно предположить что получится из парня к 22-24 годам, еще учитывая и то что молодых лучше на поле особо не выпускать. Т.е. получается поиск маленького кусочка золота на полу в темной комнате. Я, например, оставил с последних трех лет под основу только Викторсона, который пришел 18-39. Суперталантов пытался тянуть, но они буксовали, а для искуственного выращивания тогда не было ресурсов. Их выгодней было продать. А неприметный Викторсон оказался единственным, кто в тех условиях показал себя молодцом и думаю в молодежке он еще засветится. Получается тажа угадайка:) Преимущество же тех парней с трансфера, что их можно спокойно консервировать и подгонять к сборной, в которую они 100% попадут. А к 20-23 годам уже примерно смотреть, что получилось. Если не удача - на трансфер и стопроцентный слив лямов за 20-30, что тоже не плохо. С родными можно тоже провернуть, но там неопределенность побольше и затрат по спецухам больше. А спецухи серьезный дефицит.

[Фаргус]

Будет талант Прав. защ.. Только врятли сборной поможет. Но будет качаться по максимому.

[Fanta_[idi9]]

Арон Бьярки Йозепссон-суперталант-CD И СM-талант Бергур Йонмундссон...буду качать потихонику.

[Amabilis]

Ну, я заметил чуть иначе. Да, действительно, игроки в разных командах играют по-разному. Но ВСОЛ это не Реальный футбол, тут нет психологии. Тут есть взаимопонимание, любимый стиль игрока и любимый стиль тренера. Большинство тренеров не выискивают для каждого в отдельности игрока его любимый стиль. В результате, если молодой британец в матче окружен игроком с катеначчо и игроком с комбой, а стиль всей команды на матч - катеначчо, то молодой, скорее всего, потеряет балл. На трансферах нужно искать молодого игрока, НЕ ТЕРЯЮЩЕГО баллы на любимом стиле тренера. К примеру, я никогда не покупаю комбинаторов и спартаковцев. А любимый стиль отчетливо виден в матчах. Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду: Ребят, вы отклоняетесь от темы. Важно знать ответы на 2 вопроса: 1-качаем ли мы британский - катеначчо - бей-беги нашим юниорам или нет? Если нет - жду доводов 2-участвуем ли мы в программе прокачки юниоров?

[Bosco]

Ну, я заметил чуть иначе. Да, действительно, игроки в разных командах играют по-разному. Но ВСОЛ это не Реальный футбол, тут нет психологии. Тут есть взаимопонимание, любимый стиль игрока и любимый стиль тренера. Большинство тренеров не выискивают для каждого в отдельности игрока его любимый стиль. В результате, если молодой британец в матче окружен игроком с катеначчо и игроком с комбой, а стиль всей команды на матч - катеначчо, то молодой, скорее всего, потеряет балл. На трансферах нужно искать молодого игрока, НЕ ТЕРЯЮЩЕГО баллы на любимом стиле тренера. К примеру, я никогда не покупаю комбинаторов и спартаковцев. А любимый стиль отчетливо виден в матчах. Очень хороший совет. Буду использовать. Спасибо, Илья. По поводу позиций, тут командная стратегия играет основную роль. Я сейчас забиваю среднее звено команды. Мне еще нужны РМ/СМ, СМ/СФ, ЦД/РД и СМ/СД, но его я планировал на рынке взять, так как нужен сильный. Может быть поменяю стратегию, заточу молодого под ДМ вместо СМ/СФ. Надо подумать:) А в дальнейшем, как ты уже заметил, два напа у меня не молодые, им уже будет готовится серьезная смена и скорей всего из родных. И тут навеяло. Полувопрос такой. Смотри, если затачивать команду грубо под британь, то получится мощная команда, но не гибкая. Команда станет крайне зависима от внешних условий. Одно изменение в генераторе игр или процентном соотношении влияния спецух могут серьезно повлиять на силу команды. Собственно, что уже произошло с нормлаьным стилем. Сборные точились под него, так как это было выгодно. Сейчас норму урезали и они моментально ослабели. Сейчас баллом правит не Д, а СК, Пд и Г, как уже не раз писалось на форуме. Эта тема вообще сейчас популярна. Д и нормлаьный стиль сейчас мало кто берет в серьез. Но если мы создаем сильную нац сборную, начиная сейчас, с юниорки, мы подписываемся на долговременный проект. При таком раскладе возникает серьзный риск попадалова на изменение внешней среды. Подрежут британь или поменяют раскладку в Пк, Км и все перевернется с ног наголову. Может быть стоит проработать более гибкий вариант, например: Км4, Ск4, Л4, Г4 в сочетании с Км4, Пд4, Л4, Г4. Т.е. будут 2 когорты игроков, которые смогут проявить себя при разных стилях. Давайте посчитаем, что бы более ясно стало: Км4, Ск4, Л4, Г4 дают при: Бей-Беги - 84% Британике - 64% Комбе - 56% Катеначчо - 48% Спартак - 48% при смене Км4 на Пк4 комба теряет не слабо (Спартак дает 56%, Комба дает 32%), что сейчас однозначно невыгодно. Км4, Пд4, Л4, Г4 дают при: Британь - 72% Катеначчо - 64% Бей-Беги - 60% Комба - 56% Спартак - 40% последний вариант, который проигрывает другим, Км4, Пд4, Ск4, Л4: Катеначчо - 72% Бей-Беги - 72% Комба - 56% Британь - 48% Спартак - 40% и эксцентричный вариант, Км4, Ск4, Пд4, Г4 дают при: Бей-Беги - 104% Британи - 88% Катеначчо - 88% Комба - 64% Спартак - 48%, если Л подрежут, то этот вариант будет рвать всех) Конечно, есть проигрышь, по сравнению с Ск4, Пд4, Г4, Л4, которые дают при: Бей-Беги - 96% Британи - 80% Катеначчо - 80%, но Комба - 24% и Спартак - 24%, это очень слабо, гибкость теряется напрочь. Тут получается вопрос устойчивости нынешней политики руководства к распределению процента по спецухам и бонуса от спецухи Л. Если слышны какие-либо потуги по изменениям этих двух составляющих, то стоит задуматься о подстраховке. Плюс при гибком составе можно будет спокойно ловить заточеные под определенный стиль сборные на колизии. А норму, как я понимаю, и сборная с Км4, Пд4, Л4, Г4 сделает. Или такой вараинт не стоит того?

[Amabilis]

интересные рассуждения, сам о таком много думал. Дело вот в чем. Аверс на форуме лично написал, что новых стилей не будет. Не будет перемен. О нормале. Он не так уж и слаб. касаемо набора Км Пк Д получаем усиление 32+20+12=64% на нормале. Мало. Но, Д От Оп дадут всей задней и средней линии 32+32+12=76% А это почти сравнимо со стилевыми для всех, кроме бей-беги. Это подразумевает наличие максимум 2 чистых центрфорвардов. А суперзащита и защита сейчас на коне. Так что такой вариант тоже отчетлив. Но он пассивен и скучен. Пока основная масса повсюду - спартаковцы, надо их бить. Далее. Помнится, была такая смена спецух в начале 10 сезона. И людям дали возможность сменить спецухи. Если что-то и будут менять (а повода ни рук-во, ни, тем более я, не видим)))), то дадут сменить и вновь. Непонятная вонь менеджеров с рейтингом меньше 450 на форуме явно не повод к переменам. Пути есть и на норме играть достойно, как видишь) Идеальный вариант - 2 состава у сборной. С разными уклонами на спартак и британь. Но это врядли выполнимо. Тут такая проблема еще. В правилах заявлено, что комба дает бонус игрокам с силой больше 55. Ни разу не ощутил этого. Поэтому Км отпадает. Да и ловится он британью. И сам никого не ловит. Спартак более привлекателен. Он ленив, но им часто играет та же Болгария ЛГСкПд

[Bosco]

вариантов действительно масса. Если руководство ничего не собирается менять, то вариант с Британью однозначно привлекателен. Про две сборные согласен, для этого нужно, что бы более 50% манагеров дисциплинированно работали на сборную. По вопросам: 1-качаем ли мы британский - катеначчо - бей-беги нашим юниорам или нет? Готов отдать под Л, Г, Пд, Ск три слота. 4-й по надобности команды. Не исключено, что надобность команды совпадет с надобностью сборной. 2-участвуем ли мы в программе прокачки юниоров? Поощерение прокачки родных юниоров необходимо!

[Amabilis]

А вот, собственно, программа: Как вариант, можно распределять компенсационный фонд между тренерами-воспитателями молодёжи в размерах, соответственных их вкладу в развитие молодёжи. Например: Назовём условный размер стандартной компенсации "РСК". 16-летнему игроку по силе более 35 - 1РСК ЗА КАЖДУЮ. При прокачке Л4 или СТИЛЕВАЯ4 дополнительно 0,5РСК. 17-летнему игроку по силе более 45 - 0,75РСК за каждую спецуху(вкачанную в этом сезоне или за минусом двух-трёх). Л4 или СТИЛЕВАЯ4 дополнительно 0,5РСК 18-летнему сборнику или кандидату в сборные за вторую стилевую4 при наличии Л4 и/или стилевой4 (например, если игрок 18 58 Л4 Г4 получает Пд2 Ск2, или Пд4/Ск4) - 3РСК. Предположим, компенсационный фонд в этом сезоне = 3М. Два тренера прокачали по одному игроку 16 37 Л2, третий тренер - 16 35 Л4, четвёртый - 17 48 Л4 (все вкачаны в текущем сезоне). Тогда Общая сумма компенсаций = (2 * 1РСК) + (2 * 1РСК) + (4 * 1РСК + 0,5РСК) + (4 * 0,75РСК + 0,5РСК) = 2 + 2 + 4,5 + 3,5 = 12РСК. Поскольку Общая сумма компенсаций = Компенсационный фонд = 3М, вычисляем РСК = 3М / 12 = 250К. Соответственно, тренеры получат: 1 и 2 - по 500К, 3 - 1125К (или можно округлять "вниз" до 50К - тогда 1100К), 4 - 875 (или 850). Плюс такой схемы: денег фонда всегда хватит))) Минусы: 1) Немного усложнённая 2) Заранее размеры компенсации определить сложно Если такой вариант приемлим, то ещё "дорогие баллы" нужно будет включить и продумать, как компенсировать 17-летних, которых начали качать ещё в прошлом сезоне