Динамо (Киев)

Deddi писал(а):Ё-па-ма. Интепесно , Суркис в доле с Ахметовым, или сам по себе действует по старой привычке ( я про подкуп судей ) Две руки в штрафной, левый офсайд. Или скажете , что в сегодняшнем матче все было правильно и только в матчах с Шахтером судьи ошибаются в пользу последних

Ну что тут доказывать... Уже не однократно говорили, что в случае с Чеберячко и в случае с Кучером - пенальти ставить не надо было... Точно такие же руки сегодня были у Динамо...
Улови мысль - пенальти во всех эпизодах не было!!! А вот Шахтеру его подарили - вот и все отличие...

Deddi писал(а):Ё-па-ма. Интепесно , Суркис в доле с Ахметовым, или сам по себе действует по старой привычке ( я про подкуп судей ) Две руки в штрафной, левый офсайд. Или скажете , что в сегодняшнем матче все было правильно и только в матчах с Шахтером судьи ошибаются в пользу последних

Ошибки повлияли на результат?
В ворота Днепра были пенальти?
Первый мяч и забили после углового, который следовал после игры рукой, хотя рука не совсем умышленная.

И в какое это идет сравнение с украденными очками у Днепра в матче с Шахтой?

Santos писал(а):Ошибки повлияли на результат?
В ворота Днепра были пенальти?
Первый мяч и забили после углового, который следовал после игры рукой, хотя рука не совсем умышленная.

И в какое это идет сравнение с украденными очками у Днепра в матче с Шахтой?

Смешной ты

Как не назначенный пенальти и возможность выйти один на один не влияет на результат?

Т.е. выставленная в сторону рука не считается, а рука прижатая к корпусу и не перекрывающая траекторию полета мяча должна считаться? Какая разница умышленная игра или нет, если она помешала, возможно острому пасу? Если бы мяч попал в руку перед игроком, а не в стороне, то вообще бы вопросов не было. а тут......не знаю, не знаю. Как говорится на усмотрение судьи, но скорее пеналь, чем нет. Вторую руку не видел.
А зачем пенальти в ворота Днепра? Или у нас ошибки судей только пенальтями измеряются??
Т.е. если бы Днепр не выиграл ты бы признал все ошибки судьи?

А сравнение я думаю всего лишь в том, что судьи ошибаются в любую сторону.
По твоей логике, если в матче ШД - МХ ошибки Го.дуляна не повлияли на игру, он отсудил нормально?

Сколько ж тут превращённых)) Динамовцы, не уподобляйтесь спартаковцам, в вас говорит всего лишь обида от того, что «Шахтёр» на данный момент просто выше в таблице. Сейчас мы довольно снисходительны к судейским ошибкам в вашу пользу. Влезете вы на 1-ое место - мы будем выискивать заговоры, ошибки и галлюцинировать, а вы будете за это снисходительно и почти беззлобно нас осаживать...
А на самом деле (как мне кажется) нет никаких купленных судей. Наши судьи обыкновенно ошибаются, как и во всём мире - в обе стороны. Но в матчах с грандами просто чуть больше какаются из-за ответственности, что не может добавить им уверенности во время такого тяжёлого матча. Думаете, рефери после неудачной для себе игры не копается в себе? Не думает, почему он допустил такие ошибки в одну сторону, а в другую - совсем не допустил? Возможно даже подозревает себя в продажности одной из сторон... А в матче то ли карта так падает, что ошибки в основном в пользу «Динамо» и «Шахтёра», то ли авторитет грандов на подсознательном уровне заставляет судей совершать ошибки. А там оно как бывает?
Не заметил, как защитник условного «Шахтёра» в своей штрафной открытым переломом вынес нападающего условного «Днепра» - совесть начинает мучить, мол, нарушение ж, а пенальти не дал, струсил. Убили нападающего. Защитник вообще, полностью и абсолютно безнаказан. Значит, исправляясь, в противоположной атаке удаляет защитника условного «Днепра» прямой красной и уверенно, без колебаний и сомнений, показывает на "точку" ещё до того, как форвард условного "Шахтёра" добежал к чужой штрафной и задолго до возможного соприкосновения. Нападающих же беречь нужно... И ситуация исправлена - защитник (костолом в перспективе и жестокий, уверовавший в свою безнаказанность, убийца в ближайшем будущем) наказан, возможно даже дисквалификацию подольше ему удастся прилепить. Справедливость восстановлена...
А сколько таких ситуаций может набраться за матч? Во-о-от. И вроде всё правильно и логично по раскладам: ошибся, исправил;- а болелы всё равно не довольны. Ну, кроме условных болельщиков условного «Шахтёра». Которые всем показывают очень хорошие панорамные повторы спорного эпизода, уверяя, что критическое расстояние между игроками стремительно сокращалось, от скорости и давления тел игроков на атмосферу красавца-стадиона(между прочим, одного из лучших в Европе и практически на всех матчах собирающего практически аншлаги) начал сжижаться азот в воздухе; что защитник условного «Днепра», повернув свою бутсу на 3 градуса правее обычного положения, обозначил своё непоколебимое и зверское желание поиграть в электричку на полном ходу, переломав по пути двух или даже трёх нападающих-бразильцев (такую малую пропажу в условном «Шахтёре» даже бы и не заметили); и что рефери поступил абсолютно правильно, предотвратив катастрофу. И всё это замечательно видно на плане с панорамного вертолёта, а так же на видео, которое заснял 7-летний болельщик с ДЦП на свой мобильный телефон...
В общем, буду заканчивать своё коротенькое вступление, напомнив ещё раз, что судьи всего лишь люди, имеющие право на ошибку. Что хозяева клубов, как бы нам ни хотелось обелить "своих", пытались вмешиваться и будут пытаться влиять на результат игры в свою пользу: любой хороший бизнесмен не упустит возможность сделать свой бизнес ещё прибыльнее!

Конечно настолько, насколько позволяет тонкий буфер между законом и лесоповалом в телогрейке и без зубов. :??:

Что футболисты никогда не продают матчи, они просто пытаются выжить в суровое время. :roll:

Хотя нет, всё же среди футболистов есть продажные суки! :evil:

Их - расстрелять!
А мы, болельщики, должны быть чуть спокойнее по отношению друг к другу и адекватнее по отношению ко всему, что касается ваших интересов! :sharik:

Нас ведь много, мы - масса. А толпа никогда не бывает интеллектуальной (Толпыго может :roll:

, а толпа - нет :grin:

) Она бывает только ведомой. И ведут нас те, кому это выгодно. А выгодно это тем, кто не упустит возможности свой успешный бизнес сделать ещё успешнее

"Работаем" ©И.Ургант

Alfer писал(а):
Смешной ты
Как не назначенный пенальти и возможность выйти один на один не влияет на результат? Т.е. выставленная в сторону рука не считается, а рука прижатая к корпусу и не перекрывающая траекторию полета мяча должна считаться? Какая разница умышленная игра или нет, если она помешала, возможно острому пасу? Если бы мяч попал в руку перед игроком, а не в стороне, то вообще бы вопросов не было. а тут......не знаю, не знаю. Как говорится на усмотрение судьи, но скорее пеналь, чем нет. Вторую руку не видел.
А зачем пенальти в ворота Днепра? Или у нас ошибки судей только пенальтями измеряются??
Т.е. если бы Днепр не выиграл ты бы признал все ошибки судьи? А сравнение я думаю всего лишь в том, что судьи ошибаются в любую сторону.
По твоей логике, если в матче ШД - МХ ошибки Го.дуляна не повлияли на игру, он отсудил нормально?

Извини, ты хочешь сказать, что ошибка(много ошибок) в матче Шахта-Днепр и Днепр-Динамо равнозначные?
Просто если судить здраво, то можно предположить, что в матче Днепр-Динамо судья явно старался не начудить, пенальти не ставил, от греха подальше, его действия были последовательны. А что мы видим в матче Шахта-Днепр?
Логика проста, когда судья не пытается вмешаться в судьбу поединка - это одно, а если любыми способами тянут за уши - это маразм, который многие пытаются оправдать, а это еще хуже.

Santos, Рука и непоставленный пеналь в сторону ДК и Шахты. Там не засчитали оффсайд и забили гол, а там засчитали оффсайд(которого не было ) и после которого мог быть гол

Что тебе еще сравнить?

Alfer писал(а):Santos, Рука и непоставленный пеналь в сторону ДК и Шахты. Там не засчитали оффсайд и забили гол, а там засчитали оффсайд(которого не было ) и после которого мог быть гол Что тебе еще сравнить?

Если ты будешь продолжать нести ерунду, я перестану с тобой спорить. Я продолжаю этот разговор только из-за того, что считаю, что ты способен нормально оценить то, что твориться в укр.болоте.
Ну какое это сравнение?
Шахтер-Днер:
левый пеналь при счете 1-1, красная карточка левая, такой же левый но уже НЕПЕНАЛЬТИ - это не повлияло не результат??? У Днепра украли очки - вот это результат. Второго гола Шахты тоже могло не быть, если бы не левейшее удаление.
Днепр-Динамо:
Рука, после которой угловой и гол. Вторая рука уже при счете 1-0, опять же, стреманулся судья, т.к. боялся, что забросают гнилыми помидорами. Оффсайд, не знаю в каком моменте, но мог быть гол - это еще не гол. Итог, Днепр заслужено победил. Взял 3 очка.
Если ты при этом ставишь знак равности, то спорить с тобой дальше не имеет смысла.

Santos писал(а):
Alfer писал(а):Santos, Рука и непоставленный пеналь в сторону ДК и Шахты. Там не засчитали оффсайд и забили гол, а там засчитали оффсайд(которого не было ) и после которого мог быть гол Что тебе еще сравнить?
Если ты будешь продолжать нести ерунду, я перестану с тобой спорить. Я продолжаю этот разговор только из-за того, что считаю, что ты способен нормально оценить то, что твориться в укр.болоте.
Ну какое это сравнение?
Шахтер-Днер:
левый пеналь при счете 1-1, красная карточка левая, такой же левый но уже НЕПЕНАЛЬТИ - это не повлияло не результат??? У Днепра украли очки - вот это результат. Второго гола Шахты тоже могло не быть, если бы не левейшее удаление.
Днепр-Динамо:
Рука, после которой угловой и гол. Вторая рука уже при счете 1-0, опять же, стреманулся судья, т.к. боялся, что забросают гнилыми помидорами. Оффсайд, не знаю в каком моменте, но мог быть гол - это еще не гол. Итог, Днепр заслужено победил. Взял 3 очка.
Если ты при этом ставишь знак равности, то спорить с тобой дальше не имеет смысла.

Надо попросить разработчиков сделать возможность плюсовать на форуме :cool:

Только добавлю, что в матче Динамо если и был пенальти, то это всего лишь ошибка судей, а не предвзятость... При предвзятости судьи Динамо выиграло б, так как это сделал Шахтер в матче с Днепром или Динамо(весной).
P.S. Ребята, учитесь различать где предвзятость, а где просто ошибки...
P.S.P.S. Если бы было вчера желание судьи - Динамо могло б и выиграть очень даже легко - первый гол Днепра мог не засчитать - фол в атаке и поставить пенальти за симуляцию Милевского(контакт был, только Артем сам контакта искал).

Deddi писал(а):Две руки в штрафной,

Ну одну руку можно и не считать :-)

Т.к.после этого эпизода "Днепр" сразу же забил мяч.

Santos писал(а): Вторая рука уже при счете 1-0, опять же, стреманулся судья, т.к. боялся, что забросают гнилыми помидорами.

Т.е. это нормально и так и должно быть? Т.е. то что судья стреманулся это значит, что нарушения не было?
Получается, что победа Днепра служит оправданием судейству судьи? Т.е. если нарушение влияет на результат это нарушение, если не влияет, то НЕ нарушение? Т.е. если бы судьи подсуживали Шахтеру, но при этом Шахтер проигрывал в играх где он сильнее, то тебя бы это устраивало?

Знаешь в чем между нами разница? В том, что я могу признать что судья коряво судит и в сторону ШД и в сторону ДК, а ты не можешь признать, что он коряво судит в сторону ДК

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Barrem писал(а):
Deddi писал(а):Две руки в штрафной,

Ну одну руку можно и не считать Т.к.после этого эпизода "Днепр" сразу же забил мяч.

Логика железная

Давайте считать выигрывшей команду забившей гол первой

А вдруг потом вторая не забъет?

Самая железная логика-это просто судейская ошибка,которая не повлияла на итоговый счет матча!

АААА, я понял!!!! Если судья ошибается в пользу проигравшей в итоге команды это хороший судья!!! Пойду менять мировоззрение!!!!

Скрытый текст

Alfer
Ты мне ответь, можно поставить знак "=" между 2 матчами?

Santos, смотря что ты сравниваешь! Если работу судьи и ошибки, то да. Если влияние на результат, то = скорее нет. Но утверждать что в матче ШД-ДД судья все время только и влиял на результат тоже не скажу. В 1 голе да, а потом не особо. А вчера судья так сильно надеялся, что ДК все таки сможет отыграться, и до последнего не давал Днепру забить, а они такие нехорошие все равно забили. Просто, увы, ДК на пеналь в ворота Днепра не наработало.Так что тут уж извини, судья не виноват, что ДК пропустили всего 2, а не 4. И забили всего 1.
Кстати, ты заметил, что я на твои вопросы отвечаю, а вот ты на мои не особо

О, а давай посмотрим на эти игры еще с одной стороны. Только для этого мне от тебя надо все ошибки судьи в матче ДД-ШД, которые ты считаешь повлияли на игру, плиз. Ты где то писал, но я уже не найду где.

Что интересно,в последнем туре грубейшие ошибки совершили Юрий Мосейчук и Анатолий Жабченко-самые опытные арбитри нашей премьер-лиги.