Японские разговоры

Трёп о том о сём. Бла-бла-бла... подключаемся...

Ооооо, как тут всё запущено... Если бы вы видели тоже, что и я - не писали подобного рода ересь. {no}

GEO_Shmel писал(а):Ооооо, как тут всё запущено... Если бы вы видели тоже, что и я - не писали подобного рода ересь.

Arne писал(а):Хотя было бы прикольно представить, что в дискорд-канал заселяется сразу 100+ менеджеров, устраиваются ежетурное обсуждение чемпионатов в специальных разделах, отдельная закрытая комната для якудзы с планированием сделок, мм Красота.

Хочешь закосплеить Финляндию на пике при Вирусе? :grin:

Вряд ли, времена нынче не те, но мало ли что может построиться. Всякое может получиться :roll:

Спустя, допустим, годик. Кто знает. :roll:

Добавлено спустя 1 час 9 минут 35 секунд:

Такая турнирная таблица мне нравится больше :oops:

Ситуация такая, вместимость стадиона - 91тыс, количество болельщиков - 51тыс.
Стоит ли разрушать стадион, если да то на сколько?

Wendy писал(а):Ситуация такая, вместимость стадиона - 91тыс, количество болельщиков - 51тыс.
Стоит ли разрушать стадион, если да то на сколько?

Правила рекомендуют не превышать вместимость количеству болельщиков. Но это ситуативно.
Стадион в 91к мест явно перебор для третьего дива. +Иваки 15 команда по силе в дивизионе, т.е. на рост количества болельщиков в этом сезоне можно не расчитывать + частые поражения не позволят иметь нормальный рейтинг посещаемости. Отбросив зарплату игроков, команда с трудом выхходит в ноль - "доход-организация" (судя по данным за 4 матча чемпионата). Кумиры в команде отсутсвуют.
Я бы рушил, скорее всего, до численности 50-60к, имхо. {unknown}

Тоже интересно узнать мнение более опытных тренеров.

У меня наверное тот же вопрос должен стоять ) Бороться мы будем в этом сезоне максимум за стыки, а количество болельщиков тысяч на 5 больше вместимости стадиона... По идее нужно на 10-20 тысяч снижать вместимость...

Wendy писал(а):Ситуация такая, вместимость стадиона - 91тыс, количество болельщиков - 51тыс.
Стоит ли разрушать стадион, если да то на сколько?

91тыс. - это стадион для средней команды Д1 при том желательно с кумиром. Хотя на самом деле выше 90тыс даже для команд участвующих в мирокубках не всегда лучше.
Для Д3 в среднем стадион 60-70тыс нормально.
Чтобы для себя оценил стадион, прикинь в ближайшие 3-4 сезона что у тебя будет с силой и где ты будешь играть (дивизион, место по итогу сезона) - это можно понять сколько будет болельщиков у тебя и стадион не должен сильно превышать эту цифру, если будет 1 игрок в основе с К4, то выгоду приличную будешь получать даже если стадион на условные 10тыс будет больше, чем болельщиков.

Спасибо) будем снижать значит $$$

Думаю сначала до 59тыс снизить.

Добавлено спустя 30 минут 21 секунду:
Еще вопрос: чисто теоретически, есть ли профит вложить в одного игрока К4, Ат4, Ка4/И4/См4? Минус 1 на выбор.

+ Что из себя в плане расчета генератора представляет из себя позиция FR? Насколько мне известно туда можно ставить слабейшего игрока без особого риска падения силы.

Мои критерии стадионов: КЛК - 40, Д4 - 50 Д3 - 60 Д2 - 70 Д1 - 80

Wendy писал(а):Еще вопрос: чисто теоретически, есть ли профит вложить в одного игрока К4, Ат4, Ка4/И4/См4? Минус 1 на выбор.

+ Что из себя в плане расчета генератора представляет из себя позиция FR? Насколько мне известно туда можно ставить слабейшего игрока без особого риска падения силы.

Над Ка4 и И4 можно подумать, К4 не мешает этим спецухам, но вопрос стоит в том, будет ли игрок полноценно баллы набирать, для их максимальной реализации, ну а здесь уже зависимость и от позиции и от ПРС и от остальной команды. А См4, как и той же Шт4 нужен максимальный выход в силе, так что им лучше стилевые в соседство (но это не точно, лишь мое видение данной темы).
На Fr не советую слабого игрока ставить, как и игрока без замен, но второе не столь критично если время матча ограничивается 90 минутами. А слабый Fr может в одиночку угробить заранее выигрышный матч)

Начну с конца

Wendy писал(а):Насколько мне известно туда можно ставить слабейшего игрока без особого риска падения силы.

Впервые слышу. Разве сейчас падение не завязано сильнее на ППС, у меня в Токио теряют баллы только игроки с ППС 50+

Wendy писал(а):+ Что из себя в плане расчета генератора представляет из себя позиция FR?

Насколько могу судить, защищаясь, этот игрок - защитник, а атакуя - он нападающий. То есть если мы ставим СМ на поле, то в сравнении с FR у него меньше шансов принять участие в обороне/атаке ворот. Выполняя больше действий, он сильно устает, это надо учитывать и, пожалуй, вообще не использовать эту позицию, не применяя замены.
ТОКИО 3-1 ВЕРСПА
Я вчера как раз решил не ставить FR, а воткнул в центр CD, хоть и со штрафом, - но не хотелось, чтобы слабый игрок накосячил в защите, учитывая сильное нападение гостей. В целом, наверное, план сработал. ВЕРСПА, можно заметить, использовала на FR крайне слабого парня, можно глянуть на то, каким высушенным помидором он был в концовке встречи.

BBS_91 писал(а):На Fr не советую слабого игрока ставить, как и игрока без замен, но второе не столь критично если время матча ограничивается 90 минутами. А слабый Fr может в одиночку угробить заранее выигрышный матч)

ну, всё же лучше менять игрока на свободной позиции (если есть возможность). Всё таки игроки на этой позиции по ходу матча устают быстрее остальных, что и сказывается на силе в концовке. Лучше освежать

Wendy писал(а):Спасибо) будем снижать значит $$$

Думаю сначала до 59тыс снизить.

Почему не 60?

Arne писал(а):
Wendy писал(а):Спасибо) будем снижать значит $$$

Думаю сначала до 59тыс снизить.
Почему не 60?

С 60ти до 59 компенсация на 100 000 больше (обычно 350 000), мелоч, а приятно)
ну и я так и так в этом сезоне скорее всего вылечу, да и следующий будет не легкий.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Arne писал(а):Начну с конца

Wendy писал(а):Насколько мне известно туда можно ставить слабейшего игрока без особого риска падения силы.
Впервые слышу. Разве сейчас падение не завязано сильнее на ППС, у меня в Токио теряют баллы только игроки с ППС 50+
Wendy писал(а):+ Что из себя в плане расчета генератора представляет из себя позиция FR?
Насколько могу судить, защищаясь, этот игрок - защитник, а атакуя - он нападающий. То есть если мы ставим СМ на поле, то в сравнении с FR у него меньше шансов принять участие в обороне/атаке ворот. Выполняя больше действий, он сильно устает, это надо учитывать и, пожалуй, вообще не использовать эту позицию, не применяя замены.
ТОКИО 3-1 ВЕРСПА
Я вчера как раз решил не ставить FR, а воткнул в центр CD, хоть и со штрафом, - но не хотелось, чтобы слабый игрок накосячил в защите, учитывая сильное нападение гостей. В целом, наверное, план сработал. ВЕРСПА, можно заметить, использовала на FR крайне слабого парня, можно глянуть на то, каким высушенным помидором он был в концовке встречи.

понял, совсем не так представлял себе позицию ФР. Думал это самая безопасная позиция на поле.
интересно только почему я так думал)

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

BBS_91 писал(а):
Wendy писал(а):Еще вопрос: чисто теоретически, есть ли профит вложить в одного игрока К4, Ат4, Ка4/И4/См4? Минус 1 на выбор.

+ Что из себя в плане расчета генератора представляет из себя позиция FR? Насколько мне известно туда можно ставить слабейшего игрока без особого риска падения силы.
Над Ка4 и И4 можно подумать, К4 не мешает этим спецухам, но вопрос стоит в том, будет ли игрок полноценно баллы набирать, для их максимальной реализации, ну а здесь уже зависимость и от позиции и от ПРС и от остальной команды. А См4, как и той же Шт4 нужен максимальный выход в силе, так что им лучше стилевые в соседство (но это не точно, лишь мое видение данной темы).
На Fr не советую слабого игрока ставить, как и игрока без замен, но второе не столь критично если время матча ограничивается 90 минутами. А слабый Fr может в одиночку угробить заранее выигрышный матч)

Я вот думал на ФР такого ставить, но ошибся.
А на какой позиции максимальные приросты. Логично предположить что в нападении, забивать голы и получать плюсы. Но не хочется ставить форварда без силовых спецух.