Arne писал(а):Akar писал(а):El Loco писал(а):Я б прям с удовольствием почитал чьи-то аргументы за то, чем 3+1 может хоть чем-то быть полезнее и выгоднее для команды/федерации, чем 5+1.
Можете поспрашивать в федерациях России и Австралии - там пока голосуют за сохранение классического варианта.
Локо, ну, например, если раньше в т2 команда усилялась 2-3 лидерами, то будет новый тренд - в т2 выпускать сразу полкоманды, отсиживаясь в т1 в суперзащите.
Очень вариативно, атмосферно и реалистично
Скрытый текст, В федерации Японии пока что
● 46% за сохранение трех замен в матчах
● 30% за ввод пяти замен в матчах
● 24% за ввод четырех замен в матчах
Для себя я вижу плюсы:
● можно будет наигрывать больше юниоров в своей команде
● если в нашем чемпе будет 5 замен, а соперника по мирокубкам в чемпе 3 замены, то у меня небольшое преимущество в сыгранности и усталости
Поэтому я в целом вроде как ЗА реформу, как рядовой менеджер, который хочет побед и тд, а как идейный менеджер, который хочет, чтобы игра была лучше - против появления новых абузов. Хотелось бы других реформ: модернизация президентства, комментирование таблиц и другой социальный интерактив.
Akar писал(а):В-третьих, не хочется делать то, что завтра откатят назад.
Вообще тот опрос, который сейчас в нескольких ФФ проводится, он, по-моему, должен отображаться вот тут:
https://www.virtualsoccer.ru/federation ... 177&page=3 и возможность откатить его, обсудить, перемолоть, снова запустить и тд, должна быть
Arne 26 авг 2009, 16:29 
бельгийские ландскнехты?
