Linz писал(а):Например, Каджи - одна из самый успешных команд Камеруна. У неё максимальный стадион, развитая база, богатая касса, молодые игроки - всё это снижает значение этого коэффициента.
Отличный пример. Пройдемся по пунктам:
1. "Максимальный стадион". Вопрос - а нужен ли он такой огромный команде, которая нерегулярно выступает в мирокубках, не говоря уже о попадании в группу? Ответ - нет, это обуза! Смотрим текущий "доход", а точнее - убыток от чемпионата страны - почти 12 (!) лимо.
2. "Богатая касса". В кассе аж 94 миллиона. Иметь их, конечно, здорово, но в данный момент они никак не работают на команду, верно? Что и показывает данный коэффициент.
3. "Молодые игроки". Самый дорогой из них Вивьен Гутири отлично смотрится в юношеской сборной, Канкани-Исса Эммануил в свои 21 уже игрок молодежной сборной. Однако, они жрут огромную зарплату, имея при этом пока не слишком высокую силу - ветеран, стоящий те же деньги, был бы в разы сильнее, принося в играх этого сезона намного больше пользы. Да, у них прекрасная перспектива. Но мой коэффициент именно что оценивает ситуацию НА ДАННЫЙ МОМЕНТ.
Вывод - команда по состоянию на середину 39-го сезона использует свой потенциал весьма слабо. Так что выходит, что КИП как раз-таки прекрасно работает. 
Да, по нему нельзя сказать, насколько успешна команда в своем чемпионате, но он для этого и не предназначен.
Текущее первое место Каджи, между тем, не только явная заслуга его менеджера (что, безусловно, так), но и упрек менеджерам более сильных команд типа БЮ или "Банджи", которые выступают явно ниже своих реальных возможностей.
Linz писал(а):было бы интересно увидеть динамику этого коэффициента по сезонам.
Именно что, так было бы гораздо показательнее - увидеть динамику, которая о многом скажет.
Добавлено спустя 13 минут 3 секунды:
Для того, чтобы оценить, насколько успешность выступлений команды в чемпионате соответствует ее силе, нужен другой коэффициент, который бы учитывал как Vs, так и кол-во набранных очков. |
Добавлено: 07 дек 2016, 13:57