Вопросы от storm1993

Ещё противник играл комбой, а ты нормой.

evil_eye писал(а):Ещё противник играл комбой, а ты нормой.

Да не, это моя команда победила, просто я не думал, что так легко домбонус продавить получится.

evil_eye писал(а):Ещё противник играл комбой, а ты нормой.

Вот интересно какая прибавка была от комбы. Не думаю, что больше той, что было от спецух Д у соперника, ИМХО. Хотя если считать бонусы, то навскидку у гостей, помимо сыгранности, капитана и капельки взаимки, есть еще что то.

У меня вопрос по этому игроку. Как бы продавать я его не хочу, в сборной он тоже не играет, но, блин, дорого его по четвертной цене качать. Вроде бы перспективность его меня устраивает, но плюсы какие-нибудь от вбухивания таких средств есть для меня вообще?

storm1993 писал(а):У меня вопрос по этому игроку. Как бы продавать я его не хочу, в сборной он тоже не играет, но, блин, дорого его по четвертной цене качать. Вроде бы перспективность его меня устраивает, но плюсы какие-нибудь от вбухивания таких средств есть для меня вообще?

Чтобы парень попал в сборную, советую натренировать ему Л4. В будующем он будет лидером твоей команды и к 22-23 годам вполне возможно сделать ему силу 100 баллов. Приблизительно получится такой игрок:
Йеспер Тиммер СФ-СМ 23-100 Л4 Пк4 Км4 У
Процесс этот долгий, поэтому если не хочешь ждать, то парня можно обменять на уже сильного состоявшегося игрока. Хотя первый вариант, конечно, лучше.

А чего это он в сборной не играет? Ты пытался достучаться до тренера? :shock:

А по сути вопроса скажу так: Вбухивать в него баллы по четверной цене точно никакого смысла нет, потому как если у вас в Голландии тренер не знает, что делать с игроками без Л4, то лишние баллы тут не помогут.
Что до будущего этого игрока, то это будущее твоей команды и окупать он себя начнёт уже скоро, особенно если ты ему в следующем сезоне У4 сделаешь и на перспективу Ат подобьёшь. Хотя у варианта с Л тоже есть свои плюсы.

Jenya писал(а):
storm1993 писал(а):У меня вопрос по этому игроку. Как бы продавать я его не хочу, в сборной он тоже не играет, но, блин, дорого его по четвертной цене качать. Вроде бы перспективность его меня устраивает, но плюсы какие-нибудь от вбухивания таких средств есть для меня вообще?
Чтобы парень попал в сборную, советую натренировать ему Л4. В будующем он будет лидером твоей команды и к 22-23 годам вполне возможно сделать ему силу 100 баллов. Приблизительно получится такой игрок:
Йеспер Тиммер СФ-СМ 23-100 Л4 Пк4 Км4 У
Процесс этот долгий, поэтому если не хочешь ждать, то парня можно обменять на уже сильного состоявшегося игрока. Хотя первый вариант, конечно, лучше.

Для себя решил, что Л качать ему не буду. Да и сборная для меня не принципиальна, специально туда не качаю.

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:

evil_eye писал(а):А чего это он в сборной не играет? Ты пытался достучаться до тренера?
А по сути вопроса скажу так: Вбухивать в него баллы по четверной цене точно никакого смысла нет, потому как если у вас в Голландии тренер не знает, что делать с игроками без Л4, то лишние баллы тут не помогут.
Что до будущего этого игрока, то это будущее твоей команды и окупать он себя начнёт уже скоро, особенно если ты ему в следующем сезоне У4 сделаешь и на перспективу Ат подобьёшь. Хотя у варианта с Л тоже есть свои плюсы.

У тренера сборной, значит, другое видение команды: там все с Л.

А вот насчёт четвёртой спецвозможности я ещё не выбрал, может Д лучше будет?

Менеджер · 16.08.2020 - 14.03.2021 Let's get away from these soul parasites

С Д он будет супернападающим, во всех топклубах такой есть, по-моему...

у обладателя МК таких даже двое

vetal-37 писал(а):С Д он будет супернападающим, во всех топклубах такой есть, по-моему... у обладателя МК таких даже двое

Я вот тоже думаю, что Д полезней будет, потому что не во всех матчах требуется играть по-максимуму. Зато потолок силы будет выше, хотя и пострадает немного сыгранность, но оно того стоит. Тем более матчей типа C совсем мало у меня.

storm1993 писал(а):Я вот тоже думаю, что Д полезней будет, потому что не во всех матчах требуется играть по-максимуму. Зато потолок силы будет выше, хотя и пострадает немного сыгранность, но оно того стоит. Тем более матчей типа C совсем мало у меня.

При чем здесь матчи типа C? Ты про игры сборных? Я тебя не понимаю.

Каким образом сыгранность пострадает?

P.S. Хотя все. Я понял. У тебя же сыгранность и так очень большая (макс. сыгранность до этого момента была 8% с мелочью). Вначале может стоит научиться эту самую сыгранность набирать?

Менеджер

Можно от форзы четкий ответ-сколько надо игроков в несильной команде, не проспецушенной, чтоб играть в чемпионате хорошо, наигрывать ветеранов и иметь молодежь с базы т при этом набирать сыгранность, т.е, спецухи идут молодым а играют другие

тоха84 писал(а):Можно от форзы четкий ответ-сколько надо игроков в несильной команде, не проспецушенной, чтоб играть в чемпионате хорошо, наигрывать ветеранов и иметь молодежь с базы т при этом набирать сыгранность, т.е, спецухи идут молодым а играют другие

Тебя я тоже не понял. Любая команда может иметь нормальную сыгранность. Даже без Ат вполне реально собирать на важные игры под 15-20% сыгранности. Можно и больше, но хотя бы две-три Ат-ешки уже нужно вкачать, одну желательно под 4 лвл, остальные по ситуации.

Если у вас это не получается, ищите проблему в себе, а не вплетайте сюда молодежь, ветеранов и прочее.

Самое главное вовремя выделить основных 11 игроков и вперед! Если вы играете в чемпионате плохо, или еще что то там, то стоит задуматься над тем, а играете ли вы в "своем" дивизионе.

Менеджер

Не, как раз играю я вполне хорошо... Но ат у меня лишь у вратаря! Развивать надо молодежь? Значит и ат давать им, но они еще тока начали развиваться... Получается что никак ближайшие сезона 3 например мой аксель не получит атлетизма нужного то... отсюда такой вопрос и такая проблема

тоха84 писал(а):Не, как раз играю я вполне хорошо... Но ат у меня лишь у вратаря! Развивать надо молодежь? Значит и ат давать им, но они еще тока начали развиваться... Получается что никак ближайшие сезона 3 например мой аксель не получит атлетизма нужного то... отсюда такой вопрос и такая проблема

Первое утверждение спорно. Мое личное ИМХО.

Ат нужно давать лидерам команды и бонусным позициям, возможно еще вратарю, но так как его заменить нельзя, то для сыгранности он слабый помощник, правда с Ат уже что-то, но если его использовать как одного из 4 игроков, которые должны быть в обязательном порядке, что бы сыгранность не потерять то он возможно начнет хапать минуса, в тех сливах-полусливах, в которых будет появляться для сыгранности. А вообще то как раз норм. Пусть теряет. Непонятно вообще почему не прислушался и не продал его раньше. Хотя и сейчас даже за 60-75% получится нормально, самое главное посчитать потраченные средства на прокачку, а потом сравнить с доходом.

Естественно развивать нужно молодежь. Но смотря в каком количестве, и на каком этапе. В начале твоего пути стоит молодежь для сыгранности выгонять на поле с 75+ минуты. А в тех матчах в которых уверен в положительном результате (все равно на свой страх и риск, так как есть еще и генка) выпускать с первых минут или же с замены, допустим когда % сыгранности на заменяемом игроке, больше нежели бонус от Л-ьки у молодого игрока.

Но по твоему вопросу:

Ат должны иметь лидеры команды и бонусные позиции, можно просто бонусные позиции, можно просто лидеры. Можно и вратарю.

Я лично склоняюсь к варианту, что Ат в команде не должно быть более 2-3, максимум 4, и то 2-3 из 4 прокачаны не на полную, а одна думаю 4 лвла сойдет.

Как генка закончится скину тебе пару ссылок, на более молодые команды нежели твой Аксель, с кучей молодых слабеньких игрочков, но единственных спецушных в команде, по логике терять они должны не плохо, а оно наоборот, да и сыгранность в поряде. Почему не можешь сделать этого ты, для меня загадка, вот хотя бы отсюда и выдвигаю свое первое предположение, что твои утверждения вкрай спорны (на счет понимания игры).

Forza писал(а):
storm1993 писал(а):Я вот тоже думаю, что Д полезней будет, потому что не во всех матчах требуется играть по-максимуму. Зато потолок силы будет выше, хотя и пострадает немного сыгранность, но оно того стоит. Тем более матчей типа C совсем мало у меня.

При чем здесь матчи типа C? Ты про игры сборных? Я тебя не понимаю.

Каким образом сыгранность пострадает?

P.S. Хотя все. Я понял. У тебя же сыгранность и так очень большая (макс. сыгранность до этого момента была 8% с мелочью). Вначале может стоит научиться эту самую сыгранность набирать?

В моей команде в Таиланде сыгранность: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=5945&match_id=842763 (гостей смотрим)

Матчи типа C, это разного рода кубки я имел в виду, в которых я играю 3-4 раза за сезон, зачем мне сейчас Ат? В чемпионате тем более не в каждом матче выкладываться по полной нужно. Хотя ты меня всё равно не понимаешь, поэтому...