Odissey ua писал(а):Вижу что автор топика исправил и отредактировал собственные посты. Но мнение не поменял, буду сливать дальше.....  Каждый остается со своим мнением в итоге...
Лишний раз подчеркну, что это всего лишь моё сугубо личное наблюдение, требующее обстрела с точки зрения вашего опыта, тех кто сыгранностью занимается постояно.
На длинной дистанции турнира, если забираешься высоко, то удача нивелируется силой соперника. На первый план выходят: мастерство тренера, длина скамейки (со сливами), либо игроки-атлеты (наигрывая % сыгранности).
Усталость накапливается, сила состава падает и статистический расклад сил на странице посылки состава уже не отражает действительности. Скаутцентр 8-го уровня мог бы помочь,... но у многих его нет. На передний план выходит умение тренера сконцентрировать на конкретных матчах все силы для достижения соревновательного соотношения составов в матче.
Подошёл матч сброса, нам играть на выезде против несильного, но сбросившего (сливом) усталость, соперника. Какие факторы помогут тренеру, который сливом не занимается?...
Перечислим:
Физа, взаимка, бонус капитана, агрессивное оспецушивание + сила у одинокого нападающего, защитная формация, игроки-стопоРИ («Оп» и «От») в полузащите и защите, установки на матч, сильный вратарь и.... сыгранность! Кажется, все факторы назвал? Ну, при игре дома, конечно, ещё домашний бонус, но мы рассматриваем игру на выезде. Получается, только сыгранностью можно повлиять на соотношение сил в матче двух путей развития клубов, в других компонентах игры тренеры находятся в равных условиях.
Если некоторые факторы мы можем отслеживать, наращивать, культивировать из сезона в сезон, то прибавка в силе за сыгранность стоит на особом месте, она завязана, либо на количество задействованных в играх турнира игроков (на длину скамейки 20-24 игрока, у меня до 40), либо на количество в составе игроков-атлетов, чтобы играть обоймой С14-С17.
То есть имеем два различных пути развития состава.
Если ко всем другим факторам усиления состава у меня вопросов нет, то к правилу о сыгранности возникли. Мне хотелось узнать сколько тренеров ею плотно занимаются, а сколько пустили процесс на самотёк.
Опрос трёх десятков знакомых тренеров, практикующих накоплением сыгранности в сезоне, выявил:
1) Грубо, мнения, разделились практически поровну на тех, кто «плотно занимается» сыгранностью, имея около 20% прибавки в силе (ответ «А»), и тех, кто отслеживает эту прибавку силы по обстоятельствам (ответ «В»), коллеблется от 10% до 15%. Отмечу ответ Данилы, для меня он, как нельзя точно, объяснил суть ситуации: есть время- занимаюсь, нет времени – плотно не занимаюсь;
2) Ранее я эту особенность тоже заметил, когда с клубом «Куадизия» играл без сливов в D3. Заметьте, разница в прибавки силы между первой группой тренеров и второй не столь значительна, где-то в районе 5%.
Те, кто плотно занимаются сыгранностью, прибавка в силе примерно 15%-20%, кто отслеживает сыгранность как получится, 10% - 15%.
К сожалению, неудачно сформулированный вопрос почти не выявил тех, тренеров у кого % сыгранности во 2-м круге падает (вынуждено, конечно, из-за невозможности отследить 4-х игроков в отсылаемом составе) до 2-3% , или даже до 0%;
3) И те, кто вообще не занимается сыгранностью (построив стратегию борьбы на сливах), когда сыгранность в течении всего чемпионата крутится в районе 0%.
Я за то, чтобы можно было легче поднимать % сыгранности тем, кто ею плотно (играя обоймой С14-С17) занимается до 25%
Кто по обстоятельства и временем не располагает достаточно, легко вести в течении всего сезона 10-15% сыгранности
Кто сливает и играет обоймой более 22-24 человек имеет 0%
ИМХО |
montekristo 10 окт 2013, 15:12 
в Чили-России так же не вижу ничего сверхестественного - обычные результаты для.эм.. среднестатистического менеджера, играющего без сыгранности
бельгийские ландскнехты?