Какой смысл в сильном кипере?

[Бессонов]

Команды с одинаковой силой, но с огромной разницей в силе вратарей: https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=537649 За счёт большего вливания силы в атакующую линию получено на 50% больше ударов по воротам и в створ. Да и владение мячом очень сильно перевешивает. Есть ли смысл при таком развитии событий на полях сражений рваться за суперкиперами?

[Dominico]

Команды с одинаковой силой, но с огромной разницей в силе вратарей: https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=537649 За счёт большего вливания силы в атакующую линию получено на 50% больше ударов по воротам и в створ. Да и владение мячом очень сильно перевешивает. Есть ли смысл при таком развитии событий на полях сражений рваться за суперкиперами? За суперкиперами есть смысл рваться только суперкомандам. Вообще считаю что сила вратаря должна быть прямо пропорциональна общему уровню клуба. Воротник не должен быть самым сильным игроком основы, но и не должен быть среди самых слабых (и то и другое сулит регулярные ничейки с более слабыми соперниками). Нужна золотая середина.

[Dus]

За суперкиперами есть смысл рваться только суперкомандам. Вообще считаю что сила вратаря должна быть прямо пропорциональна общему уровню клуба. Воротник не должен быть самым сильным игроком основы, но и не должен быть среди самых слабых (и то и другое сулит регулярные ничейки с более слабыми соперниками). Нужна золотая середина. Думаю примерно так же.

[finist]

Думаю совсем по-другому. Пофиг, какой вратарь, слабейший он в команде, или сильнейший, результат зависит только от сравнения суммарных полосок сил, но иногда он перебивается рэндомом. http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=280558 - вратарь 109 Л4 Р4 В4 К4 (3 отбитых удара из 4) против безспецушного 15 (6 отбитых ударов из 7). По полоскам 1695 на 1690 = ничья.

[Searcher]

Нужна золотая середина. В общем да, но так же актуально сильнее. *Лишь только потому что не травмируются. А так поржал с комментария finistа из приведённого Gandalfом матча: "удары прерасно может и тюк соломы отбивать" *Но совсем слабые (относительно команды) неактуактуальны, т.к. если он не входит в s11/с11 - это негативное влияет на среднюю Опт.2. А это сами понимаете...

[Karwar]

*Но совсем слабые (относительно команды) неактуактуальны, т.к. если он не входит в s11/с11 - это негативное влияет на среднюю Опт.2. А это сами понимаете... Это очень односторонний взгляд в том смысле, что не рассматривает другие аспекты влияния соотношения силы вратаря и силы других игроков. Собственно чем меньше сила вратаря, тем меньше его доля в общей силе команды. То есть при равном опт3 двух команд команда с более слабым вратарем будет иметь формально более сильный состав полевых игроков. Другое дело, что состав полевых игроков может иметь разную неоднородность (заметно разных по силе игроки). Я за сильных вратарей, так как считаю эту позицию одной из ключевых. Другое дело, что очень сильный вратарь отрицательно влияет на разные опты, особенно когда команда сильнее соперника и атакует. Поэтому поддерживаю тех, кто говорит что должен быть баланс между силой вратаря и силой основного состава команды.

[михалыч1412]

Интересная темка Чисто моё ИМХО,воротник не нужен сильный,(сужу по своим филиппинцам)Никогда у меня не было супер кипера...всегда был вет хламовый,или молодой не отесанный!Зато это компенсировалось монстром в нападении,который вытаскивает матчи как раз таки из за того что нет воротника...(как бы это объяснить по русски ) Вообщем действует бразильская система вы забьете сколько сможете,мы сколько захотим) ЗЫ...если кому то, что то может быть не понятно,могу на пальцах объяснить,но это в личке уже)

[Igen]

Это на пост Гендальфа Все таки зависимость есть Вот Вам статистика Два моих вратаря (сильный - выше уровня команды, сила в матче 200-350, слабый - ниже уровня команды, сила в матче 100-150) Сильный в 34 сезоне - 29 голов в 44 играх = 0,66 за игру ( из 176 ударов 29 пропущено 16% пропускания) Слабый в 34 сезоне - 17 голов в 16 играх = 1,06 за игру ( из 68 ударов 17 пропущено 25% пропускания) Сильный в 33 сезоне - 35 голов в 51 играх = 0,66 за игру ( из 195 ударов 35 пропущено 18% пропускания) Слабый в 33 сезоне - 17 голов в 14 играх = 1,06 за игру ( из 69 ударов 17 пропущено 25% пропускания) Сильный в 32 сезоне - 18 голов в 42 играх = 0,43 за игру ( из 140 ударов 18 пропущено 13% пропускания) Слабый в 32 сезоне - 10 голов в 14 играх = 0,71 за игру ( из 63 ударов 10 пропущено 16% пропускания) Сильный в 31 сезоне - 26 голов в 49 играх = 0,53 за игру ( из 194 ударов 26 пропущено 13% пропускания) Слабый в 31 сезоне - 15 голов в 19 играх = 0,79 за игру ( из 78 ударов 15 пропущено 19% пропускания) Итого за 4 сезона Сильный - 108 голов в 186 играх = 0,58 за игру ( из 705 ударов 108 пропущено 15% пропускания) Слабый - 59 голов в 63 играх = 0,94 за игру ( из 278 ударов 59 пропущено 21% пропускания) Разница есть. Процент пропускания 15 против 21. Разница на 40% - это не очень много для двукратного превышения по силе одного вратаря над другим. Но и разница в созданных противником ударах тоже есть, 3,8 за матч против 4,4 за матч. А значит хорошо прокачанный вратарь это еще бонус к защитной линии. Качая вратаря - качаешь и защитника. И в итоге два показателя дают разницу в пропускаемых голах в 1,6 раза меньше у сильного, Другое дело, что вместо сильного вратаря можно добавить освободившиеся ресурсы на прокачку нападающего и получить больше голов(как пропущенных, так и забитых), а это рейтинг посещаемости, суть деньги.

[Dus]

Другое дело, что вместо сильного вратаря можно добавить освободившиеся ресурсы на прокачку нападающего и получить больше голов(как пропущенных, так и забитых), а это рейтинг посещаемости, суть деньги. - проблема в том, что в Очень Важных Матчах один-два пропущенных слабым вратарём мяча могут не "скомпенсироваться" даже нападающим-монстром. И такое бывает довольно часто - исхожу из собственной практики (но без статистики, так что на слово можно не верить ).

[WOLF DIABLO]

всегда был сторонником сильного кипера чтоб он был если не в тройке то в 5ке или ок того команды. сильный кипер это не только увеличенный(хотя это спорно пр наличии нормального форварда) ничьих со слабыми, а сколько увелечение ничьих а то и побед в матчах с сильными. да при выборе кого взять сильного форварда или сильного вратаря надо брать форварда. а вот при выборе взять сильного второго форварда или сильного вратаря не все так однозначно. надо многое взвешивать и смотреть на другие линии или их конкурентов на позиции. зато при выборе взять сильного третьего полевого(нападенца) или сильного вратаря лично я бы взял однозначно вратаря.