Программа президента федерации Эквадора

[Brazilец]

А чо она называется не так????

[equarus]

Долгожданный отчет президента Федерации Эквадора о проделанной работе за 9-й сезон. 2. Президент и вице-президенты формируют Совет федерации СФ был создан и состоит из трех менеджеров - Maskor'a, monYYY и Шамиля. Вышеназванные менеджеры - одни из самых активных на форуме, подсказывают новичкам, двое из трех возглавляли наши сборные. Однако мне не удалось привлечь членов СФ к кураторству национальных проектов. Наиболее активен в этом направлении monYYY, который действительно много внимания уделил развитию эквадорской молодежи. Maskor оказал помощь в 4-м пункте функций СФ - отслеживании трансферной политики эквадорских клубов. 3. Учреждение фонда развития федерации Эквадора. Фонд был сформирован и действительно работал. Считаю, что при активном участии менеджеров Эквадора работа по фонду федерации была проведена успешно. Подробности - http://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?t=42299. Показательно, что эта тема на нацфоруме занимает 10 страниц. 4. Приоритетный национальный проект «Фабрика звезд». К сожалению, нацпроект практически провален. Некоторые менеджеры вовсе не развивали игроков, претендующих на попадание в наши сборные, некоторые развивали, но слабо. Подробности здесь - http://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic ... 065#540065 5. Приоритетный нацпроект «Позор нации». Что касается автосоставов, тот ситуация в федерации заметно изменилась. Проект работал - мы освободили федерацию от одного нерадивого менеджера и вычислили махинатора в наших рядах. К сожалению, чем больше успехов у президента в этом нацпроекте - тем менее радостно. Поэтому интересующихся прошу просто просмотреть тему - http://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?t=43969 6. Приоритетный нацпроект «Рука помощи». В специальном топике на национальном форуме новички федерации могут задать любые вопросы по развитию своих команд, правилам ВСОЛ и т.п. Члены СФ и другие опытные менеджеры федерации имеют возможность помочь советом новичкам федерации, дать ответы на заданные ими вопросы. Возможна соответствующая помощь в «общении». Возможно озвученное на форуме кураторство членов СФ над командами из другого дивизиона. 7. Приоритетный нацпроект «Гран-приз». Все конкурсы были успешно проведены. Итоги подведены. 8. Приоритетный нацпроект «Свои». По большому счету, этот пункт программы был с пониманием принят эквадорскими менеджерами. Однако мне не удалось отследить все нарушения. Вероятно, некоторые из команд, к сожалению, допускали одновременный выход на поле 6 и более иностранцев. 9. Приоритетный нацпроект «Доступное жилье». В Эквадоре не осталось команд с базой ниже 3 и 4 уровней соответственно во 2 и 1 дивизионах. Построившие за сезон максимальное количество слотов на базе клуба были премированы из Фонда развития. 10. Приоритетный нацпроект «Виртуальная реальность». В конце сезона были подправлены названия нескольких команд, стадионов. Одна команда по согласию с менеджером была полностью измененена на другую, соответствующую реальной. equarus Готов выслушать конструктивную критику и активнее приступить к работе в 10-м сезоне.

[Tyler]

Респект за проделанную работу! Продолжай в том же духе!)

[Maskor]

Всё по делу, коротко и ясно, спасибо!

[Brazilец]

Молодец, что еще сказать... Продолжай в том же духе...

[monYYY]

С опозданием, но респект. Так расшевелить федерацию - многого стоит. Кстати вопрос о грубой игре можно вообще закрыть. Просто не играть грубо, что в первом туре все сделали (практически, кроме матча грубо со старта). По игре "Макара" Амбато - "Униболивар" Гуаранда можно сделать вывод что грубость даёт примерно 50 баллов или 10% - точно ещё не понял. Так вот можно вообще договориться - отказуемся от грубости - добавляется ещё 1 команда в мирокубки. Это моё предложение. - решать всем

[equarus]

С опозданием, но респект. Так расшевелить федерацию - многого стоит. Кстати вопрос о грубой игре можно вообще закрыть. Просто не играть грубо, что в первом туре все сделали (практически, кроме матча грубо со старта). По игре "Макара" Амбато - "Униболивар" Гуаранда можно сделать вывод что грубость даёт примерно 50 баллов или 10% - точно ещё не понял. Так вот можно вообще договориться - отказуемся от грубости - добавляется ещё 1 команда в мирокубки. Это моё предложение. - решать всем Так жестко нельзя - лучше договориться не играть грубой с 1-й минуты, а ставить ее установкой на матч. И то - не уверен, что получится... Подумаем, в общем. Пока это просто пожелание. И хорошо, что оно выполнялось в 1 туре, как и игра без автосоставов. Спасибо, кстати, ребята!

[monYYY]

Так жестко нельзя - лучше договориться не играть грубой с 1-й минуты, а ставить ее установкой на матч. И то - не уверен, что получится... Думаю что получтся. Ведь грубо ставят для того чтоб получить какие-то плюсы к силе. Так вот если будет известно что соперник тоже этим может воспользоваться - соответственно эти плюсы нивелируются (уравновешиваются). Из этого следует что получаются только минусы - возможное удаление, ЖК и так далее. По моему следует обсудить. Создам по свободе топик на форуме для обсуждения.

[equarus]

Думаю что получтся. Ведь грубо ставят для того чтоб получить какие-то плюсы к силе. Так вот если будет известно что соперник тоже этим может воспользоваться - соответственно эти плюсы нивелируются (уравновешиваются). Не совсем так, Андрей. Некоторые грубую ставят принципиально, некоторые нет. Посмотри "Стар Клаб" - он в гостях всегда почти играет грубой, но удалений мало, а бонус есть, а его соперники, возможно, бояться карточки нахватать, попробовав как-то грубую и получив две-три красные... Давай обсудим, согласен - только тему можно не создавать, а обсудить, например, в "Вопросах новичков", а я в новостях ссылку дам.

[Tyler]

Ну, друзья, я с вами категорически не согласен. Во-первых, нужна ли нам вообще в данный момент еще одна команда в мирокубках? Много очков нам это не прибавит, а вот наш коэффициент будет расти медленнее, т.к. набранные очки будут делиться не на 3, а на 4 команды, благодаря чему мы так и будем плестись в конце рейтинга. Во-вторых, я против таких методов развития федерации, поскольку считаю их искусственными. Ну и в третьих, персонально к monYYY. При написании обзора 1го тура прежде чем критиковать нашу грубую игру, можно было хотя бы повнимательнее посмотреть статистику матча и заметить, что Пол Гарсиа - игрок моей команды, и с пенальти во втором тайме забили мы. У тебя же в обзоре, цитирую : "А вот хозяева на 76 минуте были опять вознаграждены за грубость гостей. Эдуардо Пол Гарсиа уверенно реализовал пенальти." Причем в этот момент мы играли грубой, а Стар Клаб - нет.

[equarus]

Во-первых, нужна ли нам вообще в данный момент еще одна команда в мирокубках? Много очков нам это не прибавит, а вот наш коэффициент будет расти медленнее, т.к. набранные очки будут делиться не на 3, а на 4 команды, благодаря чему мы так и будем плестись в конце рейтинга. Ты посеял сомнения. С одной стороны, дополнительная команда будет играть в Кубке КОНМЕБОЛ, где мы пока ни разу даже очка не заработали. И кроме того, в прошлом сезоне "Эсполи" просто слил оба матча даже не поборовшись. А собственно зачем всем страдать от такой прокачки одной единственной команды? (Вот ради того же амбициозного "Аукаса" я бы пострадал немного ) С другой стороны - не играть же нам специально автосоставами, чтоб нам не дали дополнительной команды И еще - дополнительная путевка в мирокубки - стимул существенный для половины команд D1. Во-вторых, я против таких методов развития федерации, поскольку считаю их искусственными. Назови естественные методы и давай развиваться строго по ним. Не факт, что такой метод нам нужен - см. мои комменты выше - но и пренебрегать какими-либо методами в нашей ситуации я бы не стал.

[Tyler]

С другой стороны - не играть же нам специально автосоставами, чтоб нам не дали дополнительной команды И еще - дополнительная путевка в мирокубки - стимул существенный для половины команд D1. Против того, что нам сейчас дали дополнительное место в Кубке КОНМЕБОЛ я не имею ничего против, потому что мы не делали для этого ничего специально, а все получилось естественным путем. Назови естественные методы и давай развиваться строго по ним. Не факт, что такой метод нам нужен - см. мои комменты выше - но и пренебрегать какими-либо методами в нашей ситуации я бы не стал. Честно говоря я вообще не вижу никакой связи между развитием федерации и этой дополнительной путевкой. Буду рад услышать доводы в пользу этой путевки. Не надо бежать впереди паровоза и лезть из кожи вон, чтобы получить еще одно местов мирокубках, а потом там провалиться, поскольку наши команды еще объективно не готовы для серьезных свершений на международной арене. Пусть все идет своим чередом и когда мы получим еще одно место в КОНМЕБОЛ благодаря нашему рейтингу, тогда и можно будет сказать, что оно для нас не лишнее. Я никому не навязываю свое мнение, но я против предложенной выше идеи.

[monYYY]

При написании обзора 1го тура прежде чем критиковать нашу грубую игру, можно было хотя бы повнимательнее посмотреть статистику матча Блин - я не прав - видно записался. Обзор писал часа 2 - вот и потерял нить, чуток некрасиво получилось. Если опять соберусь написать - исправлюсь обязательно. Хорошо что ты хоть сдержанно реагируешь . Мог бы и матьм накрыть. По поводу грубости. Вопрос конечно интересный. А вообще как этот рейтинг определяется знает кто-нибудь или нет?????? Путёвка нужна обязательно, это надо однозначно. Больше интриги в дивизионе, деньги за домашний матч (цена билета 50 - много однако) и прибавка в баллах силы значительная если соперник сильный, а если слабый - победа. По поводу того что разовьёмся - будем бороться- соперники на месте не стоят и нас не ждут. Нам самим надо рваться, из кожи вон лезть. Если есть малейшая возможность порвать соперника в мирокубках - обязательно её использовать любой ценой. Из-за этого я и 3 место занял. Поменял физу на пик для того что б кому из Уругвая попустить и получилось и дома и в гостях - красота. Если посмотреть на рейтинг Fair Play: http://virtualsoccer.ru/statistics.php? ... n=9&type=2 Интересно получается - влияет сильно количество грубой игры или как. Главное знать мехинизм его подсчёта. Мож кто-нибудь просветит???????????? Удачи всем

[naushnik]

Говорят, что грубую лучше ставить, ну если, конечно, очень хочется, со 2-ой минуты, хотя разницы между первой минутой и второй я на своём опыте не заметил. Поделитесь личным опытом?!

[equarus]

Говорят, что грубую лучше ставить, ну если, конечно, очень хочется, со 2-ой минуты, хотя разницы между первой минутой и второй я на своём опыте не заметил. Поделитесь личным опытом?! Разница между 1-й и 2-й минутами лишь в одном - если с 1-й минуты грубить, то менеджер получает небольшой минус своего рейтинга, а игра команды в матче считается грубой, даже если он играл грубой всего пару минут. Некий минус (я, как и Мони, не знаю, какой, получит и федерация в рейтинге). Бонус же от грубой игры распределяется лишь на то время, пока команда играла грубой. То есть если бонус равен Х, то за 5 минут игры грубой команда получит (5/90)*Х, а за 45 минут грубой (45/90)*Х. Однако бонус бонусом, но увеличивается риск получить карточки, удаление, пенальти и т.д. Кстати, при грубой, как я заметил, риск получить травму так же высок, как и нанести ее. Есть еще мнения?