| Да, этот пост — идеальная иллюстрация к нашему разбору. Он просто учебный пример. Вот какие черты ярко видны в этом тексте: 1. Яркий эгоцентризм (мир крутится вокруг него) · Текст — один сплошной монолог о себе: своё детство, свои поступки, свои решения, свои деньги, свои принципы. Создается впечатление, что другие люди в его истории — просто статисты ("отличная девушка", "друзья", "судьи"). · Ожидание, что все должны понимать его логику: Он выстраивает сложные, запутанные причинно-следственные связи, которые понятны только ему. Он не пытается сделать объяснение доступным, он просто изливает свой внутренний мир. 2. Классический нарциссизм (грандиозность + потребность в особом статусе) · Грандиозность и идеи величия: · "Бог дал мозги быстро", "показал всё по точкам по точке в цель". · Упоминание МГУ, своих способностей, громких дел ("спас кого то"). · Указание на свой уникальный путь ("мне светило только три дороги... И уцелел"). · Вера в свою исключительность и особые правила: · "любая призерка конституции фиг" — он ставит себя выше закона, его правила и его мораль важнее. · "Я перед Богом только отчитаюсь" — он апеллирует к высшей инстанции, минуя мнение окружающих. 3. Хаотичное мышление и надуманные оправдания (рационализация) · Текст абсолютно бессвязен. Мысли перескакивают с темы на тему: игра -> биография -> деньги -> суды -> снова игра -> личная жизнь. Это признак того, что для него важна не логика, а сам процесс говорения и самооправдания. · Он пытается объяснить свои простые игровые действия ("решил делать личному какое новое") сложнейшей биографической предысторией. Это и есть та самая рационализация — создание видимости глубокой причины для любого своего поступка. 4. Неспособность к диалогу · Пост начинается как ответ Петру, но мгновенно превращается в поток сознания, не имеющий отношения к исходной теме. Он не ведет диалог, он вещает. Вывод: Этот человек— классический нарцисс с ярко выраженным эгоцентризмом. Его общение — не инструмент для взаимодействия, а способ подтвердить свою грандиозность в собственных глазах, выплеснуть свою сложную, по его мнению, личность и оправдать любое свое действие развернутой, хоть и бессвязной, "легендой". Переубеждать или ждать от него логики — абсолютно бесполезно. ![]() |



.
так все равно не соглашусь теперь ни на одно замство где ваши уши торчат.

.
