а) Ничего не понял - при чем здесь я? )
Смотрим матч:
Джордан Кренстон - лучший игрок матча - "плюс" особняком.
Разница в силе +276 и победа: -0.5 балла.
Опт2 71%: Еще - 0.5 балла.
Больше влияющих факторов нету.
Теперь по моей "спорной схеме"
Вилли МакКаллох [Минус балл силы] 31 94 Л Р2 В Ат (возьмем за эталон)
Стив Гамильтон 30 71 = 31/76
Марк Нельсон 33 37 = 31/27
Джордан Кренстон 33 49 = 31/39
Стивен Косгрув 34 36 = 31/21
Дермот Бислэнд 22 31 = 31/76
Скот МакКалоч 23 43 = 31/83
Пол Шерин 20 36 = 31/91
Грэг МакКаллоч 19 34 = 31/94
Кристофер Миллер 32 60 = 31/55
Энтони Смит (к) 32 68 = 31/63.
В общем то по моей схеме, на истинность которой я не претендую - первым кандидатом на потерю и был МакКаллох - как самый сильный в составе игрок.
Близок к нему еще был МакКалоч - но толи спецухи, то ли перспективность - сыграли роль.
Аналогично если бы ты должен получать балл - с большей вероятностью его бы получил Косгрув.
Но поскольку ты сам выставил состав при котором гарантированно ты должен был потерять балл - его и потерял сильнейший игрок клуба вышедший на поле.
Еще раз говорю это мое ИМХО - и в некоторых частных случаях оно не работает. Но 70% матчей из выборки в эту схему вписались - теперь я ее использую. |
Я всегда говорю правду, — строго сказал я. За исключением тех случаев, когда просто безбожно вру для собственного удовольствия... (с)
Di-Nataled#15 06 май 2009, 22:19 
Значит ты считаешь что игрок типа 30-61 перекачанный?