Модератор: Модераторы форума
У вас в Донецке что, коммунизм уже построили? Или ты просто наивный идеалист? У меня малый занимается футболом. Я своими глазами вижу, что происходит уже на уровне детского (даже не юношеского) футбола. Возрастные приписки, купленные судьи, организованные турниры с слабым контингентом участников ради гарантированной победы и т.д. Да что там футбол! Ни одна сфера жизни в стране не избежала коррупции, более того, буквально погрязла в ней. А тут, оказывается, есть честные футбольные клубы! Их хозяева, ни один из которых не скопил капитал честным путём (ибо это невозможно), вдруг решили в футболе быть честными! Ты правда в это веришь? |
окей. все жульничают - но тот кто это делает больше виноват, т.к. у него просто больше возможностей?? Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды: ДК -> Лига Европы -> удачного сезона. мб даже 2ми будете. |
ага, Челси вообще не существовал до прихода Абрамовича. а 2млр - это он столько вложил. Больше половины денег тупо ушли на ветер. |
Ага, Челси это ничего
В 1998 кстати Челси КУЕФА выигрывали. а то сейчас расскажут, что титулы были давно, до рождения ) чемпионат мечты, шахтер вечный чемпион и кубы саттелиты. |
А Таргамадзе оставили в Мариуполе. Бедняге лапшу навешали про Шахтер и ЛЧ, он и повелся, прошло пол года и не забрали. Остался бы в Александрии и, глядишь, спас бы команду от вылета. Может, Зорьку бы спустили бы туда... Вот еще вроде Майкона для Ильичей подписали. Фарм-клуб усиляют))) |
по поводу Челси- КУЕФА это достижение для Украины, а не для "типа классного" клуба из Англии. Сравни с трофеями МЮ и Ливерпуля на тот момент. а по поводу Шахтера - можете и дальше плакаться на что угодно, но вы будете вечно вторыми. |
не надо сравнивать тот Кубок УЕФА и этот. и какие же достижения были у МЮ и Ливерпуля в 90-х? |
Ливерпуль: Чемпионат Англии: 1989/90, Кубок Футбольной ассоциации 1992, Кубок Футбольной лиги 1995. МЮ: Чемп. Англии: 1992/93, 1993/94, 1995/96, 1996/97, 1998/99, 1999/00, Кубок Англии: 1990, 1994, 1996, 1999, Кубок Футбольной Лиги 1992, Суперкубок Англии: 1990, 1993, 1994, 1996, 1997, Лига Чемпионов 1999, Кубок обладателей кубков УЕФА 1991, Суперкубок УЕФА: 1991 Межконтинентальный кубок: 1999. ЧЕЛСИ: Кубок Футбольной ассоциации 1997, Кубок Футбольной лиги 1998, Кубок обладателей кубков УЕФА 1998 Суперкубок УЕФА 1999. з.ы. уж извиняй, но в след раз будут ссылки на Википедию. |
Ну если быть уж таким дотошным, то 89/90 это не девяностые. То есть у Ливерпуля КФА и КФЛ. Убого. |
ты бы лучше вспомнил как шахта Волынь обыгрывала, или Кривбасс на Данбасс Арене, с Металлистом как счет сравняла... Это только то что сразу вспомнил |
ну да, спад начался уже тогда. тем не менее - уже на тот момент Ливерпуль был самым титулованным клубом Англии. Сейчас, вроде бы, они делят эту строчку с МЮ. а Челси только выиграл свою первую Лигу Чемпионов. з.ы и Порту недавно выигрывал трофеи на Евроарене, так что теперь - ставить их в Один ряд с МЮ, Барсой, Реалом?? Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд: объясню еще раз - для всех непонятливых. Я НЕ ГОВОРЮ, что Шахтер играет честно. но не менее не честно играет и Динамо Киев. Поэтому, какие претензии к Шахтеру? Играйте сами все время честно, потом обвиняйте других. Или вам никогда не подсуживают?? |
Динамо Киев - 13 выигрышей чемпионатов СССР (рекорд), 13 выигрышей чемпионатов Украины (рекорд), обладатель 9 Кубков Украины (рекорд), 2 выигрыша Кубка Кубоков (рекорд для команд СНГ), выигрыш Суперкубка УЕФА. Шахтер Донецк - ни одного выигрыша чемпионатов СССР, 7 выигрышей чемпионатов Украины, обладатель 8 Кубков Украины, обладатель Кубка УЕФА. Так что теперь ставить Шахтер в один ряд с Динамо Киев? Или может пока рановато (по твоей классификацией). Или у Ливерпуля трофеи имеют срок давности, а у Динамо (с твоей точки зрения) трофеи не имеют срока давности? А успехи Ливерпуля были еще раньше... |
Вообще-то речь шла о международной арене. После 5-летней дисквалификация Англия в Европе была далеко не на ведущих ролях. В ЛЧ: выход МЮ в полуфинал в 97 и победа в 99. В КУЕФА - финал Арсенала в 2000 В КОК - тут получше, МЮ в 91, Арсенал в 94, финал Арсенала в 95 и Челси в 98. а тогда Кубок УЕФА и кубок кубков еще не был второсортным турниром. Тогда еще в ЛЧ играло по 1-2 команды из страны (максимум три). Столько считай же и в КУЕФА. в принципе, прогресс Шахтера при Ахметове намного больше, чем Челси при Абрановиче в локальном масштабе. Так что говорить, что Абрамович с нуля сделал команду как-то не этично. |
то что прогресс Шахтера "намного больше" - это логичный результат, все таки Ахметов стартовал чуть раньше Абрамивича ( лет этак на 5-6) После прихода Ахметова Шахтеру потребовалось ВСЕГО 5 лет в сильном чемпионате Украины что бы сделать команду чемпионом, а Абрамовичу ЦЕЛЫХ 2 сезона, что бы привести Челси к победе в "среднем" чемпионате Англии. Для того что бы выиграть в КУЕФА у Ахметова ушло всего 13 лет, а на победу в ЛЧ Абрамовичу потребовалось целых 9 лет Данные факты наглядно показывают прогресс Шахтера по сравнению с Челси. ( маленькая историческая справка после прихода Гинера -ЦСКА выиграл КУЕФА за 4 сезона, Газпром с Зенитом -всего за 2 ) |
Да блин - он влил в неё 2 МЛРД фунтов - 25 МЛРД гривен - разве неэтично??? Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд: не забывай что я всё таки субъективен. Мне как бы пофиг на Динамо, но не Ливерпуль. Шахтер сейчас сильнее Динамо, это очевидно - а вы отнекиваетесь тем, что когда-то что-то выигрывали и тем что Шахтер нечестно играет, хоть сами также нечисты. |