Круто, я попал в самый активный дивизион - прошло 3 тура и у нас уже есть 3 обзора. Вот только я хотел спросить, а у нас реально все настолько плохо с обзорами? Ладно, обзоры Александра Кравченко aka kravasteel в которых написано по паре строчек на матч еще можно понять - проба пера и т.д. , но вот эту писанину у меня язык просто не поворачивается назвать обзором. Можно даже не обращать внимания на орфографию, хотя прежде чем публиковать обзор с щестью полузащитниками можно было бы и просмотреть текст на опечатки, но достаточно просто глянуть на строчки текста и на матч, к которому они должны относится и сразу станет очень интересно. Вот например этот матч был сыгран При огромном преимуществе Нобицы и вот этот матч был сыгран в ничью Несмотря на огромное опережение со стороны сила Горни Мехолупы, а вот в этом матче Искра владела огромным преимуществом в начале матча, до 45 минуты. Очень занимательно, не правда ли. Я даже перефразирую свой вопрос: А у нас реально все настолько плохо с обзорами, что вот такие обзоры еще и помечаются менеджерами, как интересные? Просто если действительно все настолько плохо, то не вопрос, я готов за 3 ляма написать по две строчки на каждый матч наших сборных и назвать это обзором. Предложение ведь еще в силе? |